独孤九剑不是BUG，不应作规则外处理。

lesliy

其实百度百科总结得很到位了，我只是把这些总结再解释下，独孤九剑不是想怎么样就怎么样，也有自身的局限性，独孤九剑的三次遇险经历：

这是百科复制粘贴：

第一次乃遭遇武当派的太极剑法：太极剑法乃圆融循环，以剑光藏住中心破绽，最后令狐冲凭推测冒险往中心一刺，令武当派掌门冲虚道长不得不退，侥幸获胜，但因此在武功上大有进益，明白了：“敌人招数中之最强处，竟然便是最弱处，最强处都能击破，其余自是迎刃而解了”。

第二次是与东方不败的对战：后者使用葵花宝典中武功，出招极快，破绽一闪即逝，令狐冲纵能视出东方不败破绽亦不及攻击，与任我行等人陷入苦战。

第三次是在华山山洞中，因眼不见物，无法找到对手破绽，最后意外靠魔教十长老的腿骨中的磷光得以见到对手武功，才得以施展剑法。



具体解析这三次独孤九剑的局限性：

第一个，说明独孤九剑的读招并非万能，有些招数可以把弱点藏起来，这个时候你就必须要冒险试探才可以找出来，这不是说人人都可以把招数轻易的藏起来，要想把招数藏起来，你还得剑法独特才行，而且弱点只是藏起来，不是消失了。

第二个，说明独孤九剑需要速度支撑，一旦对方速度过快，你看破了也没用。

第三个，说明独孤九剑要看见对方出招才行，一旦对方不出招，独孤九剑也得引蛇出洞。

mengjuncheng

huoqiangge111 发表于 2013-2-19 11:04
不会是照着易筋经图谱练的吧。。。。

恭喜你答错了

huoqiangge111

LEGENDARY.I 发表于 2013-2-19 11:38
目测是练葵花宝典

大神选的体质1吧~~~

LEGENDARY.I

huoqiangge111 发表于 2013-2-19 11:04
不会是照着易筋经图谱练的吧。。。。

目测是练葵花宝典

LEGENDARY.I

huoqiangge111 发表于 2013-2-19 11:04
不会是照着易筋经图谱练的吧。。。。

目测是练葵花宝典

huoqiangge111

mengjuncheng 发表于 2013-2-19 09:18
我练过

不会是照着易筋经图谱练的吧。。。。

mengjuncheng

huoqiangge111 发表于 2013-2-18 21:47
哎呀。。我也没练过我布吉岛啊。。。。

我练过{:41:}

仙津伏梦

令狐小枫 发表于 2013-2-18 21:26
唉。。。论坛论武怎么这么难啊。。。我不用原文你就不知道原文在哪说了什么么？ ...

好啊，你用原文啊。
我知道老金的原文经常矛盾，比如九剑无招还有招就是。
但你也要拿得出来比这个更有力的才行。
逻辑上独孤的境界如此高明，为什么会留下一套对老风而言都算不上上乘的剑法下来这根本就很难说得通。

仙津伏梦

令狐小枫 发表于 2013-2-18 21:53
剑道也被剑法包含，无招之下，九剑或是其它武功并没有什么很大的差别，难道九剑还称得上上乘的剑法 ...

我上面说了，你说的什么剑道之流可意会而不可言传的东西能不能作为“剑法”这个较为实际的载体传承是一个很大的疑问。
较高的境界是练九剑的人所追求的，但你所指的意境未必是可以用言语来明确形容，从而作为“剑法”流传传承的。九剑就目前所知，至少是有“剑意”的，老风亲口说过，得了九剑剑意，便把九剑的变化尽数忘了也不相干。另，九剑的总决里是否曾经说明“无招胜有招”是未知的，因为金庸关于九剑有招无招的旁白是矛盾的。
你如果无法证明可以弄出一套等级上更为上乘的可以流传的切切实实地“剑法”，那就无法说明九剑不属于“上乘剑法”
不知道你所谓的“上乘剑法”要达到什么地步？还是那话，不要空口说白话，拿出一套具体点你认为对老风更高级的剑法是什么样再说。
我至少拿了老风的原话出来说明对老风而言剑法是“死”的，那九剑自然是上乘剑法。
还有你的原话是“上乘剑法”不是什么“上上乘剑法”，这二者有没有差别你自己清楚。

令狐小枫

仙津伏梦 发表于 2013-2-18 18:33
嗯啊，所以我用老风的话来说明问题。
既然是讨论对老风而言算不算上乘剑法，那么老风眼里剑法的范畴才是关 ...

{:22:}剑道也被剑法包含，无招之下，九剑或是其它武功并没有什么很大的差别，难道九剑还称得上上乘的剑法？无招是金庸小说的最后一个体系，金庸把它立于其它武学之上，自然是想把自己的武学理念发挥到极致，而金庸武道的极致，就是无招，武功的无招，到之后阴谋诡计为人品性的真正无无招甚至连武学都不是了，这就是巅峰了。所以我说的很明白了，九剑的确是金庸最强的外功，无论是旁白、评价、实际表现它都是当之无愧的金书第一剑法，但是在风清扬这种无招级别的存在眼里，九剑也算不上上乘，到达他们那个境界，任何武功都没有太大的区别了。

huoqiangge111

令狐小枫 发表于 2013-2-18 21:39
综合感觉还是天涯比较好。论坛没怎么来，不太清楚大家的论武能力，天涯的高手比较多，而且对原 ...

哎呀。。我也没练过我布吉岛啊。。。。

令狐小枫

huoqiangge111 发表于 2013-2-18 21:28
原因在于大家都没练过这样。。。

{:dm(19):}综合感觉还是天涯比较好。论坛没怎么来，不太清楚大家的论武能力，天涯的高手比较多，而且对原文的熟悉度和运用程度比较高，说理起来很有条理也很系统全面。贴吧就全是良莠不齐的角色了，但是贴吧高手在诡辩和逻辑上并不会比天涯的高手差，缺少的是天涯高手的那份清晰和全面。总之，论武是小道，但也是一种乐趣，就论而言，贴吧比较强，就整体论武的能力和气氛来说，天涯则要好上许多。不过天涯论武高手的强，大多体现在以前他们给论武总结某些以后论武直接使用方便的条理的时期，对武民来说的确有很大的帮助，但是在他们的整理被之后的人直接掌握以后，其实也没有什么，论武的能力和程度归根结底还在于诡辩的能力上。

huoqiangge111

令狐小枫 发表于 2013-2-18 21:26
唉。。。论坛论武怎么这么难啊。。。我不用原文你就不知道原文在哪说了什么么？ ...

原因在于大家都没练过这样。。。

令狐小枫

仙津伏梦 发表于 2013-2-18 18:06
搜了一下老风的说法我的观点差不多,而既然您说的是对老风而言，那他的话也就够了。
【总是说‘人使剑法， ...

{:dm(6):}唉。。。论坛论武怎么这么难啊。。。我不用原文你就不知道原文在哪说了什么么？

仙津伏梦

zyf19860527 发表于 2013-2-18 18:31
争论九剑是否高明“剑法”，重要的是先就何谓“剑法”本身达成共识
俺以为，九剑九式已是金书最高“剑法 ...

嗯啊，所以我用老风的话来说明问题。
既然是讨论对老风而言算不算上乘剑法，那么老风眼里剑法的范畴才是关键。
而上面帖了，老风眼里，剑法就是“死”的，“活”的是人，那九剑自然是上乘的剑法了。

zyf19860527

仙津伏梦 发表于 2013-2-18 18:06
搜了一下老风的说法我的观点差不多,而既然您说的是对老风而言，那他的话也就够了。
【总是说‘人使剑法， ...

争论九剑是否高明“剑法”，重要的是先就何谓“剑法”本身达成共识
俺以为，九剑九式已是金书最高“剑法”，九剑总决及其他同级别甚至级别以上的武功心法，已不再是“剑法”的范畴

仙津伏梦

令狐小枫 发表于 2013-2-18 17:39
所谓的上乘剑法，不在于剑法本身，而在于使用剑法的方法，没有领悟这一层，就算你学得了天下间最强 ...

搜了一下老风的说法我的观点差不多,而既然您说的是对老风而言，那他的话也就够了。
【总是说‘人使剑法，不是剑法使人’，总说‘人是活的，剑法是死的，活人不可给死剑法所拘’。】
所以九剑说不是【上乘剑法】显然是说不过去的，因为你说的那些“活”的属于老风口里“人”的范畴（我认为可以说是境界），但已经不属于剑法的范畴了。

仙津伏梦

choucai1986 发表于 2013-2-18 16:37
我觉得独孤九剑与其说是武功，不如说是一种用剑的思想。这剑法的中心理论就是无招胜有招，但是无招并不是什 ...

六脉本身的招式并没有特别值得称道之处，连慕容博之流都不是很推崇。
六脉和九剑可以类比剑魔的两面，六脉类比无剑，九剑则类比无招。
虽然剑魔多半是无招得比无剑要早，但这二者是不同范畴的东西，倒也不能说谁高谁下。
当然了九剑到底算不算无招确实是个疑问，不过六脉也不见得就代表了剑气的最佳运用方式，最重要的还是这两套剑法的优点是完全不同的。

两天重新发投票

令狐小枫 发表于 2013-2-18 14:22
九剑对于风清扬来说，的确连上乘剑法都算不上，但是对于整个金书武学体系来说，却是古今独步当之无 ...

小老婆你要闹成啥样{:45:}
你的口头禅

仙津伏梦

令狐小枫 发表于 2013-2-18 17:39
所谓的上乘剑法，不在于剑法本身，而在于使用剑法的方法，没有领悟这一层，就算你学得了天下间最强 ...

使剑的方法？
无招胜有招么？这点其实是不确定的九剑到底写了没写的，因为金庸在旁白上关于这点是有矛盾的。
至于其他，什么没有写入独孤九剑而老风很清楚的方法您倒是说说看？九剑就是教人怎么从有招变成无招的最好剑法了吧，你如果不能举出更好的剑法，何以见得九剑不是？
有比九剑高的境界不代表有比九剑高的剑法，因为很多时候境界是不能变成实实在在的剑法或者口诀的。
如果有能通过言语文字传达的方法，九剑作为剑魔剑术传承的载体，剑魔写了进去才是正常的，只能领悟意会而不能言传的那算不算剑法就另当别论了。