从历史统计数据中发现的问题！除了造假，还是造假！

!@#$%

看图，游戏里都有的。
张伯伦在61年一个赛季得了4000多分，场均50分（下面有）
问题来了：和其他纪录对不上！
那个赛季他投了1597次篮，场均只有接近20次。
看下面的命中率纪录，72年的，72％。也就是说61年的命中率不可能高于72年。就算按照72％的
命中率计算，场均投篮不到20次，也就命中14、5个球。还都是2分球（就算他想投三分，那时候
还没有三分线呢）。所以场均投篮得分充其量30分。
再看罚球，纪录是韦斯特的，场均10个。这还是罚球次数，不是命中次数。也就是说，61年的张
伯伦罚球次数不可能高于65年的韦斯特，就算命中率100％，也就是个场均8分，加上投篮的30
分，最多只有不到40分。
以此反过来计算总得分也一样。
那么，场均50分和赛季4029分是怎么得到的？（就打了80场）
所以，这些纪录相互矛盾，一定有错的！
又算了一下，当1597次投篮命中率为100％（这样72年投篮命中率的纪录就不成立），罚球835次
（这到是低于罚球纪录），命中率也是100％的情况下，得分和场均得分的纪录才成立！这TM不明摆着
数据造假吗？或者说，数据本身就是意淫出来的——推算，而不是真实的。而且推算方式也极为拙劣——拿别人当
傻子吗？按照命中率100％算！？
原来数据都是假的！鬼知道那个单场100分是不是也是假的！
还有篮板纪录，就不是假的吗？
原来张伯伦不是篮球帝，是幸运帝。命真TM好，“被纪录”了很多所谓的纪录。后来的球员表示很怨、很无奈……没有张伯伦这个SB，至少单场纪录是科比的81分！

yankingho

樓主是笑話高手啊~~

200856946

历史就这么被LZ给否定了   张伯伦情何以堪

Linpossible

LZ去拜肘子哥做师傅把。{:0000:}

olivier_aller

...{:2:}赶紧下一个中
文版的吧

tmac90301

LZ给大家讲笑话挺用心嘛，分析的头头是道

urh28

!@#$% 发表于 2012-2-15 20:03
看图，游戏里都有的。
张伯伦在61年一个赛季得了4000多分，场均50分（下面有）
问题来了：和其他纪录对不上 ...

唉…
你有空自己yy人家的紀錄是造假的，
怎麼不會自己找真實資料是怎麼一回事呢？


Wilt Chamberlain在61-62整季出賽80場、4029分、場均50.4分，
命中1597球，
1597×2(當時沒有三分球)＝3194分，
4029(總得分)－3194(比賽中命中的得分)＝835(罰球的分數)，
表格裡他罰進835球也沒有錯啊…
哪裡兜不起來？
其他數據大家自己看表格，
根本沒有任何問題不是嗎？

所以我想樓主你的思考能力…
就像你的帳號一樣…
已經不知所云了吧…

資料來源︰
Wilt Chamberlain的生涯統計數據︰
http://www.basketball-reference.com/players/c/chambwi01.html

夏亚mk3

楼主要喷还是下个中文版来玩吧…………

bahamter

这个……汉化组的不知道如何翻译命中数和出手数么？

张大帅60年代早期场均出手都是接近30的……再加上夸张的罚球数（不过命中率不过六成而已）就是这么变态啊

stevenls

made 这单词貌似上初1就有学过，原谅楼主没读初中

djf199295

LZ真是蠢的要死,来闹笑话来了

limwangting

欢乐的lz。。。。。。。。。。。。。。英文多看多学啊

nyz_3

英文差的孩纸，谁比谁傻多少啊。

拦腰一扁担

FM喷完了 又来喷2K了  

LZ的世界你们永远不懂 和这种人认真了 他会用丰富的经验打败你

toyomihm

LZ你是不是看漏了，后面有个Made，1597个当然是全中了，再来个简单点的数学题，4029-命中的1597球，差几分就是几个罚球，这个数有840多吗，没有
好，答案出来了

afzhzl

真为楼主捉急，楼主故意牺牲自己给大家找点笑料么

horsefly85

很有喜感的质疑

mysuperdog

{:18:}  LZ有点Q  喜感

jerrywest

楼主是头猪，这里列出的数据都是命中数，不是出手数

Glorism

不能怪LZ，LZ只是不知道FG Attemped和FG Made的区别。。。