我差点就被crt神教给迷惑了， 果然还是LCD比较强。

Teamkillexpert

江湖中总是流传着这样一个说法，那就是CRT显示器虽然屁股大，重，耗电大，辐射大，贵，画面扭曲等问题，实际上画质比LCD好。 根据这个传言，CRT的对比度高，色彩还原真实，相应时间快，而且没有输入延迟。究竟这些传言是不是真的，我一直对其中一点抱有怀疑，那就是色彩， 我一直没有办法确定CRT和LCD究竟哪一个色彩比较准确。 但是今天我终于找到了答案。

首先我先简要说一下结果，
相应时间和输入延迟这里我不提，结果估计也不用比，CRT在这里应该是秒杀LCD的
其次就是对比度，我本来也以为CRT的对比度秒杀LCD。 但是后来用家里的一台老CRT拿出来观察发现其实并不一定。 今天的研究也证明了我的猜想，其实CRT对比度还不如LCD，而且还差挺远的。
最后就是色彩，很多人都说CRT色彩还原准确真实。 经过今天的研究，CRT的色彩还原还算准确，不过现代的LCD好一点的也有类似的性能
色彩范围，我今天终于找到了确凿证据，CRT的色域跟LCD比就是垃圾。就连垃圾TN板的也能比过CRT，高端IPS更是秒杀。

今天代表CRT的产品是，传说中的上古神器 Sony FW900 宽屏CRT显示器， 1920X1200x85hz推荐分辨率。 测试数据来自于美国国家技术联盟 (National Technology Alliance），国家信息显示技术实验室(National Information Display Laboratory). 测试日期9月6日，2001。
这个大概是CRT显示器中的王者了，这个都比不过LCD的话，基本上没有任何CRT可以比得过了。

这份报告写得十分蛋疼， 用的都是英制单位，特别是色域用的是CIE 1976， 而现在的评测都用 CIE 1931……

首先说亮度， 这玩意的最大亮度是31英尺朗伯， 换成现在显示器都用的辛德拉每平米差不多是100多一点， 也就是 100cd/m^2， 有时候也叫 100nit. sRGB的标准要求是80cd/m^2。 这个虽然是达到了，不过现在液晶哪里还有那么暗的，我的调最低都没那么暗， 手机都搞出1000nit的了。 这个数值看起来好像有点太低了， 不过我拿家里的CRT测试了一下，应该是对的， 家里的CRT测试了一下，大概是150~200， 开google主页时候。 CRT在这一项上的特点就是白色的地方越少，亮度就越高，白色地方越多，亮度就越低。 我测试的还不是全屏白色，真正全白的话应该更低。 而且CRT应该是越大亮度越低， FW900这么大的CRT，只有100cd/m^2貌似确实是真的。
亮度上LCD秒杀CRT

还有一个相关的属性就是亮度均匀程度， 全白的情况下FW900的亮度最大偏移是9%左右。 比较垃圾的LCD的话这个偏移可能能有10%到20%， 比较高级的话可以达到9%以下。 这一项上应该可以说是平手。
亮度分布上，CRT和LCD平手


对比度，江湖上普遍都说CRT对比度高，其实这只是一个错觉。 这是由于CRT显示器的对比度并不是恒定的， 这要取决于屏幕上所有像素亮度的总和。 也就是说如果全屏都是黑色，只有一个白色像素的话，这个对比度确实会很高， 大概就是几十万几百万比一那种级别。 但是反过来如果全屏都是白色只有一个黑色像素，这个对比度就杯具了，经常连 100都没有。 我手上的资料并没有详细解释它所谓的全屏对比度是怎么测量的，不过数值是309：1，这还是在暗室里测试的，算上环境光的话更低。 在大约50勒克斯的时候，也就是一般室内照明，对比度只有75：1。
对比度上LCD秒杀CRT


色彩准确度， 这一项由于缺乏资料，只能说说伽马值。 所谓伽马值就是实际亮度对亮度数值的关系的那个曲线， 理想中的话应该是直线关系。但是由于人眼感觉亮度不是线性的，为了节省带宽，就用了一个伽马值来配合人眼的感觉，这样感觉灵敏的区域可以多一些亮度级别，不灵敏的地方可以少一些。 PC机的标准伽马值是2.2， 苹果机的是 1.8 。CRT显示器又恰好很容易做成这个标准（因为当时就是根据CRT设计的），所以这个上面CRT几乎全都是标准的2.2。
而LCD则不是那么简单，LCD本身没有这么一个曲线， 需要软件矫正。 如果是比较垃圾的LCD的话基本都是不准的，正负0.1啊0.2之类的也很常见。 不过高级的LCD一般没有这个问题。不过这里CRT有一个严重的问题，那就是CRT的亮度，对比度，以及色彩都是不稳定的， 从开机到开机后1个多小时都会有明显浮动。 另外CRT还需要定期重置（就是这个FW900），否则在数天的时间尺度上也会有偏移，不多就是了，大概是0.0x dealta E左右， 而delta E小于1基本就是看不出来的差别了。 但是这玩意日积月累，还是会看得出的。 但是这方面数据并不全面，所以就不多说了。 LCD并没有这些问题。
伽马灰度上CRT略微胜过LCD


下面就是我花了最长时间研究的色彩范围， 经研究，其实CRT的色域十分垃圾，这个是上古神器FW900的色域信息：

1. 红： u' 0.406 v' 0.523
   
2. 绿： u' 0.116 v' 0.560
   
3. 蓝： u' 0.170 v' 0.184

复制代码

由于这个是CIE 1976的UV坐标系统， 现在显示器评测一般用的都是CIE1931 XYZ坐标系统， 我们得做一下坐标转换。 转换成CIE XYZ坐标的值是：

1. 红：x 0.602 y 0.345
   
2. 绿：x 0.279 y 0.600

复制代码

我将这个坐标放在同一张图上和其他一些显示器和色彩标准进行对比：

（点击看巨图）

首先说说这图怎么看， 图上的x和y坐标对应的就是我上面写的数（我知道这个y坐标可能有点不准，不过其实没关系）， 图上最外圈那个曲线就是不同波长的光波给人眼产生的颜色， 右边就是最红的650纳米，左边是最紫的400纳米。
这图的中间某个地方就是白色， 太阳的颜色6500k（太阳表面的温度），被挡住了不过还是在那里。 图上的这些三角形都是我加上去的，这些三角形的相对坐标都是绝对准确的，我在excel里画的， 虽然配到背景那个图上的时候可能歪了一点。

这张图里面中间的红色填充的三角形就是最常用的sRGB色域， 绝大多数相机，显示屏，打印机一类的理论上都是应该找这个标准做。


那个背后有个绿色的三角形，那个是Adobe RGB色域， 广色域的高端LCD一般都会支持这个色域。
索尼 FW900的色域范围就是那个橘黄色粗线的三角形。 你可以看到它明显不够蓝，也不够红， 绿色跟srgb的绿色差不多不过歪了一点。
srgb外圈有一个不那么容易看见的浅绿色三角形，那个是一款垃圾TN显示器，我随便挑的。 型号是LG的 2343P，还是款3D显示器。 这个应该不难看出来，就连这个垃圾TN光看覆盖面积的话，也明显比FW900要大。
在最外围还有一个红色和一个蓝色的三角形， 那两个是比较高端的广色域LCD，也是随便选的。 红色的是戴尔 U2711， 蓝色的是华硕 PA246Q。 很明显这两款显示器都秒杀了咱们的FW900，我还没上真正的专业液晶呢。
结果很明显，LCD的色域秒杀CRT



综合来说我想没有疑点， 除非你真的能看出LCD那一点延迟。 否则毫无疑问的，LCD秒杀CRT。

comoreal

俱往矣，专业设备进入民间的超奢华感受而已。

stonecai

CRT相对LCD只有一个优势，就是可视角度大

pkmian

自以为是的楼主请看图：左CRT 中OLED 右LCD
不多说了

pkmian

自以为是的楼主请看图：左CRT 中OLED 右LCD
不多说了

kozol999

说这些数据没啥意思，问问还有谁用着LCD还想返回CRT的？

axcwa

嘛  现在空间就是金钱 20几寸的CRT太占地方了

freebeing

回复 Teamkillexpert 的帖子

汗，我又不是数据党，

我看到的LCD显示器、手机屏，亮度一高黑色就不怎么黑了，大概就是所谓的漏光吧，OLED完全没这个问题。

uet

现在不是用LED了吗

小强里昂

回复 aaaaaasa 的帖子

哎呀，这不是酱鸭弟吗CRT本来就和LCD显示效果互有胜负，其他的CRT有什么优势，求酱鸭弟指点

hkxj803

ips秒杀CRT，色域就不是一个级别上的！！！

Teamkillexpert

回复 bt1280 的帖子

我只说客观区别，主管体验不好衡量我不管。

Teamkillexpert

freebeing 发表于 2011-11-2 17:08
LCD如果开亮了，黑色就通透了

要杀CRT，LCD还是省省吧，

lcd对比度和背光亮度无关，你自己想当然了，去看看资料再来yy。

Teamkillexpert

rallyho 发表于 2011-11-2 16:41
关于对比度有很大的误解，那个crt的数值应该是ansi对比度（同一画面棋盘格下的黑白亮度之比），而现在lcd的 ...

我不就是这么说的么，crt的对比度得看显示内容， 全凭黑色就一个白色像素的时候对比度最高， 秒杀LCD。但是LCD没这个问题，显示什么内容对比度都一样的， 而且背光开多少对比度级本也都一样。

实际使用情况下LCD对比度更高。

bt1280

lz闲的蛋疼。这一类专门对比的文章几年前很流行的，你自己随便搜搜就行。
lcd，更清晰，字体边角更锐利，阅读文字更舒服。而crt像自带抗锯齿一样，画面更平滑，点与点之间过渡更自然（crt每一个点都是自发光，相当于一个小灯泡，显得更自然；而lcd是透射光，通过一个长方形的小孔，导致看到的就是一个小方块，显得更锐利，更清晰。）。自然而然自带抗锯齿的crt成为了游戏神器，而lcd则成为办公神器。
不过现在更高分辨率，更小点距的液晶的出现（所谓视网膜液晶屏，分辨率超过400DPI，人眼就无法区分两个发光点间的界限了，以后lcd做到这点后就可以理直气壮的说自己游戏上能秒杀crt了），加上显卡强大的抗锯齿能力，crt的神话应该被终结了。我还是非常支持lz这种较真的精神的。

mycoco520

目前日系的LCD，比如三菱啥的可以开启10bit补偿，灰阶90%接近CRT{:2:}

freebeing

LCD如果开亮了，黑色就通透了{:18:}

要杀CRT，LCD还是省省吧，

OLED再发展两年，能够彻底淘汰CRT和PDP，

不信你看看三星手机的屏幕，那亮度那对比度没得说。。

至于数据党，也不要慌，我隔壁部门貌似是蜘蛛总代，有兴趣的买个套装蜘蛛3回去玩玩吧

rallyho

关于对比度有很大的误解，那个crt的数值应该是ansi对比度（同一画面棋盘格下的黑白亮度之比），而现在lcd的都标On/off对比度（最亮与最暗的对比，不是同一画面），完全两码事不能直接比，现在lcd的高对比度是由于高亮度的原因，普通lcd黑位完全没法与crt比。

esdevilx

我的天啊，我终于看见非地球生物了。。。啊哈哈哈哈

荣光

CRT 所看即所得   LCD  NO