玩了这么久将军2，突然有点纳闷，~

lichanghan88424

玩了一段时间，发现个问题很纳闷，，，大河剧也看过不少，，，为什么将军2里面的城都是用爬的啊，，什么都能爬。先不说他们是不是忍者出身，像熊本这样的天守城，一般的轻足能爬上去？，而且游戏里的城基本上都是一个样子，春日山城居然在一块平地上，
战国时代的 有名的居城，小田原，春日山，都是以防守著称，能坚守很久，将军2里的天守成了摆设，感觉还没中2做的好。

landy_zhu

回复 peixilin 的帖子

果然是专家

ghosteye2

说不心疼那是骗人的,劝降来的比招募的一队要贵得.

至于忍者,找同盟国练呗,反正大家背靠背,有种你就宣我

ghosteye2

大筒...大筒号称打哪指哪.

lakeqian

金字塔含笑路过。。。

peixilin

回复 landy_zhu 的帖子

严格意义来说是没有石头城的，或者说没有像中原王朝这种类型的石头城池。前述第3种材质类型的基本可以算日本的石头城池了。比如伏见，秀吉时代的大阪城，小田原城

foraddams

大筒命中率差,甚少大名有大筒

foraddams

大筒命中率差,甚少大名有大筒

aa86064958

伊达才1米57？三等残废。。
战国时代不是有大筒嘛，一炮过去还爬什么城

landy_zhu

石城有哪些。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

peixilin

日本的古城池主体一般是有几种材料结构，大部分是以当地大名财力绝对的
1.最普遍的是由竹子为主体构成的，特点是方便搬运，价格低廉。重量较轻利于少量人员在较短时间完成建造。这类城池通常都规模很小，主要起到类似中原王朝的军寨性质，但是被广泛采用。缺点是经不起强攻及技术性攻击（火箭或火攻）。 著名的有稻叶山城，小谷城，吉田郡山城等
2.稍有财力并是主要城池的采用木板材质为主体，通常城池有一定的规模，同时也是大名居城或者重要战略要地。优点是强度明显好于竹结构，使用合理防守战术时有一定抗火攻击能力，并能随时进行更换和强化作业。缺点时成本较高，合格材料获取极为困难。应对大规模技术性攻击时显得仍很脆弱。 代表性有春日山城，今川时代的骏府，真田家的上田城
3.木板为主体，外涂砌石灰类的土质材料强化。优点是针对战国中期铁炮的大量使用及技术性攻击广泛使用的应对需要产生。火攻和铁炮基本对其较难产生破坏，起到类似防弹衣的效果。城墙更加坚固不易被破坏。同时对主体木材质量要求有所降低，方便取材。缺点是需要西洋技术辅助，定期需要做大量维护工作，费事费时，同时长期消耗大量资源金钱。代表性的有小田原，大阪（石山本愿寺），伏见，杂贺城

4.部分较重要的城池还带有石垣--即碎石砌的基座。起到防水侵蚀和减震作用，由于技术水平和防灾需要，坡度通常较缓，普通人也能攀爬。而当今还遗留下的城池多半是重建的，在石垣部分为了制造雄伟效果做了大幅改进，已经没有当年的样子了。同时墙体也全是现代的水泥钢筋结构的。大家不要被假象迷惑。

以上是亲临所得

landy_zhu

回复 peixilin 的帖子

soga...继续点...还不够？？？？

weilaoda1987

回复 peixilin 的帖子

在日本亲历得到的答案?木头的早烂了吧~你是从哪个时代穿越来的？

peixilin

不了解日本当时的历史吧，让本小姐来告诉你吧，
1.那时候的日本城池基本是以木板作为城墙的，好一点的城是在木板下方先砌起用较大的碎石做成的底座，防止被水蚀，这样的石头基座很容易攀登。只有很少数的山巨城才有专门为防止攀爬而做出的光滑处理的石头基座，并保有足够的高度。不过随着岁月的流逝和风雨效果，还是可以比较顺利的攀爬。
2.由于那时候日本人个头都普遍很矮，像当时首推的强人伊达政宗个头也不过1米57而已。加上攻坚武器比较落后，城墙采用木板基本就能比较好的起到防守效果。同时由于总体资源财力贫瘠，所以不可能做出像中原王朝这样的全石坚城。像小田原这样的著名城池的城墙也是以木板为基础，在表面刮灰包装起来的，看起来像是石头水泥墙，其实只能勉强起到防弓及铁炮的攻击而已。
3.那时候的士兵都是带有类似义务兵的性质，是没有军饷领的，所以打仗想得到实惠就要靠自己去捞，所以宁可自己去爬墙也不愿意扛梯子让别人先进城吃现成

以上是在日本亲历得到的答案

水鱼无伤

确实 打城很好打~

苍星石

这是游戏.....

ewsn1540

CA偷懒。。。。。。。