只想告诉那些不懂系统的人，别再让人骗你了，WIN7=VISTA

menghuanyulian

总看见有人说WIN7多好 VISTA多么不好，我不怪你，这是历史遗留问题，不要人家说啥你就信啥，不要被人玩弄在鼓掌之间。

我来说下为什么WIN7=VISTA吧：
想当年出VISTA的时候（当时也有64位版），大家还在用512M内存呢，有钱人也就1G内存，VISTA系统需求970M内存，就是在压缩也不会小于700M(有人呢500M甚至更少，但我想告诉你一运行起程序马上内存疯长，这都是启动了进程和服务占的），但是得硬件由于价格昂贵，99%的人支持不起这个系统，所以导致没有多少人用得起。

但出WIN7的时候，家家都是2G内存而且标配最低是2G（就和今天的4G一样），那时候内存1G的最低60元，2G的80-90元，硬件普及了，系统消耗得到满足，所以WIN7才能走进千家万户！

但WIN7和VISTA的区别大家都不了解，大家都认为是两个系统，但是你们都错了，VISTA、的内核是NT6.0,WIN7的内核是NT6.1，没有任何本质区别，只是添加了一些可有可无的小程序而已（侧边栏等），其实这个VISTA可以有，XP也可以有，WIN7和VISTA有啥区别，就像WIN XP+SP3和WIN XP 有啥区别一样，说WIN7好的也没有太大错误，的确是好点，毕竟软件这玩意要和时代挂钩，但没有他们说的那样天地差别！


别的我不想说，VISTA是失败了，但是并不是自身程序设计的失败，是全民买不起硬件的时代导致的他的失败，只能说他生不逢时，我最恨的就是有的人误导大家说“WIN7系统省资源，比VISTA占的资源少”，我呸！WIN7占的资源更多，只是你有2G以上内存感觉不到而已！

再次重申：WIN7和VISTA一样，没有任何区别，只是名字不一样而已！不要再被人家骗了！

我不用VISTA 也不是让大家用VISTA，只是希望大家不要以讹传讹，不要再说VISTA不好，其实WIN7和VISTA是一个系统而已，只是微软把增加更多的小程序的VISTA叫WIN7而已，要是还叫VISTA，谁还买啊，VISTA那个时代让人谈虎色变吧！别说你用的是WIN7就比VISTA好多少，其实用的是同一样东西，何谈好坏呢，只是更新多少的区别！

你埋汰VISTA就是在埋汰WIN7，因为这俩是一个系统，只是微软的市场营销策略导致大家认为WIN7比VISTA好而已，其实只是名字不一样而已！

[ 本帖最后由 menghuanyulian 于 2011-2-27 16:04 编辑 ]

umbrella

原帖由 sunbc2004 于 2011-2-27 16:33 发表

2000是面向服务器的操作系统，自然没多少用，就像2003比XP好不少但却没多少人用一样~~~

人家说得没错，2000也有专业版，你有见过服务器上运行2000 professional吗？

zs2010

没感觉win7更好，只是硬件提升才值得，顺其自然。。。

hellbee

刚才看生活大爆炸，
Sheldon以前被比尔盖茨打了，因为他和盖茨说，你咋吧VISTA做的这么垃圾[嘿嘿嘿]

BF1942

其实用哪个系统个人喜欢就好！

[ 本帖最后由 BF1942 于 2011-3-1 17:31 编辑 ]

BF1942

原帖由 exefile 于 2011-2-28 12:22 发表
win me=win xp么  他们的内核也是一样的。

内核两者不一样的，一个9X一个NT

BF1942

原帖由 96321a 于 2011-2-28 22:30 发表
me和XP内核不一样。。。。。。。。。。。。。

9X与NT，XP可以说是解决了9X兼容性的NT内核

[ 本帖最后由 BF1942 于 2011-3-1 17:24 编辑 ]

BF1942

原帖由 swordkeeper 于 2011-2-27 16:23 发表

随便说一句，win2000的内核版本是NT5.0，winxp的内核版本是NT5.1，因此，按你的理论，2000和xp是同一个操作系统，不知道为什么有那么多人不用2000而要用xp呢 ...

这个比喻说的在理！

weiweicool

还未定名的 windows 8 是 NT 6.2

vista windows 7 内核上基本一样

这个 windows 2000 和 XP 的内核差不多
为啥没有很多人用 windows 2000?  因为2000 作为 win9x 过渡到 NT 内核，兼容性问题比 NT 5.x 升到 NT 6.x 问题更大
win2k 不是只面对server 的，有pro 版，比之前的 NT 4.0 只分 workstation 和 server 版有进步，至少是面向商用机的
当年忍受着 win9x 几小时就要重启一次， 上win2k 是多么舒服..  这个我从beta 版开始用基本都没回头到win9x 了
NT 4.0 比 win9x 稳定得多，只是不完全支持 PnP，不原生支持USB, 驱动很成问题..

1G  内存 +  手提上的  4200rpm  5400rpm 内存跑 vista 基本是噩梦，这恰恰是vista 最多跑的配置，还加上驱动、软件兼容性问题，习惯问题...
所以很多预装vista 的机都装回xp
双核 + 2G 内存， 7200rpm 硬盘 跑vista 并不慢，与windows 7相差也不多
m$ 太高估当时的硬件配置，vista 就是所有内存都作缓存，食光内存之后再运行软件又要慢慢交换数据
windows 7 这方面做的较为均衡一点，所以低配置感觉上win7 会快点

经过 vista 的过渡，经过换新内核的阵痛期，win7 也算一帆风顺， 下一代os 还是 NT 6.2,  M$ 也有时间慢慢磨 NT7.0
毕竟当时 NT 6 想实现的功能到 win7 也未完全实现，M$ 不像水果， 想不兼容那点旧硬件就不兼容，想推倒就推倒

XP 是 NT 5.1 是对于 x86 版， server 2003 是 NT 5.2,  XP x64 和 server 2003 一样是 NT 5.2, 只是 XP x64 实在太少人用，甚至没有官方简体中文版，只能英文版加官方中文包

server 2008 是 NT 6.0,
Server 2008 R2 是 NT 6.1, 只有 x64 版
NT 6.2 估计都只有 x64 版， 不考虑 x86 版了， 当然还有传说中的 arm 版， ARM版 也不要抱太大希望，反正大部分 x86 x64 的软件不能运行，只有 .net 的软件可以通用，常用软件都要等 arm 版的

ramiel2

应该这么说：VISTA没有WIN7那么多垃圾计划任务和服务，也没WIN7 U版那么多无用功能和垃圾文件，更没WIN7那些防破解后台线程和程序。兼容性上WIN7比VISTA烂100倍。至少我WIN7下不兼容的VISTA下全能跑，这又怎么解释？WIN7=硬盘杀手，现在那么多硬盘挂的，不少其实是WIN7造成的，但是人们往往把原因归到硬盘质量上去

[ 本帖最后由 ramiel2 于 2011-3-1 15:22 编辑 ]

ye214

一言蔽之。。。其实瘟鸡比喂死他受落只证明了一个永恒的观点，那就是人类都是“喜新厌旧”的。。

ralfhou

原帖由 appleii 于 2011-3-1 14:28 发表
你只比较和使用盗版的windows，只在谈家里随便用用的win7/vista。我想告诉你，对于企业来说，vista一无是处，就是个半成品，Win7才是成熟的产品可以替代xp。企业不需要哪些aero，界面，dx11之类的，企业的操作系统需要是稳定可靠，安全 ...

如果你用过vista你就不会说这些话，vista和win7一样稳定可靠安全（你可以提供vista不稳定、可靠、安全的证据），vista虽然存在很多小的诟病，但是就整体而言和win7基本没有太大区别。企业级用户当年没有选择vista就像我上面提到的，软件在当时的兼容性（仅仅是当时，我可以负责的对你讲，vista有兼容性问题的软件win7也有同样的问题），硬件的更新周期没有到（要知道国外企业级用户，可没咱镇里人的gov机构、企业那么“有钱”，人家的电脑服役期可比镇里这些长的多）

appleii

你只比较和使用盗版的windows，只在谈家里随便用用的win7/vista。我想告诉你，对于企业来说，vista一无是处，就是个半成品，Win7才是成熟的产品可以替代xp。企业不需要哪些aero，界面，dx11之类的，企业的操作系统需要是稳定可靠，安全方便，性能良好。

所以，不要片面地谈内核。这是操作系统，不是游戏

ralfhou

1年半的vista ，大半年的wn7，随便写点吧
1.win7和vista，使用感觉上没有大的区别，什么优化多多少多少的，都是扯淡。3D mark不管是06还是V，二者的跑分基本完全一样。
2.细节上，win7改善了很多，vsita因为当年要迁就xp的老用户，所以在用户体验上大打折扣，可以说是一个xp和win7的过渡品，很多地方因为延续了XP的风格，给人不伦不类的感觉；UAC的完善，当年UAC由于是首次使用，存在的问题太多太多，直接影响了用户的使用，乃至大部分用户都会关闭UAC，而win7的改进使UAC人性化，更加友好；数据的复制，在vista时期这是一个长期被人诟病的问题，也是XP控经常耻笑的一点，在win7后这问题得到了良好的改善。
3.win7虽然有很多比vista强，但是有一点不如vista，win7的AERO太难看了，只要用过vista的人都有这个感觉。
vista的失败，并不是这款产品有多差，是由当时的软硬件环境不成熟造成的，一方面软件层软件厂商即便是新发行的软件经常都存在和vista有兼容性问题；另一方面硬件要求一下提高了太多，甚至在当时来说太超前，即便是新品牌机都不能良好流畅运行vista；再加上某些不道德媒体的恶意渲染，造成了很多用户对vista的曲解。随着时间的推移，win7发售之初，vista培养出的软件环境已经形成、硬件经过几年的周期性更新也能满足了win7的需求，所以win7成功了，但是这份成功并不是证明win7较之vista的优秀，而是win7的命运远胜于vista，占尽了天时地利人和罢了。
其实大家只要细心就会发现，vista是6.0内核，win7是6.1内核，他们的真正区别也就是这0.1罢了，只是改进而不是全面进化，呵呵。

[ 本帖最后由 ralfhou 于 2011-3-1 14:27 编辑 ]

goldzero

还有，提醒一句楼上的各位，楼主就是前几天说无主之地难得要死忍着打了一周被怪各种虐然后怒删的那位神仙。
你们觉得以这种智商能正确的理解什么东西么。

goldzero

原帖由 sunbc2004 于 2011-2-27 16:33 发表

2000是面向服务器的操作系统，自然没多少用，就像2003比XP好不少但却没多少人用一样~~~

好像别人都不知道有win2k与win2k server版一样，有意思么

hellbee

楼主不去搞电视传销可惜了。。。。。。。。。。。。。。

96321a

me和XP内核不一样。。。。。。。。。。。。。

hong1047

从版本上看内核改动的确不大，但内核并不代表一个操作系统的全部，要么还要GNU做什么，有Linuz一个人就够了，可以说WIN7是VISTA的威力加强版

demimute

我同一台电脑，之前用vista32跑孤岛非常卡，换了win732明显好了很多