[讨论] 本年度最大失望，荣誉勋章2010 [复制链接]

majorjohn

帖子: 192
精华: 0
积分: 106
金钱: 563
荣誉: 1
人气: 1
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2010-10-18 07:56:06 |只看该作者 |正序浏览

同意楼下有人说法，喜欢不喜欢，好不好仅仅是个人意见。也同意楼下说“评分和销量仅仅是一个参考而已”，波西米亚工作室在下不了解，仅仅是听说Virtual battlespace2已经取代了美国陆军3的地位。

荣誉勋章2010本来是我最大的期待，我从从第一部宣传片开始关注，到多人游戏画面出来以后我第一感觉就是“怎么这么山寨！”从瞄准镜，到杀人头顶跳分数，到空中发射对地导弹，无一不充斥着使命召唤6的影子，后来出来了直升机的单机战役画面，感觉也是平淡无奇。再后来我参与了steam的bata测试，耐着性子玩了一晚加通宵，狙击手升级到3级，步兵升级到5级，单调乏味的终于玩不下去了，那时候我就觉得这游戏完败于使命召唤6是情理中的事。到了游戏发售，当天IGN就给了家用机6分PC6.5分的评分，后来几个媒体评分也是7～8分之间，活该EA当天的股价狂跌6%，现在各媒体评分尘埃落定，总体大概是7.5左右。EA之前口出狂言说要以《荣誉勋章》击败《使命召唤》重夺射击游戏霸主地位，现在为了挽回面子，出来说“这场比拼是场马拉松，不是一场短跑，从游戏的发售看来我们迈出了重要的第一部”。

在打了荣誉勋章（盗版）之后，我重新打通了一次使命召唤6（正版），感觉荣誉勋章比起一年前的使命召唤6，还是完败！

总体印象来说荣誉勋章并不差，作为一款不错的射击游戏，从界面，操作，卖点上都没有太多短板，应该有的都有了。值得称道的是宣传方面，有时候真觉得EA是一个成功的炒作公司而不是负责的游戏公司。宏观上说荣誉勋章其实不差（细节就差远了），差在他有一个太强大的对手《使命召唤6》，只能说是“既生瑜何生亮”了。

画面：虚幻3引擎 PK IW4.0引擎大家是半斤八两，可惜荣誉勋章在1细节 2流畅性两方面完败于使命召唤6，但是COD6是去年的游戏，难怪IGN编辑说“感觉荣誉勋章2010比它的竞争对手还落后几年！”在细节上，COD6 开场的美军基地和结尾的博物馆可以说是前无古人，大家可以去观察2个方面，一个是人物的动作，另一个人物身上的物件贴图。在美军基地各种士兵不同的动作表现的淋漓尽致：有打篮球，有听ipod，有巡逻，有修车的。还有在雪地那一关Soap在室内干掉一个俄军士兵，在房子边用登山锹打下一个雪地摩托，还有使命召唤6多人对战N中不同的死法：被割喉，被炸飞，这些大量人物细节都是荣誉勋章所缺乏了，我玩荣誉勋章beta测试的时候，根本见不到被割喉后捂着自己脖子跌倒，或者被一个榴弹炸了挣扎着飞出去的动作。更加别提使命召唤里面人物身上挂满了各式装备还带编号！而荣誉勋章人物身上仅仅是潦草的几个弹夹。刚才说了细节，现在说流畅性，这点荣誉勋章可以说非常差！我是09年买的惠普HDX16-1370US笔记本，虽然说不上高配置，但是玩“显卡危机”是可以跑1366×768的Gamer配置，虚幻3引擎写的游戏我玩过不少，从早期的虚幻竞技场3，生化奇兵1，质量效应1，到后来的生化奇兵2，质量效应2，无主之地，全部可以流畅跑中高配置。荣誉勋章的多人对战我也可以流畅运行，但是单机战役即使在最低配置下也有点卡。由此可见DICE运用frostbite引擎写游戏的能力很好，但是Danger Close用虚幻3写游戏的能力却很糟糕。类似情况出现过在质量效应1，制作组承认他们不熟悉虚幻3引擎因此出现大量换地图的场景，而且画面不是很优秀却占很多资源。

声音：音效方面我不好比较。但是配乐（楼下哥们最好看清楚再喷，我这次加红了，是配乐不是音效）方面使命召唤6是完胜，使命召唤6是hans zimmer的配乐，并因此获奖。

剧情：剧情其实大家都半斤八两，说白了都比较扯（这里更正下，维基百科还有论坛朋友指出是改编自蟒蛇行动）。但是荣誉勋章是单线发展，把故事好好说完。使命召唤6剧情是多线，并且来回跳跃，玩家很难理解，这点使命召唤6被广为诟病。使命召唤6打的是“刺激”牌，参照了大量好莱坞电影经典的（或者说烂俗）动作桥段，剧情中充满了阴谋论，灾难，复仇和英雄主义。本次荣誉勋章打的是“真实”牌，EA的宣传是说“整个游戏的制作或者和美军TIER 1的特种兵紧密合作，参考他们的意见，务求给玩家一个最真实的体验”，EA还号称游戏要“真实还原每一个动作，包括踢门这么细致的部分”。可惜在真实性上荣誉勋章存在2个疑问。首先是这么“真实”的游戏从头到尾充斥着以一顶百的电影桥段(这里自我更正一下，论坛朋友指出是有这样的情况，确实有)，经常出现几个“特种兵”对抗数十塔利班这样的荒谬事情。我在美国伊利诺州读书，身边同学不乏伊战和阿富汗的退役士兵（其实也就20几岁），他们享受GI Bill福利，他们的经历是人多打人少，基本不会出现人少打人多的局面。第二个争议是在所谓的tier1，所谓的tier1其实是EA吸引玩家的宣传手段。Tier不是某部队的名称，而且美军的联合作战部对属下的各种特种部队的归类。Army Ranger陆军游骑兵其实属于tier2，而海豹就更加逊了，是tier3，仅仅海豹第六分队DEVGRU属于tier1，其他tier1还包括三角洲，不过这个分类也存在不同争议，并没有官方答案。Tier的归类其中一个说法（一个号称自己在army ranger服役过的人在一个论坛里说的）是军方对这些部队的投资以及存在的人数。也就是说tier1的培养是花费最多而人数最少的，对于军方来说损失一个tier1的士兵是灾难性的，损失一个tier2是很不幸的消息，tier3 大概有5000+的人。

游戏耐玩性：荣誉勋章2010我参加了多人对战的内侧，耐着性子玩了一晚上加通宵，感觉耐玩性不高，远不如使命召唤6，也比不上DICE之前的bad company2。游戏的平衡性还不错，游戏模式例如抢旗，占领等等也是不错。但是多人对战的最大问题在于单调，枪械少，职业分类不明显，没有天赋和连杀奖励。多人对战差不多是千篇一律，两边人开始后跑到中间火拼，狙击手的步枪可以拿来冲锋，机枪手的自动步枪可以拿来狙击，当我解锁和机枪后竟然对射拼不过别人的小冲锋枪。在缺少了COD那样多种支援武器（侦察机，空中支援），和天赋，荣誉勋章的多人对战沦为单纯的互相火拼，还比不上反恐。

很多人说荣誉勋章真实，论真实性，在此不得不提2个游戏：America’s Army3，和Virtual Battlespace2。严格来说这两个不仅仅是游戏，而是虚拟培训系统。前者是美国陆军开发的，用于虚拟培训以及征兵的工具，后者是澳洲一家公司联合澳洲国防部和美国海军陆战队开发，因为真实性更佳，现在已经取代前者，被美国军方使用。

毫无悬念的，我被《荣誉勋章》粉丝套上“COD白”或者“MW白”的头衔，也有人说COD是快餐。事实上COD6是至今史上销量最好的射击游戏，也是各传媒评分最好的射击游戏之一（其他还包括半条命2 生化奇兵1），具体资料在维基百科上，都可以去查。而荣誉勋章一出场就给EA带来当天股价下跌6%的“好消息”，IGN给6.5的低分不说，Metacritic也只给75/100,gameinformer是7分，感情这些各大媒体都是COD白MW白？世界各地的正版用户都是白？不知道回帖的有多少人是两个游戏都认真玩过完后比较的，至少我是两个认真去玩了然后比较。我通篇没有用一个“烂”字来形容荣誉勋章，不过比起COD6的确不及。

[ 本帖最后由 majorjohn 于 2010-10-18 13:03 编辑 ]

[讨论] 本年度最大失望，荣誉勋章2010 [复制链接]

浏览过的版块