对于MOH穿射模型的截图分析（ Mac_J 兄请进）

wjker

刚刚有玩家说到，MOH的穿射系统有问题，马上去实地验证了一下，以下是截图：

1，M14EBR使用7.62*51mm NATO弹对水泥预制板掩体的穿透效果：




可以看到，入射点只有一处，穿透后击中了塔利班武装分子，倒地。

2，M14EBR使用7.62*51mm NATO弹对飞机铝合金蒙皮的穿透效果：




这里有点疑问，因为旁边的队友也开了枪。但是从游戏过程中确实可以看到我的EBR击中了这名敌人。

3，PKM使用7.62*54R有底缘步枪弹对飞机铝合金蒙皮的穿透效果：



4，PKM使用7.62*54R有底缘步枪弹对铁质的垃圾桶的穿透效果：

入射位置

杀伤效果

从弹着点看
从墙上的弹孔看,MOH的子弹穿射模型还是不错的,在穿透物体后仍然处于飞行状态,不是简单的给予掩体后的人员一个杀伤数值.
有机会再验证一下5.56M855弹和7.62M43弹的效果。

[ 本帖最后由 wjker 于 2010-10-17 12:54 编辑 ]

wjker

原帖由 Mac_J 于 2010-10-17 15:52 发表
现在动态光影的技术已经很成熟了。即使是MOH中也有关灯的情节。
我不知道MOH的单机是受否限于引擎。孤岛危机这样的24小时不线变化，也不只是孤岛危机才独有的。

即使有技术上的难度，难道不要吧取巧吗？打掉煤油灯，就类似 ...

说实话，我更关心这帮人穿的什么，拿的什么，在干什么而不是煤油灯能不能打碎这样的问题。。。虽然看到之后可能会叹息一声，不过转头就继续该干嘛干嘛去了，游戏嘛，玩的应该是更主要的方面，你说呢。

Mac_J

现在动态光影的技术已经很成熟了。即使是MOH中也有关灯的情节。
我不知道MOH的单机是受否限于引擎。孤岛危机这样的24小时不线变化，也不只是孤岛危机才独有的。

即使有技术上的难度，难道不要吧取巧吗？打掉煤油灯，就类似之前关灯一样。
我只是觉得一个2010的游戏应该注重这一点。MOH的单机在技术层面，也就只停留在08年前的水平。

按理说用寒霜引擎做单人要比做多人简单的多（多人破坏效果数据同步问题），为什么不用寒霜引擎做单人呢？
很显然，就是在暗示你，我这游戏单人是小儿了科08年的水平，多人才是重点11年的水准，来玩联机吧。

neverdavis

打个游戏就是为了打碎一个小小煤油灯，你也够无聊的了

to214

呵呵，这个也是一些喷子喷的，难道现代战争2就可以了，好笑了，就连BC2这样的全破坏的都不可能，如果想玩这方面的就去玩山姆大叔的吧，细胞分裂5吧。

wjker

这游戏可以说是彻彻底底的fans向，从出现不恰当的FBH盔让我感觉到，DANGERCLOSE可能是想做一个WG-fans向的FPS系列。。。

wjker

但是我仔细看了看喷MOH的帖子，除开因为BUG造成游戏问题的，大部分都是因为没有理解这次MOH故事的背景和风格导致他们认为这一作和他们想象中的COD竞争者形象相差太大而喷，而捧MOH的就多是些军迷或者WG-FANS，MOH的严谨和细致让他们高兴的上窜下跳。这些似乎都不是再多半年制作时间能够改变的。

xsyy

煤油灯的问题，COD同样没法打灭
而且这个不只是破坏场景这么简单，还要考虑到灯熄灭以后对周围光照的影响，如果场景没有完全的动态光影效果，那你把灯破坏后就会发现光源还是诡异的出现在刚才的位置，如果完全动态光影，工作量就不是你说的“能有多费劲了”

Mac_J

其实做游戏的人，要比卖游戏的人更关心游戏，那是他们自己的孩子。
那些奸商总是催促开发人员，加班加点，尽早完工，巴不得三个月就出产品，开始收钱。
我是做软件开发的，我最理解了。
一开始，的确雄心勃勃的，请了专业SF来指导，当然也是一个噱头，后来发现赶不上进度，就偷工减量，要再多制作组半年时间，这游戏也不会那么多人喷了。

wjker

可能制作组精力没有用在这方面吧，但是还是能看出他们确实是比较用心的。

Mac_J

wjker 挺认真的。
穿射问题不好说，但我确实遇到过，一到一百米的距离上，敌人躲在油桶后面，姑且认为是油桶吧，我用狙击从高处射向他（就是第一关用导弹炸大门，出现土雨的场景，干掉楼上机枪手后）。
估计跟模型和入射位置有关系，任何游戏都不能处理的绝对的好。
也就在这关，有个门洞里，拿手雷的地方，我尝试打煤油，确实打不烂，游戏中能打烂的东西太少。

关键是我不认为做一个能打烂的煤油灯有多费劲，模型是一样的，触发事件是一样的。资源占用也不会很高吧。
我一枪打去，就多了一个黑点，我心都凉了。