带您了解无限试驾的【游戏开发者们的建模工程】

yuhui2008

[ 本帖最后由 yuhui2008 于 2010-4-28 00:02 编辑 ]

munaishun123

设计师就是伟大，现在我终于知道正版的价值了

galagala

沒錯，直接用衛星地圖來切換島嶼，會是個省事的選擇，也無可厚非啦。

能有兩島，我也很滿足了。

我只是老想著，還有沒有更棒的解決方法。

夢想家總是喜歡不切實際呀！


不過我還是希望「自定比賽」可以更強大，更開放。

開放性越高，遊戲的壽命就更久，可玩性當然就更高囉。

這個項目不會增加硬體要求，卻可以大大增加趣味性，沒理由不多下功夫。

yuhui2008

可是現在要推出二代，硬體條件比四年前大大增進。我也很好奇製作小組會如何決定。

如果他們只做伊維薩島，那什麼問題也沒有，儘管往細緻去做就是。

然而提到「兩島」，老問題就會浮現了，那原來歐胡島的細緻度要不要隨之拉高？

另一點就是，伊維薩島要不要按照一代的縮小模式來設計？不縮小，兩個島的比例就會出問題了。

或是兩個島都改按原尺寸去做，容量會大到很可怕。如果地圖區塊的連結程式沒做好，就會有延遲停頓的問題。

這些都是值得觀察的重點。
以上这是你的话

我来回复一下
;

2个岛屿本来实际大小就不同，肯定比列不同，如果真是2岛，那么游戏中，可以出现谷歌地球选择，另一个岛屿

yuhui2008

原帖由 galagala 于 2010-4-29 10:31 发表
呵呵，yuhui老哥，敬請息怒呀！

俺是搞建築滴，對於尺度比例稍有敏感，請聽聽看我的意見。

我前年曾經花了好幾個小時，來比對google earth與遊戲地圖的差別（著迷中邪了）。

再加上友人旅遊夏威夷的經驗，我認為遊戲中的地圖不可能 ...

我来依依回复：

1.社區、城市等地方，同一個路段建築物的密度和高度。 （对）

2.福特島和珍珠港的比例實在太小了，容納一艘主力戰艦都有問題，更別說那裡有個艦隊囉。（没注意）

3.是不是有些山路，用10公里時速都彎不過去？這可不符合「道路設計規範」唷，現實中不可能有這種路。（我不专业）

4.地圖左下方有一棟別墅，而實際的歐胡島上，那裡是一個很大的度假飯店群。在那個海灘看夕陽簡直美極了。而遊戲中同樣地點，一個房子就快佔滿了？（没注意）

5.遊戲中有一個圓形的體育館，用修改器飛進去看看。可以發現體育館與車子的比例有問題。 觀眾看台不可能那麼小啊！（可以飞进去吗）

6. 東海岸有個以橋樑連接的半島。遊戲中只有幾條蜿蜒小路，實際上那裏有個不小的飛機場。（那绝对是）

还有 你提到 希望伊维萨岛 1:1 开发商去做，不管哪一面
但是 有关杂志报道，游戏中该岛的面积是 381平方KM，但这个岛 实际 是 576平方KM，那么这是不是意味着 又变小了，本来就够小的岛屿，还更小

[ 本帖最后由 yuhui2008 于 2010-4-29 13:20 编辑 ]

yuhui2008

原帖由 galagala 于 2010-4-29 10:31 发表
呵呵，yuhui老哥，敬請息怒呀！

俺是搞建築滴，對於尺度比例稍有敏感，請聽聽看我的意見。

我前年曾經花了好幾個小時，來比對google earth與遊戲地圖的差別（著迷中邪了）。

再加上友人旅遊夏威夷的經驗，我認為遊戲中的地圖不可能 ...

肯定 细节 到里面的 建筑等多少 ，不是 1:1 一样多

我只是说的 整体大小面积，这个我只是 主要在游戏中，测试了 南北最长 也是 60KM 和实际一样长

[ 本帖最后由 yuhui2008 于 2010-4-29 13:13 编辑 ]

galagala

呵呵，yuhui老哥，敬請息怒呀！

俺是搞建築滴，對於尺度比例稍有敏感，請聽聽看我的意見。

我前年曾經花了好幾個小時，來比對google earth與遊戲地圖的差別（著迷中邪了）。

再加上友人旅遊夏威夷的經驗，我認為遊戲中的地圖不可能是原尺寸。


提出幾個比較明顯的重點，給大家作為比對參考：

1.社區、城市等地方，同一個路段建築物的密度和高度。

2.福特島和珍珠港的比例實在太小了，容納一艘主力戰艦都有問題，更別說那裡有個艦隊囉。

3.是不是有些山路，用10公里時速都彎不過去？這可不符合「道路設計規範」唷，現實中不可能有這種路。

4.地圖左下方有一棟別墅，而實際的歐胡島上，那裡是一個很大的度假飯店群。在那個海灘看夕陽簡直美極了。而遊戲中同樣地點，一個房子就快佔滿了？

5.遊戲中有一個圓形的體育館，用修改器飛進去看看。可以發現體育館與車子的比例有問題。 觀眾看台不可能那麼小啊！

6. 東海岸有個以橋樑連接的半島。遊戲中只有幾條蜿蜒小路，實際上那裏有個不小的飛機場。


我不是要貶低這個遊戲和製作小組，只是點出了當年遊戲容量的限制條件而已。

換成誰來做，可能也會做一樣的決策。

把夏威夷的大島呈現出來，做一個賽車遊戲，在當時可真是驚天地泣鬼神的創舉。到現在我都還五體投地呀！


可是現在要推出二代，硬體條件比四年前大大增進。我也很好奇製作小組會如何決定。

如果他們只做伊維薩島，那什麼問題也沒有，儘管往細緻去做就是。

然而提到「兩島」，老問題就會浮現了，那原來歐胡島的細緻度要不要隨之拉高？

另一點就是，伊維薩島要不要按照一代的縮小模式來設計？不縮小，兩個島的比例就會出問題了。

或是兩個島都改按原尺寸去做，容量會大到很可怕。如果地圖區塊的連結程式沒做好，就會有延遲停頓的問題。

這些都是值得觀察的重點。

對我來說，遊戲性才是我最重視的。畫面爛一點，我才不在乎。

這次製作小組會端出什麼驚奇，真讓我萬分期待呀！

[ 本帖最后由 galagala 于 2010-4-29 10:34 编辑 ]

special_yl

这个建模工具能搞来的话斗骚老！
                                          
                            ...................

yuhui2008

原帖由 galagala 于 2010-4-28 20:22 发表
路面不平的原因，很有可能是因為：

遊戲中的歐胡島並不是原來的尺寸，是1/3～1/5而已。

島的平面縮小，但是海拔高度並沒有按比例減低。

所以原本坡度合理的道路，會變成忽高忽低的銳角或破面。


還有些山路的曲率半徑都不合 ...

就是实际一样大的岛屿 ，不信你自己去测测，请用KM单位 ok  别用英里单位

1英里等于 1.6KM        自己玩谷歌地球测测吧 呵呵  再测游戏中

[ 本帖最后由 yuhui2008 于 2010-4-28 21:44 编辑 ]

darksinelf

赫赫，2代伊萨那密集的交通，速度就无所谓了，加上越野，平不平整也不计较了。殴胡普通路段还好，盘山路一直颠簸也惯了。

galagala

路面不平的原因，很有可能是因為：

遊戲中的歐胡島並不是原來的尺寸，是1/3～1/5而已。

島的平面縮小，但是海拔高度並沒有按比例減低。

所以原本坡度合理的道路，會變成忽高忽低的銳角或破面。


還有些山路的曲率半徑都不合理，可能也是這個原因造成的。

有些彎根本停下來都過不去，因為曲率半徑比車輛過彎半徑更小啊。


大家應該都會覺得奇怪吧，這遊戲的速度感不太對勁，車速開到100多公里，而速度感卻只有60公里左右。

這些證據，應該都證明了原來設計時，有在地圖比例上動手腳，並不是1：1原尺寸。

背後的動機當然很清楚：降低電腦配備要求。

地圖越大，容量越增加，而細緻度變差，對當時的硬體來說，當然是嚴苛了點。


我相信二代應該會有些改善才對。

雪代缘

很精緻啊。== 這個非常具有技術性，學習了。

awosuoai

学习了 呵呵
期待TDU2 虽然我原版已经删了

yuhui2008

原帖由 雷得死人 于 2010-4-28 00:07 发表
TDU路面不平给我感觉是一大败笔。变速的一半都没有，，，

这就不要怪游戏了

因为 TDU带给我，我们的 就是实际道路，肯定就不平拉

专业赛道 就 平嘛 呵呵

雷得死人

TDU路面不平给我感觉是一大败笔。变速的一半都没有，，，