揭秘使命召唤系列优化好的原因

jolinl

前几天打游戏无意间靠墙躲避，发现一个秘密，这个秘密可能透露使命召唤为什么优化好的原因，废话不多说上图，大家看下面这些图片。对比荣誉勋章空降兵和使命4的图片，大家仔细看墙壁和窗框，空降兵的窗框是突出墙壁的，而使命4的窗框和墙壁是一个平面。而真正的建筑物窗框是突出墙壁的。在仔细看墙壁上的油画，完全和墙壁一个平面，这可能么。原来使命的建筑物是由很多的纸片拼接成的，所谓的假3D。墙壁就是一张纸片在加上厚度进行拼接，就成了所谓的建筑物。这回大家知道使命为什么画面好而配置要求不高的原因了吧。空降兵当初发售时，称配置BT，那是因为空降兵使得都是实体建筑物，而并非使命召唤的假3D。配置高必然有他的原因，天下没有白吃的午餐。下面发几张空降兵的图片，大家仔细观察侧面是否有凹凸感。不过使命召唤的可玩性是可以肯定的，销量就是证明。发这贴只是揭秘，并无故意损害使命系列，当然不喜者可不回。还请你们最下积德

joe1984qgm

我草，1月份的帖子都被挖出来了。。。。。。。。。。。

gbaxp

只有DX11用了TESSELLATION才會有凹凸感的..
DX9就別說了
DX10還可以

yuletian

[佩服]

xstyx

原帖由 allenas 于 2010-1-17 03:21 发表


你给的图片 那圆形的图片很明显是置换而非凹凸贴图
凹凸贴图和置换最大的区别是，置换是将模型凹凸化， 而凹凸贴图是将贴图凹凸化
凹凸贴图在没有时时光照的情况下是没有任何显现的，这也是为什么游戏中不采用凹凸贴图的 ...

意思就是孤岛引擎毫无可取之处了哦？

x121914293

1111111111111111111111111111

涔1492

原帖由 MZJC 于 2010-1-17 02:53 发表

闭嘴吧！最不懂的就是你~~
法线贴图就是民间所俗称的所谓凹凸贴图，法线这个名字实在不好理解所以才会以凹凸贴图流传的！
Normal map的制作要看制作的标准和物件，一个干净墙面的Normal可能只是一个Diffuse map经过crazy bu ...

说话小心点，我不敢肯定你是不是做这行的，如果你是，我绝对敢肯定你是学艺不精。
搞清楚凹凸贴图、法线贴图、置换贴图再来丢脸吧！
Bump（凹凸）、Normal Bump（法线凹凸），根本不是一种概念。
Bump是采用黑白图模拟凹凸，法线凹凸贴图是采用3色图来模拟更高级的凹凸效果，Displace（置换）是采用黑白图实现凹凸，这个是入门级的CG知识。
什么JB民间说法，你以为可以骗钱啊？
本来，我说的是使命召唤这个游戏的场景部分是以传统凹凸为主的，因为这个是可以从实际效果和它用的引擎里分析出来的。你贴孤岛的置换图什么的全是跑题的废话，还教育我怎么用ZB，我怀疑你知道什么是ZB吗？
我要不是看你欠抽，我都不想鸟你。

pokemon36

非常感谢零蛋来这里扫盲~~~~~~~~~~~~~~~~~

MZJC

原帖由 allenas 于 2010-1-17 03:21 发表


你给的图片 那圆形的图片很明显是置换而非凹凸贴图
凹凸贴图和置换最大的区别是，置换是将模型凹凸化， 而凹凸贴图是将贴图凹凸化
凹凸贴图在没有时时光照的情况下是没有任何显现的，这也是为什么游戏中不采用凹凸贴图的 ...

我写了是置换啊~~~

allenas

原帖由 MZJC 于 2010-1-17 02:53 发表

闭嘴吧！最不懂的就是你~~
法线贴图就是民间所俗称的所谓凹凸贴图，法线这个名字实在不好理解所以才会以凹凸贴图流传的！
Normal map的制作要看制作的标准和物件，一个干净墙面的Normal可能只是一个Diffuse map经过crazy bu ...

你给的图片 那圆形的图片很明显是置换而非凹凸贴图
凹凸贴图和置换最大的区别是，置换是将模型凹凸化， 而凹凸贴图是将贴图凹凸化
凹凸贴图在没有时时光照的情况下是没有任何显现的，这也是为什么游戏中不采用凹凸贴图的原因。 此专业术语我们还是叫置换贴图。

孤岛这个游戏的画面只有一点成功的地方，就是材质是由真实照片修改而来，所以看上去半真半假。

allenas

原帖由 maxfps 于 2010-1-16 14:24 发表
現在在多邊形上都已經不是問題了,,,問題是光源和法綫貼圖要蓋上去,,,

解決之道就是要麽多邊形不蓋光源和法綫,,要麽簡化多變性讓僅有的管綫在效率足夠的情況下蓋光源和法綫,,,,,

cod 比 crysis 在同等數量多邊形情 ...

孤岛的引擎，其多数你们所谓特效的源代码就是3DMAX的源代码，你所谓的法线贴图就是置换，并非一个高科技的东西，需要一张灰阶图片来得出凹凸数值，整个过程完全由CPU负责运算。
相对来说，COD引擎更符合游戏要求，孤岛的引擎由于花哨太多，计算量太多，注定它不能在现在的这个时代流行。或许过几年，他能占领更多的市场占有率，
但是由于孤岛引擎购买奥拓迪斯科的源代码太多了，导致其运行的效率是在不敢恭维。而且由于这些引擎代码都过于老套，所以前途并不光明 只能靠硬件提升，或者重新开发新的孤岛引擎。

MZJC

原帖由 allenas 于 2010-1-17 03:04 发表

你既然不懂 就不要乱发表言论，一款游戏的整个贴图方案是由一开始就决定的了，不是后期简化优化的，假3D？我是不明白你说的是什么概念
模型数量对机器的要求不高，再说现在没有哪款游戏的多边形数量是属于大量的，基本都在30万 ...

成本不会更大，但的确更考验制作者的经验，欺骗玩家的眼睛才是3D美工的首要准则

allenas

原帖由 jolinl 于 2010-1-13 11:47 发表
是么，引擎这方面不是很懂，只是发觉这个问题，不知是否他是优化好的原因。

你既然不懂 就不要乱发表言论，一款游戏的整个贴图方案是由一开始就决定的了，不是后期简化优化的，假3D？我是不明白你说的是什么概念
模型数量对机器的要求不高，再说现在没有哪款游戏的多边形数量是属于大量的，基本都在30万内。
相对来说，类似COD这样的贴图，游戏制作的难度更大，游戏的制作成本和投入也更大。

MZJC

原帖由 涔1492 于 2010-1-17 00:53 发表
不晓得哪有那么多法线贴图？凹凸贴图而已……使命召唤的墙要是用了法线贴图就不会有这个流畅度了，不玩3D就不懂法线贴图要花多少制作时间，一个二个都在装懂科学。 ...

闭嘴吧！最不懂的就是你~~
法线贴图就是民间所俗称的所谓凹凸贴图，法线这个名字实在不好理解所以才会以凹凸贴图流传的！
Normal map的制作要看制作的标准和物件，一个干净墙面的Normal可能只是一个Diffuse map经过crazy bump或PS的插件转换而来的，功夫花在颗粒感精细度和深浅的调节上，一般不出几分钟分钟就可以完成~~
要是生物之类的的Normal就需要ZB长时间仔细雕刻，高低模适配烘图得出Normal，还有布料，石头，木纹等等，这些就会比较耗费时间，还需要一定的经验和感觉~~
目前的游戏里基本上都是法线贴图，不然东西都是平平整整一块块豆腐似的！去看看腾讯的战地之王，用UE3却看不到法线，那画面就跟CF似的~~
现在的趋势是位移贴图，或者叫置换贴图，法线只是在一个平面上作出凹凸的光影变化，持平看的话依然明显感觉出平整的一片，这是法线的不足之处，但位移可以制作出真正有轮廓的凹凸效果，Crysis地面凸起的小石子就大量用了位移贴图~~

位移贴图


弹头里的地面凹凸用的位移


[ 本帖最后由 MZJC 于 2010-1-17 03:03 编辑 ]

brian_lu

LZ，只要看士兵钢盔的金属光泽就能证明空降神兵的画面好，这都是用肉眼看得出来的

ScorpionL2

原帖由 jolinl 于 2010-1-16 11:31 发表
谢谢你的详细解释，但是第2段太深奥，实在看不懂，你说孤岛危机时配置要求最低的，看样子你的配置太厉害了，完全无视显卡危机

优化好并不代表要求低
而是指在同样的硬件下能跑出更好的画面

涔1492

不晓得哪有那么多法线贴图？凹凸贴图而已……使命召唤的墙要是用了法线贴图就不会有这个流畅度了，不玩3D就不懂法线贴图要花多少制作时间，一个二个都在装懂科学。

ntsc83577851

cod6 画面不能细看 [汗水]

maxfps

現在在多邊形上都已經不是問題了,,,問題是光源和法綫貼圖要蓋上去,,,

解決之道就是要麽多邊形不蓋光源和法綫,,要麽簡化多變性讓僅有的管綫在效率足夠的情況下蓋光源和法綫,,,,,

cod 比 crysis 在同等數量多邊形情況下,,老款引擎無法演算更多光源(這裡的光源是全即時演算的不是路燈類似的死貼圖)和法綫貼圖,,ceysis卻做到效率尚可,這就是高階引擎的利害地方,,,

ceysis2 是 1 代的加強版引擎,,,,效率更高,,支持更多光源和法綫貼圖,,比較駭

[ 本帖最后由 maxfps 于 2010-1-16 14:29 编辑 ]

efg6001

CRYSIS連線還是不錯玩的....只是人不多PING高而已...

有些時候使用貼圖不是為了優化，而是為了節省製作時間。
3D的工錢很貴耶....為了減少工時與成本，使用貼圖的技巧是比較聰明的。
只要在可以接受的範圍內就好...