游侠NETSHOW论坛

游侠NETSHOW论坛 › 游侠NETSHOW论坛 › 游侠硬件信息交流发布区 › 音箱的音量是在电脑上放大好还是音箱上放大好？ ...

发新帖

查看: 10621|回复: 18

上一主题

下一主题

[讨论] 音箱的音量是在电脑上放大好还是音箱上放大好？ [复制链接]

帖子: 2655
精华: 0
积分: 1371
金钱: 2003
荣誉: 4
人气: 6
评议: 0

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2010-1-3 18:27:19 |只看该作者 |正序浏览

音箱的音量是在电脑上放大好还是音箱上放大好？这两种在音质上是不是一样？

分享0 收藏0

有10%的提高，超频就活跃起来；有20%的提高，超频就保证能到处被使用......有200%的提高，超频（的DIYer）就敢违背CPU公司的任何安全条款，甚至冒着电脑报废的危险...

使用道具举报

帖子: 1452
精华: 0
积分: 756
金钱: 3063
荣誉: 3
人气: 1
评议: 0

19^#

发表于 2010-1-5 01:25:46 |只看该作者

因为懒的关系,所以音箱音量一直调得比较大,然后音量调节全部在电脑上搞定.

使用道具举报

猪屁屁公园

帖子: 9024
精华: 0
积分: 4543
金钱: 10793
荣誉: 3
人气: 5
评议: 0

18^#

发表于 2010-1-5 01:20:21 |只看该作者

我有两个音箱，两个都有遥控器。。。。。哪个方便用哪个。有时用遥控，有时用电脑上的音量控制器。
另外我鼠标还可以静音，当然遥控器上也有。不过鼠标好方便，看X片时鼠标点一下就不会专门去设置音量，麻烦。。。。。。。

使用道具举报

帖子: 208
精华: 0
积分: 104
金钱: 460
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

17^#

发表于 2010-1-5 01:16:37 |只看该作者

学习了。。。从来没考虑这个问题。。。

i5 750 Gigabite P55A-UD3R
Corsair DDR3-1600 4GB Kits Dominator
Gigabite GV-N26SO-896I 超级超频版 680/2500
1TB Seagate Barracuda SATA II + 500G Hitachi Deskstar SATA II + 80G Maxtor SATA
CM 690 II Plus/ Seasonic X 650W

Macbook pro 986 2.8GHz 6MB L2，4G DDR3
9400M+9600MGT 512M GDDR3 500G SATA II

使用道具举报

帖子: 6292
精华: 0
积分: 3169
金钱: 12415
荣誉: 2
人气: 25
评议: 0

16^#

发表于 2010-1-5 00:47:31 |只看该作者

原帖由 lethwei 于 2010-1-4 18:05 发表

失真你都能听出来, 也太强了
推荐的做法系统音量调低点, 音箱音量相对可以高些

削波失真是一种非常明显、非常刺耳的失真，耳朵没有坏掉都可以听出来的。

使用道具举报

帖子: 1065
精华: 0
积分: 533
金钱: 1044
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

15^#

发表于 2010-1-4 18:13:36 |只看该作者

原帖由 lethwei 于 2010-1-4 18:05 发表

失真你都能听出来, 也太强了
推荐的做法系统音量调低点, 音箱音量相对可以高些

小的失真听不出来是可能的，大的要是听不出来，那实在太。。。。。

说简单点，声音低频本该清晰的变混浊，高频本该亮丽的变尖锐，那肯定就是失真了。

使用道具举报

帖子: 35
精华: 0
积分: 18
金钱: 34
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

14^#

发表于 2010-1-4 18:05:16 |只看该作者

原帖由 big-eblis 于 2010-1-4 12:18 发表

这样本来是正确的
不过现在的音频文件增益并不统一，板载声卡的输出级设计也是能省就省。因此开最大很可能会造成输出级饱和削波失真，这样效果超难听
合理的做法是，用耳机听，调大系统音量，直到出现失真，然后降低一些留余量 ...

失真你都能听出来, 也太强了
推荐的做法系统音量调低点, 音箱音量相对可以高些

处理器: I7 860
主板: ASUS P7P55D
内存: Kingston DDR3 1333 2G X 2
显卡: ATI HD4670
硬盘: WD 黑盘 500G X 2, RAID 0
显示器: Dell 2209WA
系统: Win 7 Professional

使用道具举报

帖子: 715
精华: 0
积分: 358
金钱: 3189
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

13^#

发表于 2010-1-4 14:53:46 |只看该作者

lz蛋疼的不行啊................你自己用耳朵试试不就知道了？

使用道具举报

帖子: 11
精华: 0
积分: 3
金钱: 30
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

12^#

发表于 2010-1-4 14:16:52 |只看该作者

选个好声卡挑对音箱就不会纠结得蛋疼了！

使用道具举报

荷兰队之晨光芒茫
暗夜精灵龙鹰旅行者

活跃勋章大头像勋章白金会员勋章

帖子: 50349
精华: 1
积分: 25867
金钱: 16541
荣誉: 47
人气: 168
评议: 0

11^#

发表于 2010-1-4 12:57:28 |只看该作者

感觉有点蛋疼........................

使用道具举报

帖子: 6292
精华: 0
积分: 3169
金钱: 12415
荣誉: 2
人气: 25
评议: 0

10^#

发表于 2010-1-4 12:18:38 |只看该作者

原帖由 1096 于 2010-1-3 23:27 发表
就是说现在Windows把音量调到100%，之后在音箱设备上调整音量效果是最好的？

这样本来是正确的
不过现在的音频文件增益并不统一，板载声卡的输出级设计也是能省就省。因此开最大很可能会造成输出级饱和削波失真，这样效果超难听
合理的做法是，用耳机听，调大系统音量，直到出现失真，然后降低一些留余量，以后就不要再去调节系统音量了。

使用道具举报

帖子: 2677
精华: 0
积分: 1349
金钱: 3141
荣誉: 1
人气: 2
评议: 0

9^#

发表于 2010-1-4 09:56:48 |只看该作者

软件是调声卡音量，音箱是调后极功放音量，声卡可以理解成小功放，当音量调到最大时，绝大部分的功放都会失真，声卡也不例外，而后极功放很少有人调最大，所以对音质敏感切忌音量在软件里调最大，一般三分二就够了，音量不够再音箱调大

使用道具举报

帖子: 3999
精华: 0
积分: 2000
金钱: 7042
荣誉: 0
人气: 4
评议: 0

8^#

发表于 2010-1-4 00:27:35 |只看该作者

记得网上都说 WINDOWS上的音量不能全开 ......

印象中是这样

Sex, is an art of expressing love.

使用道具举报

帖子: 2655
精华: 0
积分: 1371
金钱: 2003
荣誉: 4
人气: 6
评议: 0

7^#

发表于 2010-1-3 23:27:52 |只看该作者

回复 #3 gmrwxdbt 的帖子

我的意思是调整声音的话在windows调整效果好还是在音响设备上调整效果。

有10%的提高，超频就活跃起来；有20%的提高，超频就保证能到处被使用......有200%的提高，超频（的DIYer）就敢违背CPU公司的任何安全条款，甚至冒着电脑报废的危险...

使用道具举报

帖子: 2655
精华: 0
积分: 1371
金钱: 2003
荣誉: 4
人气: 6
评议: 0

6^#

发表于 2010-1-3 23:27:29 |只看该作者

回复 #2 big-eblis 的帖子

就是说现在Windows把音量调到100%，之后在音箱设备上调整音量效果是最好的？

有10%的提高，超频就活跃起来；有20%的提高，超频就保证能到处被使用......有200%的提高，超频（的DIYer）就敢违背CPU公司的任何安全条款，甚至冒着电脑报废的危险...

使用道具举报

帖子: 1728
精华: 0
积分: 1162
金钱: 5183
荣誉: 0
人气: 2965
评议: 0

5^#

发表于 2010-1-3 19:20:18 |只看该作者

你所说的属于音量调节，在设备的能力范围内不会对音质造成影响的
而播放软件的音量增益，会对音质造成不小的影响

[ 本帖最后由 gmrwxdbt 于 2010-1-3 19:21 编辑 ]

使用道具举报

帖子: 6292
精华: 0
积分: 3169
金钱: 12415
荣誉: 2
人气: 25
评议: 0

地板

发表于 2010-1-3 19:09:13 |只看该作者

从信噪比的角度来讲，PC端最好是放大到最大，然后在音响上调音量

使用道具举报

发新帖

手机版|Archiver|游侠NETSHOW论坛 ( 苏ICP备2023007791号 )

GMT+8, 2025-10-8 14:46 , Processed in 0.391866 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

分享到