请教关二哥统率那么高的合适理由

hsixwj

别的都不说了，在张郃贴里发现关云长统率如此之高，觉得不可思议，就打了个水掩七军不是吗？实在无法理解，相似的还有赵云～～

骑神

LZ真那么想要知道 百度贴吧是最好的地方

MYQS

你不看史书么，210年步陟攻占交州 ，孙权领地直接扩大一倍都不止。

骑神

这里是三国志游戏区，不是三国历史讨论区


诸位版主三令五申强调，本区是游戏论坛，发贴请以游戏讨论为主。与三国游戏相关的历史文艺类贴目前当然可以发，但请以在本区活动版友的个人原创为主。我们拒绝那些源自其他网站的火星转贴，没有意义。

游戏迷喜欢谁，讨厌谁，只是个人情绪，若是在正常游戏讨论中附带两句也罢了。何为主次,何为纲目,还请分清.
无论是一心要打倒哪个古人，还是一心要帮哪个古人“平反”，甚至于幻想自己是某国某派成员的，要像追星族分成几大阵营互相骂战的朋友，实在是来错了地方。多的是这样的三国论坛可以满足他们的争吵欲望。

本区只欢迎喜爱三国志与其他KOEI历史游戏，喜欢与人谈讨相关心得，攻略及其他周边，寻求帮助的玩家。请诸位多多合作.给真正喜欢游戏的人一片天空.


重申一下三国区的几条治水版规。

一,关于发布水贴
发布水贴的会员,初犯-30元并删贴警告,次犯-100元。在正常的游戏讨论主题中,故意将话题引入无关游戏内容，挑起纷争的其他人，与发布水贴同样对待。


二,关于攻击他人
讨论中辄给有与己不合的观点的版友扣上"汉奸"之类帽子的行径.初犯-30元并警告,次犯-100元,禁止以"伪军""鼠辈""动物"等来指代魏蜀吴三国势力及其支持者,初犯-30元并警告,次犯-100元,鼓吹赞美屠杀,军国主义等反动言论的,发布色情相关言论的，比照上述规定从严处理。

以上灌水行为，情节恶劣，屡教不改，甚至攻击本站本区的，禁言3天至更长时间.
对水贴的定义,无关游戏本身，单凭主观臆断或只言片语即下定论，称颂/贬低某古人，蓄意挑起争端的贴子。非游戏类投票贴，火星异趣转贴同属水贴范畴。

郭芙蓉

黑社会出去砍人就要拜一下关二爷，这就是魅力啊。

独眼龙政宗

原帖由 疯神瘦桔 于 2009-8-21 14:54 发表

朝鲜战争跟这个无可比性`~~~~~~~~~

只是针对你话里的火药味举个例子，不知兄台从那看出我说东吴陆战是垃圾？我只是说东吴没有陆战牛人，比不上曹操的歩军，关羽防东吴，还能击败当时歩军第一的曹操，这本身就证明了他的能力。但不过关羽没有政治头脑，狂妄自大，政治给了接近60，魅力给了90+是我不认同的。我从来没听说过哪个狂妄自大的人讨人喜欢，不讨人喜欢何来魅力一说？刘邦也是同理。

[ 本帖最后由 独眼龙政宗 于 2009-8-21 15:03 编辑 ]

独眼龙政宗

原帖由 疯神瘦桔 于 2009-8-21 14:44 发表

就演义来说~~~~在刘表已死~~~大权被蔡氏夺取并投降曹操的情况下你叫魏延忠于谁~~~~大耳跟刘表一样是汉室宗亲~~~至少名义上都可以说是忠于汉室~~~~~~~
至于杀韩玄~~~~也可以说是为义~~~~~至少不要把他跟为财为女人两 ...

当然至少陈寿没写魏延之前是怎么回事，演艺中关于魏延的介绍，至少就目前没有更充足的证据的时候，可以说是较为可信的，为什么一定要投靠刘备，为什么不投靠曹操？这点是正确的，曹操手下能人比刘备多，正如诸葛不投靠曹操，魏延去曹操处只是锦上添花，去刘备那确实雪中送炭，作为一个自大，有抱负的人，魏延的选择充分体现了他的性格。诸葛也是个有抱负，有野心的人，所以他和魏延做了最明智的相同选择。

[ 本帖最后由 独眼龙政宗 于 2009-8-21 15:03 编辑 ]

梅亚扎斗士

这贴貌似有点离题了...

疯神瘦桔

原帖由 独眼龙政宗 于 2009-8-21 14:20 发表

那你看看当初朝鲜战争，志愿军为什么能够击败装备占绝对优势的“联合国军”？我没说东吴歩军是垃圾，但是他们能比上曹操的歩军吗？士兵素质有差异，术业有专攻，这是不争的事实。你肯定不会拿诸葛做输出，也不会拿孙坚做控制。 ...

朝鲜战争跟这个无可比性`~~~~~~~~~

angel21feng

二爷是“武圣” 和“文圣”孔孟齐名，被神化了两千年的英雄人物，暗荣能不给点面子么？ 说到统帅，刘备入蜀的时候赶把“三分天下之计”中最重要的荆州交给二爷守护，可见对他统帅的信任。而且，长坂坡的时候，正是二爷的船队来接应刘备的，一个北方汉子，能在短时间内接手、训练并指挥船队，可见二爷的统军能力，不然他的水军不可能给个A。 二爷北伐，伐的是实力最强的魏国，镇守襄樊的还是曹操很看重的曹仁，二爷巧用天、地二利，斩庞德、擒于禁，破曹仁是迟早的是了，要不是吕子明的白衣渡江，后半段的三国就要被改写了。



     顺便扯下赵云，搞不懂侃二爷怎么扯到赵云了，说到子龙的统帅，91的统不足为过。 还是在白马公孙手下的时候，界桥一役，要不是赵云殿后，公孙瓒那时候就死在鞠义的乱箭下了。那时子龙风华正茂，虽然还只是个小人物，但在兵败的时候能冷静指挥，成功让公孙瓒撤退，当时就开始崭露头角。 然后就是到夺荆州，算得上时赵云第一次单独统兵。当时赵范原有投降之意，看到城外赵云的骑兵战意浓烈、队伍严整，就直接投降。当年白马义学到的，子龙算都用上了。 再者就是汉水边的偃旗息鼓，大胆开门诱敌，并在魏军疑惑的时候果断用乱箭退敌，成功守住汉水阵地。   最后就是箕谷疑兵。 一支军队最弱的时候是开始败退的时候，军心患乱，毫无战斗力可言。 作为疑兵，本就不是主攻部队，面对强打的敌军，能及时聚拢，而且军资没有遗失，人员编制整齐，和出站的时候一样。 在撤退的时候能吧军队带着和出征的时候一样整齐，而且没有很大的损失，三国史里貌似没第二人了。  虽然子龙只能算得上大二的护卫长，但在为数不多的领兵中，其出色的统帅能力最大的保障了其统辖部队，就这些，91的统不足为过。

疯神瘦桔

原帖由 独眼龙政宗 于 2009-8-21 14:15 发表

魏延先事刘表，后又是韩玄，再是刘备，是不是可以说是三姓家奴呢？我承认了魏延大将之才，周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时，魏延自恃其能，刘备用他是用他的能，而且刘备也是出了名的会用人，他有能力震住任何反对他的人，魏延有这个胆量 ...

就演义来说~~~~在刘表已死~~~大权被蔡氏夺取并投降曹操的情况下你叫魏延忠于谁~~~~大耳跟刘表一样是汉室宗亲~~~至少名义上都可以说是忠于汉室~~~~~~~
至于杀韩玄~~~~也可以说是为义~~~~~至少不要把他跟为财为女人两次杀干爹的小强比~~~~~~
如果是历史~~~~胃炎就更找不出问题了~~~~~

MYQS

原帖由 abctest 于 2009-8-21 14:12 发表


不一样的，张辽只是守合肥，大部分时候没调动周围整个战区部队的权力，而且他在合肥的成绩主要是防守作战里立下的。
关羽是蜀的荆州战区总指挥官，统帅的部队肯定比他多，何况曾经一度进攻中威震华夏，这就是区别啊- -
张辽智 ...

带多少部队是1回事，能不能带这些部队又是一回事。威震华夏又如何，马上就尾巴翘到天上去了，他真打到许昌了么。

抹搭抹搭

虽不是游戏里ABC，但东吴不会打陆战那倒是事实~~~周瑜在东吴算比较能打的了，跟曹仁打，被曹仁打的大败，后来还靠刘备军帮忙，不然还拿不下曹仁~~~
东吴领地扩张主要在孙策时期，之后除了在刘备军帮助下拿下了南郡，又阴了关羽一回（此战其实不是战争胜利，是政治胜利），对外做战（进攻）败多胜少，几乎没怎么赢过~~~

贴锁了，下面是回68楼的，我可以很负责任的靠诉你，我看的史书肯定比你多~~~
交州那小穷地方还扩大一倍竟然还不止，我真是无语了，交州本来就是东吴领地，步陟是被孙权直接任命去了交州，只是士燮不服，步陟是去平乱的，基本上也没打什么仗，步陟先把苍梧太守吴巨骗降，然后杀了，士燮直接投降了~~~

[ 本帖最后由 抹搭抹搭 于 2009-8-21 15:38 编辑 ]

独眼龙政宗

原帖由 疯神瘦桔 于 2009-8-21 14:11 发表

你以为真实战争是游戏里的ABC呀~~~~~~上了陆地就成垃圾~~~~~~~~~~~~

那你看看当初朝鲜战争，志愿军为什么能够击败装备占绝对优势的“联合国军”？我没说东吴歩军是垃圾，但是他们能比上曹操的歩军吗？士兵素质有差异，术业有专攻，这是不争的事实。你肯定不会拿诸葛做输出，也不会拿孙坚做控制。

抹搭抹搭

魏延是跟杨仪的个人矛盾，说他有反意那是没有的。魏延性格跟关羽挺像的，最后也是输在政治上，但魏延最后的行为其实被杀也不算冤枉，为了跟杨仪的私人矛盾，不服从领导安排，违抗军令，最后还烧栈道，阻大军归路~~~

独眼龙政宗

原帖由 疯神瘦桔 于 2009-8-21 14:07 发表

如果魏延是不忠之徒大耳还让他镇守汉中重地那就真是脑袋进水了~~~~~~魏延只是RP极坏~~跟领导同僚关系不好最后在权力斗争中落败~~~还在后世得了个脑后有反骨而已~~~ ...

魏延先事刘表，后又是韩玄，再是刘备，是不是可以说是三姓家奴呢？我承认了魏延大将之才，周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时，魏延自恃其能，刘备用他是用他的能，而且刘备也是出了名的会用人，他有能力震住任何反对他的人，魏延有这个胆量叛变吗？刘备周围都是一群死忠强人，魏延假如真的叛了，那他就连能臣都称不上了。RP不好，不能和周围人处理好关系，靠老大做后盾的人，这种人一般是两种结果，不再沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

abctest

原帖由 MYQS 于 2009-8-21 13:53 发表
关2镇守荆州看上去很牛B，但事实上最后没能守住，可见不称其职。
张辽镇守合肥十几年，让东吴彻底吃鳖打不过来，这就是差距，也可见关2的统绝对不应该高于张辽的93统。 ...

不一样的，张辽只是守合肥，大部分时候没调动周围整个战区部队的权力，而且他在合肥的成绩主要是防守作战里立下的。
关羽是蜀的荆州战区总指挥官，统帅的部队肯定比他多，何况曾经一度进攻中威震华夏，这就是区别啊- -
张辽智力比他高倒是可以理解（不过按三国志，张辽也是一不会团结同僚的自大人士，估计半斤八两）

疯神瘦桔

原帖由 独眼龙政宗 于 2009-8-21 13:59 发表

东吴那群人陆战有谁牛的？能比上曹操的歩军？那我可以说中国足球能欺负马尔代夫，德国队被中国逼平了，是不是德国也就只能欺负下马尔代夫了？自身和对手的实力对比，战场上具体情况，这都左右战局，假如单纯的1+1的算，这和赵括有什么 ...

你以为真实战争是游戏里的ABC呀~~~~~~上了陆地就成垃圾~~~~~~~~~~~~

疯神瘦桔

原帖由 独眼龙政宗 于 2009-8-21 13:44 发表

尺有所长，你不能拿一个人的优点去比一个人的缺点，看一个人要全面的看，假如说一个国家全是能臣，没有忠臣，这个国家迟早是要垮的。

如果魏延是不忠之徒大耳还让他镇守汉中重地那就真是脑袋进水了~~~~~~魏延只是RP极坏~~跟领导同僚关系不好最后在权力斗争中落败~~~还在后世得了个脑后有反骨而已~~~

独眼龙政宗

原帖由 MYQS 于 2009-8-21 13:53 发表
关2镇守荆州看上去很牛B，但事实上最后没能守住，可见不称其职。
张辽镇守合肥十几年，让东吴彻底吃鳖打不过来，这就是差距，也可见关2的统绝对不应该高于张辽的93统。 ...

东吴那群人陆战有谁牛的？能比上曹操的歩军？那我可以说中国足球能欺负马尔代夫，德国队被中国逼平了，是不是德国也就只能欺负下马尔代夫了？自身和对手的实力对比，战场上具体情况，这都左右战局，假如单纯的1+1的算，这和赵括有什么区别？