提前预览！Core i5性能全面测试详解

welva

第1页：Lynnfield：能买得起的Nehalem
    谈到Core i7处理器，我们总会联想到它高昂的价格，极少能有消费者买的起，尽管集成了DDR3内存控制器，采用更快速的QPI连接方式取代老式的DMI，但高昂的价格阻止了很多用户向Core i7过渡，因此Intel计划在下半年推出相对更便宜的Core i5处理器。

     Core i5处理器采用LGA-1156接口和Lynnfield核心，集成双通道内存控制器，拥有8MB的缓存，不过和Core i7相比，Intel官方已经宣布它支持DDR3 1333内存，在这一点上要强于Core i7。另外，除了2.66GHz的Lynnfield，均支持超线程技术，而Turbo功能将会是Lynnfield的一大秘密武器。

Name	Manufacturing Process	Cores	Target Market	Release
Gulftown	32nm	6	High End Desktop	1H 2010
Core i7 (Bloomfield)	45nm	4	High End Desktop	Q4 2008
Lynnfield	45nm	4	Performance Desktop	Q3 2009
Clarksfield	45nm	4	High End Mobile	Q3 2009
Clarkdale	32nm	2	Mainstream Desktop	Q4 2009
Arrandale	32nm	2	Mobile	Q4 2009

    根据Intel路线图表示，三款Lynnfield将会在第三季度发布，而据来自主板厂商的最新消息，在8月份产品将陆续达到中国的渠道，开始大规模生产是在7月，第一次工程样品也将在7月下旬达到。

Model Number	Clock Speed	Cores / Threads	Maximum Single Core Turbo Frequency	TDP	Price
?	2.93GHz	4 / 8	3.60GHz	95W	$562
?	2.80GHz	4 / 8	3.46GHz	95W	$284
?	2.66GHz	4 / 4	3.20GHz	95W	$196

    未来你可以用2.66GHz Lynnfield和$100的P55主板组建一套很不错的四核心平台，而整个平台的价格仅在$150 - $200，这比最廉价的Core i7平台还要便宜，2.66GHz的Lynnfield也将会比今天的Core 2 Quad Q9400便宜一些，而Lynnfield速度更快，性能也更强。2.80GHz Lynnfield的性能也应该能够超过i7-920。

Processor	Price
Intel Core i7-940 (2.93GHz)	$562
Intel Lynnfield 2.93GHz	$562
Intel Core i7-920 (2.66GHz)	$284
Intel Lynnfield 2.80GHz	$284
Intel Lynnfield 2.66GHz	$196
Intel Core 2 Quad Q9650 (3.00GHz)	$316
Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83GHz)	$266
Intel Core 2 Quad Q9400 (2.66GHz)	$213
Intel Core 2 Quad Q8400 (2.66GHz)	$183
Intel Core 2 Quad Q8200 (2.33GHz)	$163

第2页：Lynnfield的秘诀？——Turbo Mode
    早在Core i7上Intel就已经应用了Turbo boost技术，“Turbo mode”基于Core i7的“Integrated Power Gate”电源管理技术，它允许关闭一些核心，而将电力加至其它核心，让他们以更高的频率运行，整个CPU的TDP仍保持不变。例如当启用该技术后，如果你是在轻负载或单线程下下，处理器中的一个核心可以自动进行超频，而其余三个核心都被关闭，减少CPU的功耗和发热量。

    Turbo mode确实可以为i7带来 3 - 4%的性能增长，但Intel并没有大肆宣传这一功能，这有可能是由于新版i7处理器在默认电压下就可以稳定运行在3.8GHz，在大多数测试中均是如此。
    另一种turbo mode是用在高端的双插槽Xeon处理器上，例如Xeon E5520、E5530和E5540，平台会有两颗处理器，届时会有3或4个核心进行自动超频，外频可以上到266MHz，如果是1或2个核心自动超频，外频可以上到400MHz。

Processor	Clock Speed	Max Turbo
		4 Cores Active	3 Cores Active	2 Cores Active	1 Core Active
Intel Xeon X5570	2.93GHz	3.2GHz	3.2GHz	3.33GHz	3.33GHz
Intel Core i7-940	2.93GHz	3.06GHz	3.06GHz	3.06GHz	3.2GHz
Intel Lynnfield ESTIMATE	2.93GHz	3.2GHz	3.2GHz	3.60GHz	3.60GHz

    Lynnfield采用的是第三代Nehalem turbo，据了解，两颗高端的Lynnfields（服务器双插槽）最高可以自动超频5个核心，入门级的Lynnfield最高可以自动超频4个核心，而当处理器只超频一个或两个核心时，频率可以高达3.6GHz。无论是哪种Lynnfield，他所提供的turbo mode都将给我们带来良好的性能，并有效的利用处理器资源。
第3页：换装LGA-1156接口 新散热器赏析
    Lynnfield采用了新的LGA 1156接口，针脚仍然被排列在主板上，这也需要散热器更换新的插座，下面我们就来看一看新的接口和散热器。

Thermaltake的SpinQ：第一款LGA-1156散热器

第4页：首颗Lynnfield样品抢先看
    我们拿到了首颗Lynnfield的工程样品，下面我们就将他和Bloomfield以及Core 2放在一起看看他们的外形有什么区别。

首颗Lynnfield工程样品

Core i7-Bloomfield (左) vs. Lynnfield (右)

我们可以明显看到Lynnfield比LGA 1366接口的Bloomfield尺寸小了一圈。

LGA-775 Core 2 Duo (左) vs. LGA-1156 Lynnfield (右)

LGA-775 Core 2 Duo (左) vs. LGA-1156 Lynnfield (右)

    LGA-1156接口的Lynnfield和LGA-775接口的Core 2 Duo尺寸完全相同，但由于Lynnfield针脚增加了很多，因此我们可以看到它的针脚排列密度要大于 Core 2。

    在这里我们要声明一下，我们得到的这颗Lynnfield为样品并非最终的版本，因此这颗处理器的频率为 2.13GHz，支持超线程，Turbo mode可以自动超频到2.26GHz，为了下面的测试更接近最终实际产品的性能，我们将处理器外频超至166MHz，让主频运行在2.66GHz。并且下面的测试我们将这款处理器非为开启超线程和关闭超线程两种模式（后者更接近最终产品性能），以及2.13GHz频率下开启超线程模式。

测试平台：

Motherboard:	Pre-release P55 Motherboard (Intel P55) Intel DX58SO (Intel X58) Gigabyte GA-MA790FX-UD5P (AMD 790FX)
Chipset:	Intel P55 Intel X58 AMD 790FX
Chipset Drivers:	Intel 9.1.1.1012 (Intel) AMD Catalyst 8.12
Hard Disk:	Intel X25-M SSD (80GB)
Memory:	Qimonda DDR3-1066 4 x 1GB (7-7-7-20) Corsair DDR3-1333 2 x 2GB (7-7-7-20)
Video Card:	eVGA GeForce GTX 280
Video Drivers:	NVIDIA ForceWare 180.43 (Vista64) NVIDIA ForceWare 178.24 (Vista32)
Desktop Resolution:	1920 x 1200
OS:	Windows Vista Ultimate 32-bit (for SYSMark) Windows Vista Ultimate 64-bit

jk1526

Q8的实力了 二级缓存 4M..............

冰怨

Q8x00和Q9x00的二级缓存，真实糟蹋了好核心

FantasyX.S

Q8400和同频的Q9400差不多啊

看来我有必要重新审视一下Q8的实力了

还有，i5真不错

welva

第5页：音视频编码性能检测
SYSMark 2007 Performance

    该测试中Lynnfield能够略领先于i7 920，这和我们之前预期的差不多，毕竟三通到和双通道之间的性能并没有明显的差异，而且SYSMark 2007中多线程似乎对性能的提升没有任何帮助。

Adobe Photoshop CS3 Performance

    对于一幅照片进行几个色彩空间转换，许多层创作，色彩曲线调整，图像和画布尺寸调整，锐化，并最终完成模糊的整体形象，全部过程采用时间计时。

DivX 8.5.3 with Xmpeg 5.0.3

    在MPEG2到Divx的编码测试中，超线程技术只起到了很小的作用，Lynnfield仍要落后于i7 920。

x264 HD Video Encoding Performance

    这里我们可以看到超线程技术对于x264编码时的性能起着很大的作用，2.13GHz的Lynnfield开启超线程后可以超过未开启超线程的2.66GHz Lynnfield。

Windows Media Encoder 9 x64 Advanced Profile

第6页：渲染性能测试
3dsmax 9 - SPECapc 3dsmax CPU Rendering

    在此项测试中，在开启超线程状态下i7-920比入门级的Lynnfield性能高出18%，而在关闭超线程状态下，$196 Lynnfield要快过$316 Core 2 Quad Q9650，2.13GHz的Lynnfield开启超线程性能高于所有的Penryn和Phenom II。

Cinebench R10

    2.66GHz的Lynnfield在关闭超线程的情况下可以领先Phenom II 955 3.4%，开启超线程后领先幅度增大到16%，但同时落后于i7-920 5%。

POV-Ray 3.73 beta 23 Ray Tracing

    和上面的Cinebench R10不同，此项目测试中超线程对于性能影响更大，2.13GHz的Lynnfield开启超线程可以超过关闭超线程的2.66GHz Lynnfield。

第7页：应用软件性能测试
Microsoft Excel 2007

    在开启超线程下，即使是2.13GHz的Lynnfield也能明显优于同价位的Penryn，但仍低于最快速的Penryn。

Sorenson Squeeze: FLV Creation

WinRAR - Archive Creation

第8页：游戏性能测试
Fallout 3

    显然在该游戏测试中超线程技术没有起到什么作用，频率高的处理器游戏性能更好，同频率间的处理器性能十分接近，其中i7 920由于内存为3通道模式，因此性能要高于2.66GHz的Lynnfield。

FarCry 2

    在此游戏中恰好相反，Phenom II X4 955要大幅落后于2.66GHz的Lynnfield，而2.66GHz的Lynnfield与i7920几乎相同，而且超线程技术同样没有起到作用。

Crysis Warhead

总结：

    从以上的测试结果我们可以推断，$284 Lynnfield 2.80GHz产品应该是非常出色的，他应该快过任何一款core Core 2 Duo处理器，即使在多线程应用中也可以快过Core i7-920。

    $196 Lynnfield 2.66GHz处理器没有超线程时的表现也很不错（2.66GHz版本不支持超线程），整体性能接近i7-920，尽管一些多线程任务中超线程技术十分重要，但很多项目测试中超线程并没有起到什么作用，因此Lynnfield 2.66GHz的性能也已经足够了。

    我们也可以看到入门级的Lynnfield性能足以竞争高端的Phenom II，可以胜过大部分的Core 2 Quads，并且可以提供同样的价格。Intel如果在较低的价位推出低频率并支持超线程的Lynnfields将会有更大的竞争力，而且Lynnfield的turbo modes也将会是吸引用户的一大武器

[ 本帖最后由 welva 于 2009-6-19 10:40 编辑 ]