对比，FF6与仙剑1（理性的对比，玩两个的人过来讨论吧）

dmx123

RT
理性的对比
一个是PC玩家的RPG的入门作品，经典因为其是第一做
一个是把SFC机能吃干抹尽，2D的FF系列中声誉与人气都是很高的一作，系统与剧情都是很高的

而且对比他们还是有时间上相近
FF6是94年出的，仙剑1是95出的

大家对于音乐，剧情，系统等各方面来对比一下吧

dmx123

原帖由 cdyforever 于 2009-6-23 20:34 发表
笑而不语 围观
等着 XL 来喷



看了这段话，不想再说什么了

遍观LZ回复 似乎LZ是来这儿吐槽的。。。那么就等着鞭吧

我只观察现在仙剑FANS的水平而已啊

cdyforever

笑而不语 围观
等着 XL 来喷

关于FF6中有很多的表现
而不像仙剑1那样为点儿女私情，搞个半天，FF6中也有爱情，是那爱情在整个世界观的展现中只是一个小插曲
就像每个角色都有他的故事一样

看了这段话，不想再说什么了

遍观LZ回复 似乎LZ是来这儿吐槽的。。。那么就等着鞭吧

[ 本帖最后由 cdyforever 于 2009-6-23 20:37 编辑 ]

dmx123

玩到快世界崩溃了
但是我发现在这个游戏中有一种气势，让人感到这个是一个庞大的世界
而不像仙剑1那样小家子气

关于FF6中有很多的表现
而不像仙剑1那样为点儿女私情，搞个半天，FF6中也有爱情，是那爱情在整个世界观的展现中只是一个小插曲
就像每个角色都有他的故事一样

仙剑1塑造了比较少的人物性格表现
FF6中基本上每一个角色豆油他的故事，基本上每一个角色都他们的过去啊

dmx123

这里那些极端的仙剑FANS怎么不见了啊
真是奇怪了啊

seaden

拿FF和欧美arpg去比，有点无聊。庞大的世界观和较同一的背景载体，是欧美的优势，但要论原创故事的天马行空和人物刻画的细腻程度，FF也高出欧美多数arpg不止一个档次，当然不包括像极了星战系列电影的FF12。只能说哪样对自己胃口罢了

ysw31415926

没玩过6代的飘过~~~~

鹅螺丝方块就是神作，不要随便诋毁啊

lzsgodmax

是啊，流氓的老婆最爱流氓，所以流氓素质就是高的...

为什么喜欢一款游戏，非得是“素质高”？这年头天天有人玩hgame，他们是因为素质高才去玩的？

[ 本帖最后由 lzsgodmax 于 2009-6-19 13:49 编辑 ]

silverstorm

就算是玩过mario，不论最后他认为谁的素质高，但在他的心中不就已经历过一次两类游戏的比较了吗？

silverstorm

同样是假如，假如他没有玩过Mario呢？ 只玩过一个KOF  一个星际，然后认为星际是他心中最优秀的游戏，有问题吗？

lzsgodmax

玩家心中可以有他认为最优秀的一个游戏

我认为这纯属扯淡，只能说是他最喜欢的游戏，假如他认为星际是最优秀的游戏，那就是说mario不如星际优秀？还是说素质不如星际高？什么逻辑...

[ 本帖最后由 lzsgodmax 于 2009-6-19 13:39 编辑 ]

silverstorm

原帖由 lzsgodmax 于 2009-6-19 13:15 发表

素质高和对胃口本来就不矛盾，游戏能做到对更多人胃口本身就是对它素质的肯定，难道游戏一定要有多少内涵，世界观一定要多完整才是素质高？

从某种意义上说，老毛子方块的素质不输给任何游戏 ...

原帖由 lzsgodmax 于 2009-6-19 13:27 发表
什么叫“素质高”？对更多人胃口难道不正是素质高的体现？

我说了，认为老毛子方块是高素质游戏的人大有人在

但这能说明素质高和对胃口是一个概念吗？  另外， 游戏的素质比较不是一定要分类型的，无论是玩家的心中还是媒体的评价都是如此。玩家心中可以有他认为最优秀的一个游戏，而他接触的游戏类型却不止一种。

[ 本帖最后由 silverstorm 于 2009-6-19 13:36 编辑 ]

lzsgodmax

素质这玩意，存在于每个人的心中，而不在于事物的本身

扯远点说，一个人可以表现得很流氓，也可以表现得很绅士，在不同人眼中素质就不一样，评分也是人评的，只能作为一种受欢迎程度的参考，和地域也有很大关系，你到日站去看看评分，怕是连老滚的影都见不到，因为人家岛国人根本就不喜欢老滚这种类型的游戏

[ 本帖最后由 lzsgodmax 于 2009-6-19 13:35 编辑 ]

lzsgodmax

什么叫“素质高”？对更多人胃口难道不正是素质高的体现？

我说了，认为老毛子方块是高素质游戏的人大有人在

silverstorm

不是矛盾不矛盾的问题，完全是两个概念

[ 本帖最后由 silverstorm 于 2009-6-19 13:27 编辑 ]

lzsgodmax

原帖由 silverstorm 于 2009-6-19 13:11 发表



mario和三国无双的例子，能不能换个提法，谁的素质更高，这和对谁的胃口显然是两个提法。各个网站优秀游戏的评选本身不就是一种比较吗？ 不光是分类型才能评的！ ...

素质高和对胃口本来就不矛盾，游戏能做到对更多人胃口本身就是对它素质的肯定，难道游戏一定要有多少内涵，世界观一定要多完整才是素质高？

从某种意义上说，老毛子方块的素质不输给任何游戏

[ 本帖最后由 lzsgodmax 于 2009-6-19 13:23 编辑 ]

silverstorm

原帖由 lzsgodmax 于 2009-6-19 12:41 发表

类型一致？分类都是rpg不代表类型一致，玩法系统根本就完全不同的游戏，如何放在一起比较？

就好比mario和真三国无双都是act，你说它们有何可比性？认为mario是一流游戏或者雷作的不会因为玩了真三国无双而改变自己的看法，反之 ...

mario和三国无双的例子，能不能换个提法，谁的素质更高，这和对谁的胃口显然是两个提法。各个网站优秀游戏的评选本身不就是一种比较吗？ 不光是分类型才能评的！

lzsgodmax

原帖由 silverstorm 于 2009-6-19 12:31 发表



当然有可比性。 每年的GOTY不都是照样在评吗，更何况游戏类型一致只是风格各异的作品。

类型一致？分类都是rpg不代表类型一致，玩法系统根本就完全不同的游戏，如何放在一起比较？

就好比mario和真三国无双都是act，你说它们有何可比性？认为mario是一流游戏或者雷作的不会因为玩了真三国无双而改变自己的看法，反之亦然，套用到ff和老滚身上也是一样的道理

另外回楼主，ff6并不能算是把sfc机能吃净的作品，不过我很同意楼上某位的说法，ff6的用色确实比较合理

[ 本帖最后由 lzsgodmax 于 2009-6-19 12:51 编辑 ]

silverstorm

原帖由 lzsgodmax 于 2009-6-19 11:55 发表

FF和博得以及上古根本就没有可比性

当然有可比性。 每年的GOTY不都是照样在评吗，更何况游戏类型一致只是风格各异的作品。

raiya

就故事上而言，FF6是指环王式的群像史诗，而仙剑1是半金庸半琼瑶式的儿女情长。就文字表达上来说，FF6的文字实际上并不复杂，很简单的叙述。FF6的强都在那些没有文字描述和对话的部分，那些沉默中的流露。仙剑么，谈不上太高的文学素养，到不了金庸的水平，稍微有几句打油。

就画面的效果而言，点阵方面背景角色设计上，仙剑的细节更加细腻点，特别是战斗效果，但是用色肯定没有FF6好。而如果是叙事的手法的话，FF6更加多一些舞台剧的效果，而仙剑还是纯游戏的。而且他方面，比如说最后的动画，FF6也是非常的完美的配合了整个史诗的宏大制作的，甚至超越了16位机时代机能应该达到的奢侈程度。

音乐方面，风格上虽然不同，但是如果摆放到其风格的那一大类上，作为音乐FF6是具有更加完整的叙事表达能力的，而仙剑听不出要表达什么。作为BGM，FF6的音乐因为其表达能力，所以很能突出环境或者角色个性。仙剑么，作为BGM配合背景的话，如果是环境的话，实际上还是完全依靠画面来表达的。而角色上，还有一定的反映能力，但也只是区别角色的不同，或者是因为角色本身并没有像FF6的角色那么特定的舞台角色类型。