凡客诚品 1是CPA

hlmgsv86323

网络广告位的价值计算解析

今天在和讯博客里面看到的1篇网文，《网络广告效果评估的感觉》。这篇文章里提到，国际上采用比较多的广告计费形式主要是以下两种形式：


1是CPA，指按广告投放实际效用，即按回应的有效问卷或定单等等定义效用来计费，而不限广告投放量。


我的理解，CPM，理应是GOOGLEADSENSE为代表的点击广告，而CPA，应当指的是引导类广告.毫无疑问，这两类广告的价值应当是对比好估计的.


这篇文章也提到,CPT是目前中国大陆互联网广告计费形式的主导,CPT是传统媒体广告购买模式的延续,它使得网络广告的计费模式更趋近于与传统媒体的购买模式1致.


广告主可以根据自身“需”在特定时间段选取特定广告位进行有合适的宣传。


2是CPM，是按照网络媒体访问人次计费的要求,指在广告投放过程中,按每1千人看到某广告作为单价要求,依次向上类推的计费方式.


CPT的价值判明好了,能够广告位很快就放出去了,如果估价过高,则能够会无人问津。但要怎么样判明呢？


个人认为，流量仍然应该是广告位价值的基础，可是怎么根据流量来推断广告位价值呢？我引用的参照系统是 GOOGLEADSENSE，因为GOOGLE ADSENSE目前是最爱中国国内站长喜爱,也是站长回报最高的广告联盟系统.


我建议了我做站1年多投放GOOGLEADSENSE的数据,发现总点击数和总显示数的平均值在0。2%上下。即1000次广告展示约有2次点击。


而每次点击GOOGLE付给站长的钱,扣合成rmb(人民币)大约为0.25元.这只是我个人的数据,而且未采用任何高价GOOGLE关键词做优化的情况下得到的数据.


先不管别的,1000次展示或者2次点击，价值0.5元.但现在在判明1个广告位的价值的时刻，我们究意是以展示次数还是以点击数为计算基础呢？


以展示次数为标准,以1000次展示0。5元计算,那么没办法体现出广告位置的优劣。


因此，我以为需要1个系数来平衡这两者的关系.在此，我们得出1个暗算公式：

广告位价值=系数星0。5元星广告位展示次数/1000+（1-系数）星0。5元星广告位点击次数。

  

这个系数为小于1的小数,用来权衡广告位展示数和点击数的比重.这个系数我倾向于0.6,而同时产生的每个点击广告的行为价值0.1元上下.


当点击次数和展示次数的比大约等于0。2%的时刻，你的收入应当和投放GOOGLE广告是差不多的,问道推广人。


据此算计出来的包月广告价值,因为未经过GOOGLE ADSENSE的中介,因此广告商的投入仍然要小于在GOOGLEADSENSE的投入,对广告商仍然是1种投入的节约.