[杂谈] 由“公主是不是就只能带5队兵啊？”说开去。 [复制链接]

Windlands

帖子: 59
精华: 0
积分: 30
金钱: 95
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2009-5-23 23:24:13 |只看该作者 |正序浏览

我是看到“公主是不是就只能带5队兵啊？”这个帖子才想回帖的，
http://game.ali213.net/thread-2723599-1-1.html
打了两行字，又觉得没有把自己想说的东西说完，就另外开一个新帖吧。
基本上，废话占了大多数，请各位见谅:)

2楼明显没搞清楚楼主在说什么。

6楼其实说到了点子上，有点话糙理不糙的意思。

其实，不论是the Legend还是Armored Princess，说到底都一个以M&M H为基本骨架的RPG游戏。
1C是直接称呼Jon Van Caneghem为"father" of the series的。
H3时代，英雄无敌其实就已经发展成为一个经典的对战游戏了。
要知道，人机对战和人人对战相比，可以说完全不是同一种概念。
我就提两点，一是战场地图的大小，二是玩家控兵的队数，
就这两点，每增加一个数量，需要考量的因素恐怕都成几何级数增长。

所以说，我认为，KB是一个RPG游戏，而并不是一个对战游戏。
事实上，如果你只是单纯的想把任务做好，而不是功利的看待任务奖励的话，你就会发现KB的任务线系统是很出彩的。
具体到楼主这个问题，就很简单了：
我认为KB之所以把带兵的队数控制到5队，同时战场的面积也感觉偏小，
就是因为1C认为在有限的游戏制作能力下，与其超出自身能力硬要做大，不如结合实际做精。
事实上，从一些细节你也可以看到的1C的诚意，比如技能树Mind一枝里的Reserve技能，这个技能其实就是一个在尽量保证做精的前提下的一个灵活的补充。

PRG游戏和对战游戏有很大的不同，其更加强调代入感。
但是因为KB脱胎于M&M，所以骨子里还是排兵布阵的那一套东西。
不过，KB之所以得到不错的评价，我觉得并不完全是因为他学M&M学得不错，
而是因为他做出了一些属于自己的东西。

有时逛论坛，看到有网友发帖，说偷兵，说偷图，说刷档找装备等等，
我就觉得这些玩法可能不是1C的本意。
甚至，打上X个回合玩无损，我觉得也有点过了。
但是，游戏评分里，又把无损做为一个评分因素，由此也看出1C的矛盾心理。

当然，从实际的角度出发，RPG游戏自身的一些缺陷无法忽视，比如：不耐玩。
KB的随机性很大，而且从全局的角度看控制的还不错，我觉得这都是想让这个游戏更加耐玩一些而已。

一句话总结，KB，包括tL和AP，是一系列以英雄无敌为骨架的、有出彩的故事线和任务系统的RPG游戏。

[ 本帖最后由 Windlands 于 2009-5-23 23:25 编辑 ]

[杂谈] 由“公主是不是就只能带5队兵啊？”说开去。 [复制链接]

回复 #26 836512 的帖子

回复 #18 sylph999 的帖子

回复 #17 Windlands 的帖子

回复 #14 sylph999 的帖子

回复 #13 Windlands 的帖子

回复 #13 Windlands 的帖子

回复 #10 sylph999 的帖子

回复 #8 Windlands 的帖子

回复 #5 Windlands 的帖子

浏览过的版块

活跃勋章

大头像勋章