p3容量比360游戏大，为何同款作品的精细度差不多

我是列农

甚至更差呢？

什么原因造成的呢？

还有，p3的显卡和处理器都不如微软的

为何却能达到上网浏览的功能呢？（像计算机一样了）

[ 本帖最后由 我是列农 于 2009-3-6 00:22 编辑 ]

2760323

LZ啊！~光盘容量大画面精细度就会高吗
脑残理论啊。。。。

我看这个帖脑残人还多 居然用PC的硬件架够和电视游戏机比

这完全就不一样好不好。。

我相信PS3一定是最后和强者

bj245617

原帖由 pn19840815 于 2009-3-31 04:24 发表
PS3很明显就是被360压迫下，赶制出来的不完全成品（废品）！
SONY把大部分时间和精力资金都放在开发CPU上面了。GPU根本就是忽悠人的。而且忽略了CPU对游戏的开发造成了很大程度上的影响！  宣传方面只敢对比两者的CPU 这 ...

我看到了你第一句话，我火大阿．．．．．．．我想问候您全家女性，你家PS3是废品，　你家PS3是半成品，请您看看三红机，这不　又有三红的了，XB还爆炸过，知道么，而且　２５６MB显卡已经足够好的了．

bj245617

原帖由 lmwylz 于 2009-4-7 19:53 发表



张口就喷粪，我说的是XO VS PS3，同一领域的硬件对比，又没说PC VS 家用机。

扯的上毛工作原理。你才脑残啊。

我就不想说什么了，看看以前各个XO比PS3的区，请　您　要仔细看看，PS3比XO坏在什么地方，请您再仔细看看那画面的　微小　的　区别，而且　PS3游戏画面好的　比XO多了　不想说什么了－－　垃圾贴又开战了

lmwylz

原帖由 shiqi117 于 2009-4-7 16:11 发表

你也脑残了啊？又拿PC和游戏机来比，两个不同的东西，工作原理都不一样，比个毛啊

张口就喷粪，我说的是XO VS PS3，同一领域的硬件对比，又没说PC VS 家用机。

扯的上毛工作原理。你才脑残啊。

KaD7Ras

好吧楼主 你去看看孤岛危机多大的容量

shiqi117

原帖由 lmwylz 于 2009-4-7 16:04 发表
这个问题太简单了，玩了这么多年PC游戏的你们，难道还不知道游戏画面的好坏，取决于显卡？
现在都是依赖显卡做游戏了，开放平台都是向PC统一了，SEGA的新街机还有日本很多街机商都是直接用PC配件了。家用机也全由PC硬件商设计

X ...

你也脑残了啊？又拿PC和游戏机来比，两个不同的东西，工作原理都不一样，比个毛啊

lmwylz

这个问题太简单了，玩了这么多年PC游戏的你们，难道还不知道游戏画面的好坏，取决于显卡？
现在都是依赖显卡做游戏了，开放平台都是向PC统一了，SEGA的新街机还有日本很多街机商都是直接用PC配件了。家用机也全由PC硬件商设计

XO显卡超过PS3很多，显存也高一倍，当然画面就更好，其他地方对画面的影响对显卡来说，起不到什么决定作用了。
这显然就是PC的那一套啊，PS3 VS XO，不就是（当时）nvdia的老显卡对ATI的超前显卡么？

你说谁画面强？

这么简单的问题，你们也能吵起来。


你配一台电脑，用最强的CPU，弄个烂显卡；
或者配个一般的CPU，弄个当时超前的显卡，你说哪个画面好？
你们买显卡，为什么都是指着最新出的、最新技术、最大显存的买？不去买旧的、显存小的旧货？

shiqi117

原帖由 pn19840815 于 2009-3-31 04:24 发表
PS3很明显就是被360压迫下，赶制出来的不完全成品（废品）！
SONY把大部分时间和精力资金都放在开发CPU上面了。GPU根本就是忽悠人的。而且忽略了CPU对游戏的开发造成了很大程度上的影响！  宣传方面只敢对比两者的CPU 这 ...

被360压迫赶制出来的废品？还SONY开发CPU？仅从这两句话就看出你有多脑残了，回去好好读书吧，TVGAME的世界不适合你

jsxzpq

请不要拿x86架构IBM兼容机的思想来讨论PS3或XBox360的内存啦、显存啦、显卡啦，肯定发挥不一样的作用，SONY的技术人员还能比不上你？

pn19840815

PS3很明显就是被360压迫下，赶制出来的不完全成品（废品）！
SONY把大部分时间和精力资金都放在开发CPU上面了。GPU根本就是忽悠人的。而且忽略了CPU对游戏的开发造成了很大程度上的影响！  宣传方面只敢对比两者的CPU 这个很搞笑的。。
谁买游戏会对比两者的硬件谁的更强大。。我们要的只是满足游戏和画面！

Chrisupris

CPU强大的机器可以用更多的多边形，更多的normals mapping效果和光影。而显存高的机器，可以渲染更高精度的贴图。

这里要说到游戏模型的建模了。一个成品游戏模型的建立包括许多部分，首先是光模的建立，这部分模型师需要考虑的是模型的结构，比例关系，然后考虑对资源的合理分配。

随后第二步是对模型UV的整理以及绘制贴图。这部分里模型师要考虑色彩，细节结构，光影关系，材质的质感等多方面的因素，而显然贴图的精度越高，通过贴图来表现的细节就更有利。

第三步，是使用normals mapping对模型的细节进行细加工，这部分主要是通过z brush这款软件建立一个上百万面的模型，把模型的细节的法线信息记录下来，拷贝到几万甚至只有几千面的模型上，让模型在渲染后可以表现更多的细节。由于是需要渲染的，所以CPU的能力越强，这项技术的使用就越频繁。

而现在大部分全平台的游戏开发，主要还是靠贴图来提高画面细节，用贴图来表现细节上的光影关系，尽量把细节的东西交给贴图来表现，尽量用贴图来表现光影关系，这是目前模型师在建模时候的宗旨，所以基本上游戏公司招人的时候考试的题目，其实是在考察建模师绘制贴图的能力的，至于比较高级的normals mapping和高精细模型的建模只是用作辅助。

而如果是针对PS3的独占游戏，因为其独特的CPU，所以往往会去使用细节更高的模型，更频繁地使用normals技术，既时光影的使用也更多。而贴图起到的作用则从原来的主导地位降了一个层次，变成了表现色块和小部分细节，从而降低了贴图的比重。通俗点说，PS3在渲染游戏的时候更像是在用渲染器即时渲染一部细节比较一般的CG电影，模型，贴图，光影的关系比较模糊，而Xbox360则还是比较传统的游戏渲染方式，模型，贴图，最后光影这样层次分明的关系。

所以说，目前PS3的游戏开发的方式比较特殊，在一定程度上来说，是违背了目前游戏开发的主流的，而大部分传统的游戏开发工作人员并没这样像开发CG电影一样开发游戏的经验，所以导致无法完全掌握这款主机的性能。至于全平台的游戏，则完全因为开发的方式是按照Xbox360这样传统的游戏开发方式来开发游戏的，所以导致PS3的表现依旧平庸不堪。至于PS3的那些独占游戏则没有这样的问题，所以一些CG品质画质的游戏得以在这款主机上出现。

我本人是PS3持有者，谈不上什么索饭，但绝不愿意看到微软一家独大的情况，至于写了那么多的东西，基本全是我自己从业的经验，算是给大部分玩家扫个盲吧。

[ 本帖最后由 Chrisupris 于 2009-3-21 19:39 编辑 ]

漫游次世代

原帖由 Saga007 于 2009-3-9 15:43 发表
BIO5是以360為基礎開法的，PS3版算移植，而且沒有優化過。

無機酸懂了么

你怎么知道呢？又是想当然？？？？？？？？？？？？

happytao22

一群人在胡扯什么啊?

doom4

"还有，p3的显卡和处理器都不如微软的

为何却能达到上网浏览的功能呢？（像计算机一样了）"



楼主是来当教主?????

doom4

PS3GPU<RSX>像素填充率只有360的<C1>的一半~!!!!


这个就可以造成画面上的很大差距~!!!CPU要费多大力才可以修补这个性能差距~!!!

doom4

BD可以当内存用????可以当CPU.GPU用????


要是这样为什么没有一款PC游戏有上百G容量?????游戏载体是320G硬盘


那画面肯定可以秒杀一切~@!!!

中华英魂

MS以前看过一个文章,说的是X360的主机其实是在PS3基础上改进而来的,这才是为什么PS3虽然比X360晚一年,但性能上感觉差不多的原因.据说是某个研发人员良心发现把这个事情抖了出来,不过现在看来MS已经没有下文了,给人的感觉明显是个阉党.......

360windmills

容量能塞更多的音乐,动画,但是精细度还是要看机能的,在显示之前都要经过内存,或者是显存,ps3出了cpu其他的确实很烂,所以画面大部分没有开AA,AF还有高等特效

kira2510

PS3音效好！以上！！！