玩了帝国全面战争试玩版之后来这里看看啦。

yangchi

帝国时代是陪伴我将近十年的游戏，但是后来有了全面战争之后我就把这个老朋友遗忘了，真对不住啊 。今天满怀期待的玩了下帝国全面战争的试玩版，泪奔。
  还是到老朋友这里来寻找心灵的安慰啦。。我爱帝国………^3^

newsass

原帖由 duhuanyu 于 2009-3-11 15:09 发表
一旦出现战争，对手很容易学会

怎么感觉象“信长野望之革新”

duhuanyu

4万人不过是修改水平罢了。

当然，帝国全战的科技，明显是吸收了文明或光荣系列的调调。其实向全战这种游戏，科技的独自升级，反而不适合游戏。我觉得，历史上的科技，一旦出现战争，对手很容易学会。所以全战的科技，最好是一国升级后，同盟国或邻国在N回合后可自动升级，对战国升级的回合数最短。
我现在更怕一点，很多游戏越做越像了。

qsxyz

4W人那个是显示修改技术，和真实性有什么关系？难道帝国里人人都是血战到底，没有逃兵的真实性就高了？同学们，眼光放大点，不要这么狭隘。

疾风枪兵

原帖由 daleiben 于 2009-3-10 00:14 发表
呵呵，果然是个真实性不高的游戏，几万步兵这么上战场不是等着吃炮弹吗……

是的，而且无法有效的展开，后排的步兵根本没办法攻击。

fe2plus

原帖由 LightSSX 于 2009-3-9 20:33 发表
我又来上图了，但是小心烧机器，4w人，只看看吧 ........







http://bbsimg.ubgame.com/attachments/day_090309/2009 ...

蚂蚁？蚜虫？跳蚤？

bullfrog_x

好极端 - -
那么多兵……有个机枪就开心了

daleiben

呵呵，果然是个真实性不高的游戏，几万步兵这么上战场不是等着吃炮弹吗……

疾风枪兵

原帖由 LightSSX 于 2009-3-9 20:33 发表
我又来上图了，但是小心烧机器，4w人，只看看吧 ........







http://bbsimg.ubgame.com/attachments/day_090309/2009 ...

晕了,太强大了...

newsass

这游戏能自制战役吗？！！？！？？！！？？！？！？！

fe2plus

机子跑不动的人飘过………………………………

newsass

某些盗版玩家玩到魁北克任务时，地图上看不到城市
我用正版玩了下，这是用正版玩的存档，把此文件放到
C:\Documents and Settings\用户名\Application Data\The Creative Assembly\Empire\save_games


下载地址
http://www.rayfile.com/files/1c5 ... -80fa-0014221b798a/

正则灵均

多样化非全战路线，多样化是战略游戏的特点，你仔细观察一下就会发现，到目前为止，只有帝国时代式的RTS游戏才出现两国家有大量相同元素的情况。

duhuanyu

其实帝国3也有走全战路线的.
原版探索时代出来时,在兵种上的感觉和帝国2的理念相差不大,只是多样化了一些,还是某个文明缺几个兵种,少数文明有独特兵种,某个文明的建筑略有不同之流.
但酋长出现,印象大为改观,3个文明,兵种互不相同.亚洲王朝继续推高,连农民也各不相同了.
希望文明5能在这方面有改进.

duhuanyu

看来楼上的兄弟连游戏怎么上手都不知道啊.
像魔兽世界,上手难,玩进去的忠诚度会很高,但上手难会导致很多人在开始玩的时候不适应而拒绝继续.角度不同,结果自然不同.

thorsl

我可没说光荣如何如何厉害，但是你可以想象一下把某一个时代做11代全战，看你做得出什么新花样嘛。

还有你一边说“由于欧美和西亚文明各具特色，在这些方面很容易找到不同；不像光荣的游戏，各个家族相似度太高了。”
一边又说“像帝国3我就认为，战术太多，反而不容易上手，帝国3形成的打法流派不多，恐怕这也是其中原因之一。”
光荣相似度高了不好，帝国战术多了也不好，你这个还真是难伺候了。

Vanyna

这些特色游戏里面应该很难达成的吧？

qsxyz

挺全战也好，挺帝国也罢，如果因此而贬低另一方，那只不过是在无知的两端罢了。

对于一个游戏，如果不浸淫其中上百小时，不要轻易发表意见。游戏制作理念有不同，水平有高低，但玩家寻找乐趣精神永存。

duhuanyu

原帖由 BlueWhale84 于 2009-3-4 00:23 发表
全面战争系列 一直是经典中的经典  帝国只能算经典

都是经典中的经典。像帝国3我就认为，战术太多，反而不容易上手，帝国3形成的打法流派不多，恐怕这也是其中原因之一。这样不利于推广。而全战的毛病，前面说了很多了，再说一点，其实全战在中国的玩家面更窄，一是游戏太超前，帝国全战就12个G，10G内存还谈不速度好，虽可延长游戏的寿命，但也不利于推广，像中国，很多玩家为了全战而被迫升级电脑，恐怕不是一件什么好事，而网吧，你能找到帝国系列，但绝少能找到全战系列的。当然这只是中国的国情。

duhuanyu

原帖由 GeminiLove 于 2009-3-4 20:18 发表
沒錯！
CA製作組就曾經羨慕KOEI的戰略遊戲。三國系列，信長系列，決戰系列……到前兩年的百年戰爭～
這種戰略味即使到了無雙系列也依然殘留！

其实ＣＡ完全可以做得到，只是那样的帝国全战，得要20G，所以CA还是舍了。

把各国的建筑搞得不同一点(王国美洲风云就不错，还要加强)
各国文明的外交套路给点变化，省得外交官放哪国都一样；象英国就擅长反强国同盟，俄国是正宗全面战争(俄国的邻国没有不被强奸的)，奥地利是联姻强国，回教国家和基督国家的外交达成难度很大，美国不问世事(华盛顿要新大陆人民不要去管旧大陆的事)等
在各国的进攻取向方式也作一些变化：像英国就擅长掠夺，荷兰擅长搞经济，法国搞长陆战而不擅海战，西班牙、葡萄牙反之，沙漠国家、冰雪国家互相不愿意进攻，奥地利是龟缩流，俄国擅长强行扩张
在各国战场上的能力也可作一些变化：普鲁士擅长绝地反击(临败时有相对效高的机率暴发)，土尔其遇强则强(对手强于自己则加成)、遇弱则弱(减成)，某些国家VS另一些国家在陆战或海战时有加成(如英国海战VS西班牙，俄国陆战VS法国等)，美国战败易溃(美国独立时民兵为主)，
荷兰在防守时可临时招一批佣兵等
还可设计其他的，如法国不能迁都，如果拥有巴黎城则首都自动定为巴黎；某些国家军队叛乱率较高，某些国家善长学习(可以学习其他国家的几种技能，达到隐藏条件自动出)；某些国家有派系，如果派系失衡则内战等
科技上也可有差别，如普鲁士和奥地利偏向雇兵，法国偏向骑兵等。
在继承和将领方面也可作出不同，中2无论是威尼斯还是条顿骑士团，看似不同，实则和君主国一样，没意思。如有些国家允许女人继承君主，有的是选举制。帝国全战在这方面有改善，但还有改进空间。

由于欧美和西亚文明各具特色，在这些方面很容易找到不同；不像光荣的游戏，各个家族相似度太高了。

[ 本帖最后由 duhuanyu 于 2009-3-4 22:45 编辑 ]