最近迷恋猎杀4，闲来就一个疑惑已久的问题讨论讨论

VI-魔术杨

很喜欢猎杀潜航系列，从一到四一部不拉，只可惜技术不咋地，没做艇长的天赋，注定海底棺材命。呵呵！
这里想探讨一下，二战期间潜艇是否具备对抗敌方潜艇的能力？（在海中不可视的情况下通过声音定位用鱼雷击沉对方），以前看U-571的时候，个人觉得这段剧情是艺术化处理，可操作性实在是太低了。二战中是否有这样类型的真实事例可供参考？

ladan

谁问你了？你回答我干什么？弄明白谁有问题需要解决么？
我看您这种知识分子就是脑袋缺跟弦，不解决问题缺寻机发泄，即浪费了知识也影响了团结。

chris516689

原帖由 ladan 于 2009-2-2 14:51 发表



人说前门楼子，你说JB头子。
您对老潜艇研究很深的话，专业的回答LZ的问题就可以。不用给我上课了

你言辞那么激烈干什么？抓狂啊？

就事论事，你那么激动干什么？你的话本来就经不起揣摩，什么叫“够胆潜的更深才有攻击的可能行”？我贴中就是针对你这话的，你觉得被点到痛处了？你说的不对还不准别人指出，你是何方正神？

还准备转移话题，什么我对你上课？去回答LZ的问题。。呵呵~~我对你的回答就已经回答了。

[ 本帖最后由 chris516689 于 2009-2-2 16:37 编辑 ]

dreamboy85

u571很夸张的，这个片子音效不错得了很多奖
如果真要看比较写实的反映潜艇的电影，就看看 从海底出击，这个片子很受好评
编剧当年好像在潜艇上待过很长时间写的笔记

skyou

6楼，语言逻辑不对，既然在“其他国家的鱼雷深度之外了”，就算潜的再深，鱼雷也不可用，何来“才有攻击可能性”。其实大家都理解你想表达的意思

ladan

原帖由 chris516689 于 2009-2-2 13:36 发表
LS的解释很奇怪，什么叫已经超过鱼雷深度了？试问如果在比较深的深度，先不谈鱼雷打出气压比的问题，还能打开鱼雷舱盖？

打个比方，美国潜艇在水下80米无法进行鱼雷发射操作，难道纳粹的21’的可以？你以为是压水式鱼雷发射管啊？ ...

人说前门楼子，你说JB头子。
您对老潜艇研究很深的话，专业的回答LZ的问题就可以。不用给我上课了

darket

昨天才看的猎杀U571  感觉有点夸张，不过还是很不错的

chris516689

LS的解释很奇怪，什么叫已经超过鱼雷深度了？试问如果在比较深的深度，先不谈鱼雷打出气压比的问题，还能打开鱼雷舱盖？

打个比方，美国潜艇在水下80米无法进行鱼雷发射操作，难道纳粹的21’的可以？你以为是压水式鱼雷发射管啊？

[ 本帖最后由 chris516689 于 2009-2-2 13:49 编辑 ]

ladan

纳粹的高科技鱼雷，理论上可以打沉潜航中的其他国家潜艇，但没有战例。
其他国家的潜艇根本不可能攻击潜航中的纳粹潜艇，因为纳粹潜艇的潜深超出了他们的攻击范围，已经在其他国家的鱼雷深度之外了，如果他够胆潜的更深才有攻击可能性。
除非纳粹潜艇处于潜望深度，不过这和打水面船一样了，不入本题。

ykky

可以去看看从海底出击

ww183404

sh4里遇到过袖珍潜艇............完全没办法

df40001

貌似有一艘苏联潜艇用在潜航状态下用水声听音器击沉了一艘U艇

54007aaa

直接发射声导鱼雷不就行了，你想啊，自己发射的声导鱼雷都有可能转过来炸到自己的潜艇，用好了炸对方不成问题吧。