9800gt dx10下 fc2 ultra阳光明媚的真好看

lijie_erin

今天在vista下又比较了一下fc2和crysis的最高画质，发现如下：

岩石：fc2略好于crysis
水面：crysis远好于fc2
阳光：一样
植被：一样

枪械，载俱，人物等各有特点，风格不同：crysis清爽，fc2浑厚，估计一个是在风和日丽的沙滩，一个是在炎热酷暑的沙漠。

但是植被在阳光下的半透明效果和阴影效果好于crysis。
在酒吧路上那里，如果阳光明媚，在树木最茂密的地方隔着宽大的叶子对着太阳看，或看树干上叶子投射下斑驳的阴影，还是很很棒的，crysis也有类似场景，不过透射效果欠佳。

不过在这样的场景下，你走到最绚烂的地方去养眼，1440*900 + ultrahigh，9800gt是会卡的，就算把频率oc到和gtx一样，也是会卡的。

卡真是没办法的事，没钱就是卡，意淫一下dx11的gtx380 sli*3

[ 本帖最后由 lijie_erin 于 2008-11-13 10:11 编辑 ]

superstarwang

原帖由 ARegulus 于 2008-11-13 20:15 发表
你出门看看户外的阳光。比你从游戏里看到的真实明媚无数倍。

我觉得游戏里面的阳光比真实阳妩媚无数倍!

恐龙3

原帖由 disheng082 于 2008-11-13 20:18 发表
我电脑上运行，感觉遥远的哭泣2的画面要好
可能因为我8600无法在孤岛危机里把特效开高吧。

是的，如果86玩远哭2可以开到high的话，那的确会比中等画质的crysis高出甚多。

恐龙3

原帖由 ARegulus 于 2008-11-13 20:15 发表
你出门看看户外的阳光。比你从游戏里看到的真实明媚无数倍。

我通常作为总帖子的最后一贴，事实上经常如此，当然也有例外的，那就是此类回复，这一类回复，所能产生的就是喷子效应，当然会短时间内促使本帖子火起来，但将会毫无意义，可是如果没有这种帖子，那么本贴自我开始沉默的几率会达到99.5%以上。不过就我个人而言，这样的帖子我不如不要，我无法删除任何人的帖子，所以，我只能在一次选择放弃。

而互喷的时刻，则要在本贴降临，楼主，以及楼上各位。我们另外开贴讨论吧

disheng082

我电脑上运行，感觉遥远的哭泣2的画面要好
可能因为我8600无法在孤岛危机里把特效开高吧。

ARegulus

你出门看看户外的阳光。比你从游戏里看到的真实明媚无数倍。

恐龙3

可以分为以下几个点来进行分析

光影[分光和影，光分为hdr效果，是否支持全局光照和光柱效果3项。阴影分为是否支持动态阴影，阴影柔和效果，阴影分辨率3项]

纹理细节[对于各种物体的质感还原程度，贴图清晰程度，美工]

自然环境[天气，植被，岩石，沙路]

非自然环境[建筑，人工物体]

元素[火焰水面闪电激光等等.....]

烟雾爆炸[烟雾和爆炸....]

人物效果[头和肢体两方面，都分别对其质感和动态两方面计分]

第一人称环境[手模，枪模，动作动态细节]
整体主观控制效果[整体效果，即游戏制作人主观的控制整体的效果，例如色调，氛围]

以上仅仅适合fps游戏，如果是其他类型游戏，则要修改选项，但凡是3d游戏基本都有光影纹理环境3大项。其他根据游戏的类型而定

[ 本帖最后由 恐龙3 于 2008-11-13 17:30 编辑 ]

faenius

我总结性发言一下
我的配置是phenom9850+8800gt 4g
farcry2的效果确实非常不错， 但还是和crysis差一档次
贴图质量和光影效果都差不多
主要区别在于着色器品质和特效
farcry连动态模糊都没有 ，而crysis可是全景动态模糊
还有 ，crysis的人物皮肤并非只能反射光 ，光线能穿过其一部分 所以人物显得栩栩如生

恐龙3

原帖由 PGM4 于 2008-11-13 14:19 发表
fc2和crysis的画面没有可比性

非也，两者可比性多了去了，首先都是fps，其次都支持dx10，再者都有热带雨林，植被，河流等等物品可以多般比较，为什么会没有可比性？

PGM4

fc2和crysis的画面没有可比性

lijie_erin

原帖由 恐龙3 于 2008-11-13 10:30 发表
我看到的就有很多根楼主完全是相反的情况，植被，岩石，阳光，水面，crysis远远要比fc2好出很多。而且也是在投影，叶子半透明效果，光线上得出的结论。不过结论和楼主完全是相反的

fc2画面上超出crysis的地方我认为是在细节方面的 ...

我本来截了图，想贴的，但是退出游戏检查截图后，发现截图和实际游戏时效果相差太大，不能把我想表达的意思说清楚，反而可能产生误导，于是就放弃贴图的打算了，网上那些ps过或mod的图都比我截的好看。

但是我截图时在实际游戏里视角所对的画面却比那些ps过的截图好看自然的多的多。所以最终决定不贴图，视频可能更能说明问题，不过弄起来太繁琐了，如果大家的显卡在8800级别及以上的，建议在dx10 ultrahigh下欣赏一下。

另外你说的细节我完全同意，我也觉得一些细节效果就是针对crysis做的。

[ 本帖最后由 lijie_erin 于 2008-11-13 13:47 编辑 ]

ask888

那crysis资料片xp下我开的vh特效原来是假的咯？

我同意2楼观点，细节有精彩的地方，但是总体上感觉还差了一些

狭雾凌

crysis...我和LZ有同感,是不是显卡不行的缘故,
我是在DX9下观看两者光照画面的,没有开抗锯齿,其他平均到VH.

在透射效果上,或许是审美的不同,
反正我觉得FC2的晨光和夕阳的感觉或许不是那么真实,
但是的确更漂亮些.....

恐龙3

我看到的就有很多根楼主完全是相反的情况，植被，岩石，阳光，水面，crysis远远要比fc2好出很多。而且也是在投影，叶子半透明效果，光线上得出的结论。不过结论和楼主完全是相反的

fc2画面上超出crysis的地方我认为是在细节方面的塑造，而且似乎都是以crysis为目标来定制的，你crysis可以打断树干，我却可以打断树枝，你crysis植被物理nb，我同样可以而且还能烧，水面fc2确实不如crysis，但起码游泳的时候两手有弗出的涟漪....以及许许多多的微妙细节。或许有的做的并不是很好，但总体给人的感觉还是很舒服的。

我很喜欢这样的对比细节的讨论，我之前发表的都是这类，但都被别人的吵架贴占据，我一次一次都只能放弃让它沉默。我希望的是楼主能给图，然后作出详细的对比。


[注意楼主给了个很好的题目，那些骂人的，找别人话语座破绽来攻击人的别进来]

[ 本帖最后由 恐龙3 于 2008-11-13 10:38 编辑 ]