3D Mark 06 与3D Mark Vantage 测试对比
就综合性能而言，搭配45nm的E8200在基准测试中略高于E2200，因为3DMark的计算总分方式是加入CPU得分的，两款CPU的性能差距明显，所以E2200在总分中落后是正常的，可是我们发现Vantage中，CPU得分相差近2000分，可是总分却落后很少，在测试DEMO中帧数也没有发生变化，可见3D性能对于E2200搭配9600GT来讲不会出现瓶颈，对于平常应用中，3D性能基本察觉不到差距，现在就让我们看看游戏中会有多少差距。
DX9游戏测试对比  
《半条命2第二章》+《使命召唤4现代战争》
 
《极品飞车11》+《雷神战争》
 
《虚拟竞技场3》+《帝国时代3亚洲王朝》
DX9游戏测试中，我们可以发现，在较老的帧数较高的游戏中，E2200还是明显落后于E8200，在较新的DX9游戏中，性能十分接近，近乎是打成平手。这是因为较老的游戏对于CPU还是比较依赖，E8200高主频，高缓存发挥了作用，而较新的游戏确逐渐开始依赖显卡的性能，对于CPU来讲基本已经不再重要，老游戏中帧数一般都比较高，上百帧的速度，即使落后20帧，玩家根本感觉不出来，多花700多元去实现用不上的性能，只有消费者自己去拿捏了。
DX10游戏测试对比  
《失落的星球》+《孤岛危机》
 
《战争机器》+《生化奇兵》
 
《冲突世界》+《英雄连之抵抗前线》
在目前热门的四款DX10游戏中，我们可以发现CPU对于游戏FPS基本没有任何贡献，游戏全靠显卡支撑，E2200虽然在帧数上稍微落后，但是相差都在2帧之内，看来如果真要玩好DX10游戏的话，E2200完全足够，多付出的近700元的确不值。
测试总结：选择一款强大的显卡十分必要
不可否认在以往的测试中，以1.6G主频的E2140搭配类似8800GT的显卡，的确存在瓶颈，导致游戏性能减半。但是超频至2G以上主频后的E2140却完全可以发挥高端显卡的威力。
今天所有的测试数据也都反映了这个个问题，2.2G主频的E2200足够可以带动9600GT发挥不错的成绩，看来电脑3D游戏性能已不再是与CPU有最直接的挂钩，即便是45nm的高端处理器，也在大多数游戏中相对于65nm的奔腾双核只提升微毫。节省下来的钱足可以令19寸显示器变成22寸，或是更换成更高型号的显卡，对于游戏或娱乐的玩家来讲，通常这些升级所带来的视觉冲击或速度的提升远远不是升级高端CPU所能拥有的。
随着vista时代的来临，越来越多的软件在不知不觉中已经开始依赖GPU，对显卡提出了更高的要求。抛开完全取决于GPU的3D游戏之外，其它方面有：视频播放、图文显示/切换加速、PDF浏览、绘图软件加速、物理加速、科学计算等等，未来必将会有更多新的非3D应用项目需要GPU来处理。
如果你是游戏迷，如果你对游戏情有独钟，那么把钱用在
显卡上无疑是明智之选，对于游戏来讲，当CPU达到一定的频率之后，基本上搭配其价格两倍左右的显卡，性能和价格是比较平衡的。此时如果还想提高3D游戏性能，关键在于更换更高端的显卡。因此，对于那些一味追求高端配置的用户，我们建议大家在CPU的投资上克制一些为好，毕竟最高端的CPU有很大的降价空间，性价比并不高。如果降低CPU的选择标准，把省下的钱投资花在显卡上，换成8800GT或是最新的9800GTX，毫无疑问会获得更加出色的性能，为游戏玩家打造完美性价比电脑，那些高端的45nm处理器，对于游戏来讲，确实只是“看上去很美”。 | 
发表于 2008-6-24 10:46:52
分享
收藏
