注册 | 登录

游侠NETSHOW论坛





游侠NETSHOW论坛 游侠NETSHOW论坛 全面战争全系列MOD讨论区 本mod的经济发展太不合理了
查看: 5965|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 本mod的经济发展太不合理了 [复制链接]

帖子
130
精华
0
积分
65
金钱
250
荣誉
0
人气
0
评议
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-5-14 13:13:40 |只看该作者 |正序浏览
本mod的经济发展太不合理了,钱亏的太厉害,不改资金都没法玩,除非慢慢磨,而且高级兵种不敢招,没有高级兵种,用刘备大将打曹操小兵都是噩梦。

使用道具 举报

帖子
130
精华
0
积分
65
金钱
250
荣誉
0
人气
0
评议
0
31#
发表于 2008-9-7 22:06:38 |只看该作者
原帖由 henyihande 于 2008-9-7 19:55 发表
这收入还算高?你不是说打下许昌有三万收益吗?点开城市收益栏,上图给我看就知道了。

兄弟,看清了,我说的是打下许昌后的总收入和支出变化,并不是许昌一个城的收入,还有很多相关联的因素,总之变化巨大。

使用道具 举报

帖子
1038
精华
0
积分
529
金钱
1352
荣誉
1
人气
1
评议
0
30#
发表于 2008-9-7 19:55:06 |只看该作者
这收入还算高?你不是说打下许昌有三万收益吗?点开城市收益栏,上图给我看就知道了。

使用道具 举报

帖子
256
精华
0
积分
128
金钱
443
荣誉
0
人气
0
评议
0
29#
发表于 2008-9-7 17:16:04 |只看该作者
三国MOD难就难在经济上,你可以查看下建筑物的属性,对本方和敌方的加成是不一样的
妞到用时方恨少............

使用道具 举报

帖子
130
精华
0
积分
65
金钱
250
荣誉
0
人气
0
评议
0
28#
发表于 2008-9-7 09:54:35 |只看该作者
原帖由 henyihande 于 2008-9-6 07:11 发表


我不信,你上图给我看。电脑很少建造高等的收益设施,你从敌人手上打下的许昌我决定不相信每回合会有3万的收益!


已经打下几个曹操的城市了,收入奇多,城市都是自动管理的。
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

使用道具 举报

帖子
1038
精华
0
积分
529
金钱
1352
荣誉
1
人气
1
评议
0
27#
发表于 2008-9-6 07:11:02 |只看该作者
原帖由 shijingxu 于 2008-8-28 17:53 发表
以前平均每回合亏10000多,打下许昌后突然变成每回合净剩20000,你们说合理吗?


我不信,你上图给我看。电脑很少建造高等的收益设施,你从敌人手上打下的许昌我决定不相信每回合会有3万的收益!

使用道具 举报

帖子
2015
精华
0
积分
1008
金钱
3164
荣誉
0
人气
0
评议
0
26#
发表于 2008-9-5 23:54:23 |只看该作者
其实,你用兵打仗很难发展,尤其地盘不好的,买将军吧,

我用吕布时除了陈宫,其余的带买的组成将军军团,除了几个弓兵早期射射,就靠将军,而且由于曹操太多兵,我一堆将军就站城外,那个成被围救救那个,凑机会围陈留、许都,围而不攻耗他的满编,几乎一分钱不花-----------将军一对维持费2呀

使用道具 举报

帖子
384
精华
0
积分
192
金钱
725
荣誉
0
人气
0
评议
0
25#
发表于 2008-8-30 12:56:38 |只看该作者
我的来钱方法
1用内政好的文官管理赚钱多的城市 这样能赚的更多
2一般城市不造军事设施 而且先造田 路 港 商
5000+
240重炮手
3G
1T+160G

使用道具 举报

帖子
130
精华
0
积分
65
金钱
250
荣誉
0
人气
0
评议
0
24#
发表于 2008-8-28 17:53:57 |只看该作者
以前平均每回合亏10000多,打下许昌后突然变成每回合净剩20000,你们说合理吗?

使用道具 举报

帖子
1038
精华
0
积分
529
金钱
1352
荣誉
1
人气
1
评议
0
23#
发表于 2008-8-27 18:13:04 |只看该作者
从来不缺钱,VV难度、刘备、现在是198年6月,手上将近三个半整编,其中两个半都是精锐。

秘诀就是,先农田再商社再修路。蜀地和荆州的人才我都用钱买下来了,现在每回合纯收益大约在22000左右

使用道具 举报

帖子
1702
精华
1
积分
1191
金钱
817
荣誉
14
人气
0
评议
0
22#
发表于 2008-8-17 14:48:26 |只看该作者
还好吧,我用东吴钱很多哇。。。把加海上贸易的奇迹城打下来,用楼船保证长江的水权,有个两队满编就够统一江南了,留点兵防刘备,打下荆州钱就多的花不完了。。发展要有针对性,用两个城造兵,把周瑜这种有征兵技能的放里面征兵,其他城都着力发展经济,早期造大型建筑的时候可以用有筑城技能的跑来跑去造,也可以省不少钱,兵不要弄太多,维护费用很多的,也不利于积累经验,一队满编里面有两三队高级兵就已经很奢侈了,我一般都是拿一般的兵种培养经验慢慢过渡的

使用道具 举报

帖子
1642
精华
2
积分
1512
金钱
1064
荣誉
29
人气
0
评议
0

21#
发表于 2008-8-17 13:27:28 |只看该作者
我觉得设置的很合理,毕竟每个派系的难度是不同的
一开始的势力强大与否不同
要是太容易扩张,很可能出现曹总的兵还不如孔总多

使用道具 举报

帖子
302
精华
0
积分
153
金钱
780
荣誉
0
人气
0
评议
0
20#
发表于 2008-8-11 18:27:16 |只看该作者
是啊 三国MOD里就曹操最变态。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

使用道具 举报

帖子
268
精华
0
积分
135
金钱
1637
荣誉
0
人气
0
评议
0
19#
发表于 2008-8-10 23:28:49 |只看该作者
曹操的作弊程度真是没的说,他直接就是开造币厂的。用小布,被他的高级兵海打得无还手之力啊!

使用道具 举报

帖子
327
精华
0
积分
165
金钱
808
荣誉
0
人气
0
评议
0
18#
发表于 2008-8-10 10:29:01 |只看该作者
原帖由 重机枪手 于 2008-5-20 17:59 发表

曹操他作弊,我们鄙视他。


确实作弊很严重, 我用孙策打到郁闷死了,兵种完全不够他打, 后来干脆选袁绍, 开局就挂了他的许都, 右从水路走挂了他洛阳, 这下就没这么嚣张了。

使用道具 举报

CHNSS--907--ZJQS
游侠元老版主
『欧美主视角射击/战术游戏区』
蘇維埃第81師某步兵連連長
貼木爾24集團步兵軍長

元老版主勋章版主勋章活跃勋章资深版主勋章大头像勋章

帖子
12919
精华
6
积分
7910
金钱
33002
荣誉
25
人气
4
评议
0

17#
发表于 2008-5-20 17:59:52 |只看该作者
原帖由 350634270 于 2008-5-16 23:44 发表
不过曹操好像有很多钱,虎贲兵,青州兵,真不知他是怎么发展的。我也用过曹操,而且中二,罗马都玩过,不算是新手了,就是发展不过曹操,惭愧

曹操他作弊,我们鄙视他。

我这段时间出差在外。几乎没时间上网,请原谅。到9月底会回来。

使用道具 举报

o(∩_∩)o
『欧美战略游戏区』
拜占庭帝國君士坦丁堡子爵
★★★

帖子
4610
精华
1
积分
2775
金钱
7586
荣誉
27
人气
2
评议
0

16#
发表于 2008-5-18 13:24:45 |只看该作者
每个MOD都有自己的特点.上来觉得不顺手就说MOD不合理.是不是霸道了一点.

使用道具 举报

帖子
968
精华
0
积分
524
金钱
1381
荣誉
4
人气
0
评议
0
15#
发表于 2008-5-16 23:44:16 |只看该作者

回复 #11 shijingxu 的帖子

不过曹操好像有很多钱,虎贲兵,青州兵,真不知他是怎么发展的。我也用过曹操,而且中二,罗马都玩过,不算是新手了,就是发展不过曹操,惭愧

使用道具 举报

帖子
968
精华
0
积分
524
金钱
1381
荣誉
4
人气
0
评议
0
14#
发表于 2008-5-16 23:41:44 |只看该作者

回复 #11 shijingxu 的帖子

确实,太贵了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

使用道具 举报

帖子
130
精华
0
积分
65
金钱
250
荣誉
0
人气
0
评议
0
13#
发表于 2008-5-16 19:39:11 |只看该作者

回复 #10 ybyb79 的帖子

是呀,游戏吗,主要还是爽,自己找别扭是否应当,我保留意见,只要够用就好,但我占领n个城市,有的城市只有一队兵镇守(减小开销),大城市屯兵,建筑费用都负担的很困难,更别说招高级兵了,那些高级兵简直成了摆设,不敢招,招的费用太多,也维护不起。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|游侠NETSHOW论坛 ( 苏ICP备2023007791号 )

GMT+8, 2025-8-28 23:55 , Processed in 0.369309 second(s), 13 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

分享到