[分享] underlu：“抱怨也许是用户唯一能给厂商的压力！” [复制链接]

JimRaynor_2001

帖子: 5489
精华: 0
积分: 3119
金钱: 6649
荣誉: 37
人气: 0
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2008-4-18 13:12:33 |只看该作者 |正序浏览

作者：underlu

我只有两点想说，不过无聊的时候拖得老长老长，我当时也有挨砖的觉悟了。那两点一是想说反EA言论的重要来源，甚至小白们一直到现在还在用的一些论点，就是发自征服者老鸟，很多老玩家当时对EA一些不合理设置的反感。我记得当时每收到一条新闻时很多人的反应，包括很不成熟的我，我今天只是再次引用回以前那些话，不是借机反对EA（我对EA已经没想法了，怎么就怎么着吧）。怎么说，在我回放的若干条之中，显然不都是小众回应，所以后来EA更改了其中的一半甚至超过一半。或许像潜艇说的，这种更改满足了亲TS的一半人然而远离了另一半，我作为TS党当然是乐意接受的，EA显然很快学懂了要通过C&C不同系列来让不同玩家“各取所需”，泰伯利亚系列将走回故事性为上的路线——在C&C3打了一场很好的复兴战之后。（不过我看目前RA3花俏的样子，恐怕会让潜艇再次失望）

另外一点就是那句“毕竟这个世界都抛下泰伯利亚正传这么多年了，我们不仅要满足老铁杆的要求，还应该更照顾到那些新玩家，那些不了解这个系列故事的人。
”

首先泰伯利亚正传问题楼上各位有说，其实这里各位现在都知道TW大多数要素直接取自westwood的TT大纲，环境啦、武器设定啦、炸费城什么的就更不用说了，而且C&C3应该已经筹备了好多好多年——在EALA不断用中土喂我们的时光中。但是我认为在处理手法上的不足是不应该因为EALA“心态好”、“已经很努力”、“C&C正处在复兴阶段就不应有太多负面抱怨”就要硬按下我（们）的意见。这不仅是“当时”，而是每玩一次就要被郁闷一次的事情。泰伯利亚矿的意义体现、炸费城的手法过于可笑、Intel DB除了几个“名篇”其余都是能省则省连配图都常常拿个阵营标志充数（可能比较主观，至少没喂饱我），这些不仅是我们即使是新接触C&C的新玩家都会被郁闷的；至于有些设定我提及的背离，不是特指背离TS，而是背离了元祖以来的设定，T矿、凯恩、GDI、Nod这些最重要的要素，均不及以前的设定来得有魅力，这不利于吸引新的爱好者。换句话说当年令我们疯狂爱上C&C的东西，现在EALA还能提供吗？我们的感想是没用的，因为我们都有着那么多年的前代记忆，但是从小白给我们的答案，这些新设定明显比不上“原版”的魅力。若谈进步性，却只有老玩家才能知道已经事过境迁。

论及剧情，相信我表达的单人任务剧情松散空洞但凡打通关的人都有近似体会。JR在YX那边数次说TW的剧情已经够直白，不仅直白，简直白烂，白烂到连小白都嫌它白烂。但是白烂得来，EALA并没有真的像说的那样照顾好新玩家，特别是照顾好非英语国家的新玩家，T矿是什么、GDI是什么、Nod是什么、Scrin是什么、Kane是什么，天天有人要发问。举例像T矿，MIT给了设定可以把周围物质无限转化成T晶体，但为什么游戏中只会木木地在一个固定范围内等着钻出地表？采回去为什么值钱？Nod满口说神圣但除了作武器害死几百几千万人有什么用？在TW根本没有给出足够解释。所以现在不懂的不是我们而正是那些新手。剧情是简单，但不仅无趣而且谜团疏漏也多，甚至作为补救的Intel DB，也还需要补救，如何补？玩TS去吧。不想玩TS？可以，等我一年，等资料版逐个逐个再给解释。这也是老玩家比新玩家要容易服气的多，除非新玩家是完全抛开剧情光爽对战去的。

以上，那么我最后想说，抱怨正是用户唯一能给厂商的压力，要是在一两年前未曾有过那些抱怨，EALA是否就真的会逐个改动呢？后来的“义举”都是挨骂之前就部署好的？要是没有C&C社区的积极回响，真的会有CCTV，会有终于每一关都言之有物的KW？我想未必吧，就跟补丁一样，如果一开始就没有人抱怨，难道官方还会按“事前计划”一路打补丁？泰伯利亚下一续作不知道等到哪年了，不过或许算是Tiberium？希望经历了TW之后EALA补砖的技巧已经很全面了吧。

================================================
征服者
httpL://mycnc.gamesir.net/

已有 1 人评分	金钱	收起理由
枫之寒	+ 8	文章不错，继续努力！

总评分: 金钱 + 8 查看全部评分

[分享] underlu：“抱怨也许是用户唯一能给厂商的压力！” [复制链接]

回复 #31 immortaldl 的帖子

回复 #28 JimRaynor_2001 的帖子

回复 #28 JimRaynor_2001 的帖子

浏览过的版块

荣誉勋章