汉之云中途一点想法

godwinxin

游戏里一群黄口小儿对着诸葛丞相北伐大业jjww，几个鸟毛尊者都能对司马懿指手画脚，飞羽部百来号人竟然敢在魏延大部前构成第一道断后防线。。。孙尚香和曹植那里也非常囧。。domo估计yy太厉害了，还在游戏进行中来了段旁白，说北伐疲敝国力，孔明用兵过于谨慎，军略非其所长云云，且不说西蜀不进汉中就是个困死笼中的局面。单说行军打仗当以奇胜，更要以正合。先为己之不可败,而待敌之可败。诸葛司马正是棋逢对手，司马谨慎不出战就是帅才，孔明谨慎就是无能。。诸葛三分天下，进蜀中而取汉中的功绩就被漂没了？单单蜀道就能被一个白衣尊者独自毁了，有这种妖孽就是孙武重生也打不赢啊。。这干孔明帅才何事。
还有用魏延和诸葛相比。。奇兵而胜也就是邓艾遇到了蜀后期一帮子昏君佞臣才有点用，五千兵卒想下长安坚城真是笑话。
说白了就是一干有良心的青年历史学家翻案情节再作祟。又或有点反战反统的小想法。这种事老祖宗早就有过定论了，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。domo真是走火入魔了。
突然很不爽，上来喷喷。我诸葛丞相威武

ztalan

原帖由 fxhj888 于 2008-2-5 22:21 发表


一条两条三条，你列出来，人家咋没象你一样，MS版规我还真以为你是斑竹呢？哦，你不是啊？

在这个论坛里，在自己的文字前列数字只允许出现在版规里吗？对不起，或许是我漏看这条规定了。

lishuang10

原帖由 最爱皮尔洛 于 2008-2-5 22:20 发表

哦 原来是这样 那可不可以劳您大驾 顺便回答我的第一个问题呢?

其实要是这么说的话 楼主也可以说在装B 不过他是挺诸葛派 而扬将军是挺汉之云派 相互呼应颇为好看. 所以我再拜一下 恩

[ 本帖最后由 lishuang10 于 2008-2-5 22:24 编辑 ]

fxhj888

原帖由 ztalan 于 2008-2-5 22:19 发表



我什么时候命令过别人？很奇怪，我只在劝别人不要骂脏话，你为什么就像根刺一样的迎上攻击？

听就听，不听就不听，我不能怎么样，也没想怎么样。 ...

一条两条三条，你列出来，人家咋没象你一样，MS版规我还真以为你是斑竹呢？哦，你不是啊？

lishuang10

原帖由 ztalan 于 2008-2-5 22:19 发表



我什么时候命令过别人？很奇怪，我只在劝别人不要骂脏话，你为什么就像根刺一样的迎上攻击？

听就听，不听就不听，我不能怎么样，也没想怎么样。 ...

没想怎样不如不说 恩

最爱皮尔洛

原帖由 lishuang10 于 2008-2-5 22:17 发表

并非授意 而是跟随 仅此而已 不能再水了 再水这贴就废了 扬将军没人拜可怎么得了?

哦 原来是这样 那可不可以劳您大驾 顺便回答我的第一个问题呢?

knightzhuwei

154楼：
三国志说“郃追至木门，与亮军交战”
魏略说“蜀军乘高布伏，弓弩乱发”
乘高布伏和与亮军交战本身就自相矛盾嘛，你又怎么让汉之云去与他们同时不矛盾
而我说张郃可能宁死不降您还是没拿史实给推翻掉啊，张郃确实“宁死不降”了，关键问题是蜀军给没给他投降的机会。如果是魏略所说蜀军乘高布伏的话，还是有可能的（我没说一定），不是吗？
至于于禁，因战败而降这是废话嘛？于禁投降是真叛变还是要搞什么什么刺杀，史料也没提嘛。所以还是不能一棒子把汉之云的想象打死，是不是？
至于最后一个问题，真让我汗颜啊…………汉之云那么多妖怪，那么多仙器转世就够证明不是史实了……先动动脑筋，再扣逻辑混乱的帽子……

交战并不一定是说短兵相接 遇敌相互放箭也可以说是交战  并没有矛盾啊 照你那意思被设伏射杀都能宁死不降 那是不是每个战死的都是宁死不降都要歌颂一番？
于禁是不得已而降史书明确记载 还想怎样 要无间那是无稽之谈 你是不是想让史书写上一笔：“文则之降，乃不得已也，非为图羽”？这不搞笑么。
至于最后那是对你思想的一个升华 史书上并没有记载三国没有妖怪啊 也没有记载三国没有神器转世啊 这和史书没有矛盾么 你如何证明这不是史实啊？

fxhj888

原帖由 最爱皮尔洛 于 2008-2-5 22:17 发表

为什么要正面回答?你以为你是谁?人家就非得听你的不成[害怕]

不听随便了，我又没强迫他，问题是人家也没必要听他的。

ztalan

原帖由 fxhj888 于 2008-2-5 22:16 发表


为什么不正面回答？你以为你是谁？人家就非得听你的不成

我什么时候命令过别人？很奇怪，我只在劝别人不要骂脏话，你为什么就像根刺一样的迎上攻击？

听就听，不听就不听，我不能怎么样，也没想怎么样。

lishuang10

原帖由 最爱皮尔洛 于 2008-2-5 22:15 发表

于是乎 按照您的思维来说 这帖的LZ应该也算是"装B"了 是吗?
PS:貌似很奇怪啊 刚才明明说"装B"是我授意您说的 那现在怎么又说的好象是出自您自己的意思一样了呢?这样可不好啊~~~ ...

并非授意 而是跟随 仅此而已 不能再水了 再水这贴就废了 扬将军没人拜可怎么得了?

最爱皮尔洛

原帖由 fxhj888 于 2008-2-5 22:16 发表


为什么不正面回答？你以为你是谁？人家就非得听你的不成

为什么要正面回答?你以为你是谁?人家就非得听你的不成[害怕]

fxhj888

原帖由 ztalan 于 2008-2-5 22:14 发表



你很喜欢抬杠，就像前面说“拜”和“装B”是一个意思一样。我没心思跟你抬杠。

希望大家把辩论放在各自的论点本身，而不要用脏话进行人身攻击。就是这样。 ...

为什么不正面回答？你以为你是谁？人家就非得听你的不成

最爱皮尔洛

原帖由 lishuang10 于 2008-2-5 22:10 发表

他本来就是来装B的 还不让说? 31号注册的ID 只发了几贴 都是跟这 这不叫装B叫什么? 你给我一个词形容

于是乎 按照您的思维来说 这帖的LZ应该也算是"装B"了 是吗?
PS:貌似很奇怪啊 刚才明明说"装B"是我授意您说的 那现在怎么又说的好象是出自您自己的意思一样了呢?这样可不好啊~~~

ztalan

原帖由 fxhj888 于 2008-2-5 22:08 发表


MS有一点道理，不过你是版主吗？人家为啥听你的？

你很喜欢抬杠，就像前面说“拜”和“装B”是一个意思一样。我没心思跟你抬杠。

希望大家把辩论放在各自的论点本身，而不要用脏话进行人身攻击。就是这样。

lishuang10

原帖由 ztalan 于 2008-2-5 22:06 发表
1. DOMO没骂粗话。

2. 退一步说，就算DOMO该被批驳，和那位姓杨的网友无关。

3. 再退一步说，就算那位姓杨的网友该被批驳，请不要骂粗话。

随意对一个陌生人骂“B”之类的词，无论怎样也不是值得提倡的事，更何况还是一而再、 ...

他本来就是来装B的 还不让说? 31号注册的ID 只发了几贴 都是跟这 这不叫装B叫什么? 你给我一个词形容

fxhj888

原帖由 ztalan 于 2008-2-5 22:06 发表
1. DOMO没骂粗话。

2. 退一步说，就算DOMO该被批驳，和那位姓杨的网友无关。

3. 再退一步说，就算那位姓杨的网友该被批驳，请不要骂粗话。

随意对一个陌生人骂“B”之类的词，无论怎样也不是值得提倡的事，更何况还是一而再、 ...

MS有一点道理，不过你是版主吗？人家为啥听你的？

zfx10a

原帖由 ztalan 于 2008-2-5 21:56 发表
我就不明白了，汉之云这款游戏确实做得很差，我玩到寻三大神器这里就几乎打不下去了，但就我所玩到的内容而言，似乎游戏里没标榜自己是史实吧？他的那句“历史上……”后面跟的是陈寿的话，又没多加什么，纯粹是游戏内容之外的话语 ...

以下转自百度
　吕志凯表示，制作三国题材困难之处，在于大家对于三国很熟悉、对于故事都相当考究，但研发小组之前就很担心太重视考据，有可能会让游戏不是那么好玩，这次游戏背景是以采用魏国为正统的「三国志」为基础，主要是因为过去游戏采用「三国演义」为背景的作品太多，从「三国志」的角度出发，可带来不一样的观点，但游戏中仍有结合部分「三国演义」的故事桥段，让游戏内容更加丰富，但此举也让研发小组担心会不会遭玩家质疑故事内容，为了顾及游戏性，要请玩家多多包涵。

　　他指出，像游戏故事有触及孔明第四次北伐的时代，一般孔明在「三国演义」的描述中是呈现较神化的情节，研发小组则从「三国志」出发，描绘出的孔明较平凡、是个一心想完成先帝心愿的忠臣，玩家将可从游戏中看到孔明内心冲突与挣扎的不一样面貌。

ztalan

1. DOMO没骂粗话。

2. 退一步说，就算DOMO该被批驳，和那位姓杨的网友无关。

3. 再退一步说，就算那位姓杨的网友该被批驳，请不要骂粗话。

随意对一个陌生人骂“B”之类的词，无论怎样也不是值得提倡的事，更何况还是一而再、再而三。这是做人的基本礼仪，无论是网络上，还是现实中。

fxhj888

原帖由 ztalan 于 2008-2-5 22:01 发表



"拜"和“装B”是一样的话？第一次听说。

你第一次听说就听说呗，没必要告诉我吧

杨虚彦

154楼：
三国志说“郃追至木门，与亮军交战”
魏略说“蜀军乘高布伏，弓弩乱发”
乘高布伏和与亮军交战本身就自相矛盾嘛，你又怎么让汉之云去与他们同时不矛盾
而我说张郃可能宁死不降您还是没拿史实给推翻掉啊，张郃确实“宁死不降”了，关键问题是蜀军给没给他投降的机会。如果是魏略所说蜀军乘高布伏的话，还是有可能的（我没说一定），不是吗？
至于于禁，因战败而降这是废话嘛？于禁投降是真叛变还是要搞什么什么刺杀，史料也没提嘛。所以还是不能一棒子把汉之云的想象打死，是不是？
至于最后一个问题，真让我汗颜啊…………汉之云那么多妖怪，那么多仙器转世就够证明不是史实了……先动动脑筋，再扣逻辑混乱的帽子……

[ 本帖最后由 杨虚彦 于 2008-2-5 22:06 编辑 ]