- UID
- 1629862
- 主题
- 92
- 阅读权限
- 60
- 帖子
- 6256
- 精华
- 0
- 积分
- 3211
- 金钱
- 15094
- 荣誉
- 0
- 人气
- 828
- 在线时间
- 11374 小时
- 评议
- 0
- 帖子
- 6256
- 精华
- 0
- 积分
- 3211
- 金钱
- 15094
- 荣誉
- 0
- 人气
- 828
- 评议
- 0
|
发现在论坛那边还不少人骂scs啊～～～～说比不上sc4好的说～～～～～～～～～～·
不知道不知道～～～～～～～～～～～～～～我还在耐心的下～～55555555555555555555
我引用一个骂得比较凶得，大家看看吧～～自己考虑下不下～～～～～
模拟城市中文网论坛 作者：happyrobbie
我只能说EA很不明智
昨天晚上终于逼迫自己玩这个游戏玩了两个小时.
天啊,这是一个什么样的游戏啊.
首先,如此一般的画面效果,如此高的配置要求.我用的是实验室的图形工作站, CPU: Intel Xeon 3.6G x 2; RAM: 4G ddr2; 显卡: Nvidia Quadro 4500 (工业显卡，专用于2D和3D图形渲染)。只有图形效果为“低”的时候才能算流畅。“中”的话就感觉卡了，高的话根本就没法玩。可是图形效果真的和他的要求相配嘛？？？玩了半小时，一看进程管理器，SCS自己就用掉了1G多的内存。这么厉害的资源占用都用来干什么了？用来吃屎了？？？？
然后，再来说游戏性。游戏完全沦为简单的加减法。六种莫名其妙的东西，什么“民心、创意。。。”，暂且成为元素吧。每种建筑会消耗一定的元素，也会生成一定的元素。你要做的就是不停的扑通，只要在普通的同时保持每种元素的产生大于消费就可以了。相信这种加减法SB都会。
可是每一种建筑为什么会消耗这些元素呢？为什么电影院就要消耗4个创意而烟花店就会产生1个创意？？狗屁。
发现创意不够了，那么打开创意过滤器吧！里面大量杂乱五章的建筑，随随挑一个产生创意的，普通吧！游戏中你唯一需要考虑的就是普通。什么狗屁幸福指数。造几个工作地点，造几个公园，所有市民都happy地跟SB一样。“我在想要不要去公共场所，不过我已经很快乐了，所以不用去玩”，这种话除了SB会说还有谁会说？
再说道路，城市中的马路只有一种，而且居然连对角路都不能造。这和SC3000相比都是一个巨大的退化，和CityLife相比呢？
这就是SimCity Societies。
EA这次很不明智。而Monte Cristo无疑是更明智的。他们选择在SCS放出后的第二天（还是第三天？）放出他们的游戏CityLife 2008。我无意拿CityLife2008和SC4进行比较，两者类型并不同，而且SC4的游戏内涵是CL没有办法超越的。但是，拿CityLife2008和SCS比较的话，却要好上不知多少。
其实，CityLife2008只是原来的CityLife的一个稍微增强了的版本，游戏本身没有任何变化，只是增加了一些新的建筑，增加了一个新的编辑器，这些对于我这个同样也是CL玩家的人来说，吸引力不够让我把CityLife2008再拿来玩一遍。但是，对于一个既没有玩过SC系列又没有玩过CL系列，却想涉水城市模拟游戏的玩家来说，这几天无疑是一个节日，两个系列分别出了自己的新版本。但是如果这些新玩家真的把SCS和CL2008都玩过一遍的话，会怎么想？
CL2008其实并不能说是一个新版本的CityLife。Monte Cristo出CL2008的话，不需要很多工作，添加一些建筑模型就可以了。而且，CL2008也不可能吸引CL系列的老玩家。再加上，MC正在忙于CU(City Unlimited)这个新游戏，所以它本来没必要出CL2008。可他为什么偏偏要出？而且在SCS放出两三天后出？？醉翁之意不在酒。CL2008不必有很高的销量，他只要能达到让玩家，尤其是新玩家能把CL2008和SCS做个对比就好了。换句话说，这是一个绝佳的从SimCity系列手中抢走新玩家群的行动。SCS从刚开始开发就没有被大家看好，中间放出来的截图和各种消息，理应让Monte Cristo的人知道SCS出来之时将会是一个什么货色的游戏。而对他们来说，稍稍添加点东西，出一个CL2008又有何难？而Monte Cristo这个醉翁真正在意的，则是他正在开发的新游戏CU(City Unlimited)。CU是一个不同于CL的新游戏，这个游戏把当前城市建设游戏的风格又重新拉回到传统SC系列上，强调规划，强调细节的掌控。一句话，从目前的迹象来看，CU很可能是一个加强版的SC4，或者说结合了CL的图像特性的SC4，并且有所超越。大家可以去看看CU游戏官方主页，上面每段时间都会有一个游戏玩家参与的调查，调查关于玩家的心目中一个城市模拟游戏应当具有的东西。上一次的调查题目是什么？“如果在游戏中能够编辑每条道路的每个
车道的性质（比如某些车道为公交专用道），你觉得怎么样？”，无疑，所有玩家的回答几乎都是“Great”。当然，这不能说明CU这个游戏中就真的能这样做，但是无疑，这说明MC正在考虑这些问题，并由这些调查来对他们的CU新游戏作出某些调整。现在已经可以肯定的是，在CU中是可以编辑道路的一些属性的，比如每种道路允不允许步行的市民穿越，等等。显然，和Maxis比起来，MC在这一点更加地贴近玩家，更加考虑玩家的建议。
EA总是在强调，SC4对很多人来说变得过于复杂了（言下之意就是，SC4的销量不够理想）。因此，EA想重新充实SC系列的玩家群，于是就搞出这么个SCS。可是，这样真的达到目的了嘛？我敢说，很多新玩家在同时接触了SCS和CL2008之后，都会毫无疑问的抛弃SCS而玩CL系列。SCS根本不可能达到EA的目的。
我无意抬高或贬低MC。但是客观的说，在Maxis对SC系列不闻不问的这两三年里，MC抓住了这段真空期，已经开创出了自己的一条发展路线。从CL到CU。我很担心CU出来后，会让SimCity再次在一些玩家（尤其是新玩家）的心中淡去。而EA这次允许SCS的出世，只能说，更加的成全了MC。EA在这一点上是很不明智的。也许EA觉得SimCity的招牌很管用，也许EA觉得就算SCS很烂，以后的SimCity还是会吸引大量玩家。但是EA太自大了，城市模拟游戏并不是只有Maxis在做啊。你用这样一个SCS和CL系列，和半年后的CU在众多新玩家的心目中做对比，难道没有想过后果吗？
我现在对SC系列的玩家群，对SC系列很担忧。就算再过几年，Maxis的SC 5真的出来的时候，除了我们这些苦苦等待的fans之外，SC还能吸引多少人的目光。
其实EA本不用搞这个SCS。如果不搞，那么SimCity的形象在大家的心目中并不会改变，就算SC5出来已经是很多年以后，依然会是重磅炸弹。EA是不是怕SimCity系列很久不出新版本，会在大家心目中渐渐淡去了？决不会的，EA想错了。相反，通过这个人不人鬼不鬼的SCS，EA会在很多人心目中砸了SimCity的牌子。对于我们fans来说不会，因为在我们的心中SimCity永远是那个SimCity，我们从不承认SCS这个游戏的错误的名字。但是对于很多新玩家来说，SCS真的会砸了SimCity的牌子。
真的,举个例子.我们想象一下，如果EA坚持不出SCS，然后在2010年的时候出了正统的SC5。那会是什么样的效果。所有的游戏媒体都会非常关注这个SC系列7年后的新作。等了这么久，这么大的名声，到时候该会有多少玩家为之疯狂。可是现在，如果还是2010年出了正统的SC5，又会是怎么样？我们老fans当然还是会疯狂，可是新玩家呢？所有人、所有的游戏媒体，都会记得3年前的2007年那个披上了SimCity皮的游戏。
EA啊，你知不知道SimCity是Maxis的根啊。纵然The Sims赚钱更多（我自己也是The Sims的忠实玩家)，所以你把精力放在 The Sims,以及新的Spore，这都无可厚非。你可以近几年内不管SimCity，那你就不要出新版本好了，我们可以等。但请不要亵渎SimCity的名字。SimCity的历史，积淀，和口碑，是不容的这样儿戏的。
所谓创业难守业更难。创造一个品牌是容易的，保持一个品牌是需要负责任的心去用心经营的。写到最后，我只有4个字：
宁 缺 勿 滥
[ 本帖最后由 晴云子 于 2007-11-25 10:35 编辑 ] |
|
发表于 2007-11-25 09:58:59
[/img]
分享
收藏
