中国古代战争规模

lwqwin

看了兄弟们对中国古代战争规模的质疑，不禁感叹对中国古代战争的破坏性和残酷性都理解不足啊。中国古代伴随着战乱的是屠杀和奴役，所以每个国家民族面对战争时几乎都是全民皆兵。长平之战三年时间秦国虽胜却也是国弊兵疲，没有实力灭掉赵国。
   冉闵屠灭诸胡时灭了多少民族？全家都要被杀了还能不全民皆兵吗？
   至于三国时期，赤壁之战曹操80万大军绝对是夸张。后世史学家认为合理的数据是15万到25万之间。
   外国人是不能理解中国古代的战争的。克劳塞维茨的全面战争观点被西方军事界奉为经典，但中国古代的军事家们在很早的时候就有了这种观点。不能不说中国古代的战争艺术是远高于其他国家。
   有些大大们以生产力低下为由是可以理解的。曹操就针对兵粮问题实行屯田制度，并由诸葛亮发扬广大。还有就是古代不管中央政府还是地方都有规模庞大的粮食战略储备。另一方面，就如孙子所说的“以战养战”，伴随着战争的是掠夺和屠杀。想象一下中国古代19次人口大灭绝吧。
   西方古代的战争大都是封建领主的战斗，“光龙革命”时英国国王组织的保皇军才几百人。。。这是因为国家规模的限制（想象一下现在的德国在两百年前还是几百个独立的城邦）。
   但是有一点是肯定的，上战场的那么大规模的不对不可能全部是职业的军人，不可能是常备军。古代的兵役制主要有募兵制，征兵制，府兵制等。而面临大规模战争时国家机器就会大规模征兵。宋朝消灭南唐时南唐只有不到十万常备军，但是经过动员后有大量平民被送上战场，由于武备的不足，甚至有大量临时征召的士兵披着纸画的盔甲上阵。而且中国古代的暴君们常常把平民，奴隶安排在正规军的前面当炮灰。但是这也要冒着前面被冲垮崩溃而冲击己方后方部队的危险。后秦南下时淝水前线军阵被冲击加上后方有人捣乱使后秦近百万大军瞬时崩溃，成就了谢安谢玄的美名。
   伴随着战乱的爆发，饥荒，掠夺，瘟疫，大量平民流离失所，成为流民。流民一旦被有心人煽动很容易成为流寇（所以古代中国放流民如防洪水猛兽）。而地方割据势力对于流寇往往一面评判，一边招降，使得军队规模畸形膨胀（也有成效颇丰的，如曹操收黄巾军练成青州军）。
   很多人都拿赤壁之战说事。曹操说八十万大军南下可能更多的是出于威慑敌方的目的。考虑到后来晋灭东吴时六路军近二十万大军平南，所以认为曹操军在20万左右应该是合理的。

[ 本帖最后由 lwqwin 于 2007-10-6 16:01 编辑 ]

norm

最近很多历史贴．．．我进来学习下．．．．．．．