英格兰伯明翰男爵
- UID
- 804811
- 主题
- 0
- 阅读权限
- 60
- 帖子
- 5041
- 精华
- 0
- 积分
- 2536
- 金钱
- 2441
- 荣誉
- 1
- 人气
- 0
- 在线时间
- 1 小时
- 评议
- 0
- 帖子
- 5041
- 精华
- 0
- 积分
- 2536
- 金钱
- 2441
- 荣誉
- 1
- 人气
- 0
- 评议
- 0
|
原帖由 zenghangxin 于 2007-8-26 00:54 发表 
干嘛那么排斥清朝,奇怪...要我选,我宁愿当明朝的暴民和清朝的顺民...
那是时代的悲哀,按照正常的历史进程,中国是要那么发展,不会像欧洲暴发户一样,清朝那个皇帝是偷懒的,就这一点是中国历史上就是足够称道的...而且G ...
汉人在清朝从来就没有掌握过核心权利.....太平天国前,清朝的权力斗争几乎都在旗人的内部进行,军机处整个一个摆设,其中的汉人更是点缀的,几乎没有实权.....慈禧时期地方官员汉人多了起来,但中央权力还是牢牢控制在八旗贵族手中,光绪搞了点满汉平等的尝试就载了(推行维新的除了皇帝外根本没有任何旗人)......至于载沣当权后,中央的部长更是有70%以上是满族,地方实权派中汉人的比例也大大缩小,要知道以满汉的人口比例,对折都是极不公平的. 一战之前,印度的本土官员数量就已经超过了白人,这难道能说明甘地尼赫鲁真纳这帮人都是瞎折腾?!
客观说,清朝皇帝的平均个人素质是比明朝高出不少,但他们"勤政"的直接原因是内阁权利全部被皇权霸占,这点无数人都证明了(包括著名的满学会长阎教授)
清这个朝代除了在前期的拓展疆土外,对中国没什么贡献,在经济科技文化等方面基本都是在开历史倒车。现在对清朝评价过高的原因除了民族关系的考虑,还和宣扬明君顺民的政策有关,要知道奴才永远是最好管理的
还有,我不认为因为我的祖先在屠刀下留过猪尾巴,我就必须天经地义地喜欢他们的形象。说远了,如有不妥还请斑竹删了,毕竟最近风声紧,别影响了论坛的大环境 |
|