A卡和N卡的大对比

a453516091

这么一篇好帖子大家顶起来啊！！！

a451629412

我好像在别的地方看过，也是LZ写的么？是的话可以给原创+荣誉

a453516091

a451629412 发表于 2013-5-16 21:43
我好像在别的地方看过，也是LZ写的么？是的话可以给原创+荣誉

不是，在一网站看到的…感觉很不错…所以弄过来分享分享…

a451629412

a453516091 发表于 2013-5-17 08:50
不是，在一网站看到的…感觉很不错…所以弄过来分享分享…

哈~感谢搬运

我记得后面好像还有其他的，例如讲解了DX和OpenCL等的

鱼丸

N卡转 A卡了           {:45:}{:45:}

农夫

性价比要性价比

明智右流界

听电脑报说,大概意思是最近两年的N卡玩游戏比不上同档A卡 主要是去卖手机 服务器芯片了 所以在游戏上投入(钱??)没以前大

873262557

长见识了，谢谢

a453516091

明智右流界 发表于 2013-5-23 03:03
听电脑报说,大概意思是最近两年的N卡玩游戏比不上同档A卡 主要是去卖手机 服务器芯片了 所以在游戏上投入( ...

多元化发展必须经历的，但是A卡在移动端上不知要多少年才能追上nvdia

zctang305

明智右流界 发表于 2013-5-23 03:03
听电脑报说,大概意思是最近两年的N卡玩游戏比不上同档A卡 主要是去卖手机 服务器芯片了 所以在游戏上投入( ...

就别听说了，老黄连下两代新架构都确定好了，**店在干啥？卖着廉价主机apu数小钱钱？

a453516091

zctang305 发表于 2013-5-25 22:25
就别听说了，老黄连下两代新架构都确定好了，**店在干啥？卖着廉价主机apu数小钱钱？ ...

英伟达牛叉啊···

乌江霸王

玩游戏就N卡省心。
什么叫“N卡玩游戏好，A卡看电影好“
我就不赞同A卡看电影好，A卡能好到哪了。
我就赞同前面那句，N卡玩游戏老是比A卡好。

boyalone

太精彩了，茅塞顿开

generalradec

我是新手，提个问题。我从 GPU-z的官网w.w.w.techpowerup.c.o.m的芯片数据库中了解到HD 8730m的晶体管数量有10亿之多，比 GT630m的5.85亿晶体管多出3.2亿个，结果8730m与其性能却相差无几，为什么？ 难道那多出来的3.2亿晶体管是吃空饷的吗？

a453516091

generalradec 发表于 2013-6-5 23:45
我是新手，提个问题。我从 GPU-z的官网w.w.w.techpowerup.c.o.m的芯片数据库中了解到HD 8730m的晶体管数量 ...

首先显卡的性能不是简单的与晶体管的数量成正比，因为这还牵涉到一个效率的问题，
效率低下，晶体管多也没用，还功耗大。
所以A卡N卡都在不停的更新架构，N卡从费米架构到开普勒架构，A卡从GCN架构到Tahiti架构，
这些除了提高性能也是为了提高效率降低功耗，以后的发展都会向此迈进

generalradec

a453516091 发表于 2013-6-7 19:07
首先显卡的性能不是简单的与晶体管的数量成正比，因为这还牵涉到一个效率的问题，
效率低下，晶体管多也 ...

这一点我知道，GT630m只用了5.85亿晶体管，而8730m需要将近10亿晶体管，效能只有GT630m的66.7%。尼玛，这是什么概念？AMD是吃屎有钱，吃饭没钱，就一残废而已了啊！

a453516091

generalradec 发表于 2013-6-8 19:35
这一点我知道，GT630m只用了5.85亿晶体管，而8730m需要将近10亿晶体管，效能只有GT630m的66.7%。尼玛，这 ...

首先从参数上看还是比GT630M好点的，无论是从rop单元还是显存位宽，但这个为何相差这么多，我也不很清楚，可能它效率就是这么低吧
不过一般看性能不看晶体管数量的吧，这个说明不了什么···

generalradec

a453516091 发表于 2013-6-10 14:55
首先从参数上看还是比GT630M好点的，无论是从rop单元还是显存位宽，但这个为何相差这么多，我也不很清楚 ...

兄台，不看晶体管数量看什么呢？半导体产业的工艺不断升级最大的目的就是在更小的晶圆上集成更多的晶体管以实现更多的功能和更快的速度，同时辅以电路设计的改进降低功耗提升效率。

梦之镇魂曲

科普帖！长知识了！！！

a453516091

generalradec 发表于 2013-6-10 15:42
兄台，不看晶体管数量看什么呢？半导体产业的工艺不断升级最大的目的就是在更小的晶圆上集成更多的晶体管 ...

怎么说呢?
这个当然也是。
你也说了，晶体管还要辅以电路设计的改进降低功耗提升效率，
所以这个晶体管在不同的架构上的可比较性不是很大,只有在不同架构间进行深度对比功耗效率时才会提到它···如下图

各CPU核心的参数对比
GPU	GT220 (Tesla)	GF110 (Fremi)	GK104 (Kepler)
晶体管数	14亿	30亿	35.4亿
流处理器数量	240	512	1536
核心频率	648MHz	772MHz	1006MHz
着色器频率	1476MHz	1544MHz	n/a
Gflops	1063	1581	3090
纹理单元	80	64	128
纹理填充率（GT/s）	51.8	49.4	128.8
显存频率（MHz）	2484	4008	6008
显存带宽（GB/s）	159	192.4	192.26
设计热功耗(W)	183	224	195
显卡代表作	GTX280	GTX580	GTX680

所以才说一般看性能没什么必要看晶体管数的
若是专家级别的人作评测，当然也得参考晶体管数