我靠摄影行业用的术语真蛋疼

-銓-

lcd的分辨率你妈不说多少乘多少，偏要说几百万像素，动不动搞个0.87百万像素，蛋疼不蛋疼？还要我自己去开方？而且这样说还不知道长宽比多少，要多2有多2。
镜头不说视角多少偏要说焦距多少。好吧以前也许单反都是35毫米胶片的但现在不是。动不动一个镜头说50毫米，这50毫米是tmd全画幅对等焦距还是实际焦距？直接说视角多少度会死么？ 说实话谁真的在乎一个镜头是多少毫米的焦距？多少视角才是主要的吧？ 现在搞得手机镜头几毫米单反镜头几十毫米，但是拍出来视角是一样大的。 根上面说的显示器还得自己开方一样，这个毫米数还得自己查资料看传感器是多大的然后自己做三角函数，两个字：蛋疼。
传感器分辨率动不动就是几百万像素上千万像素，其实那不是象素，是子象素。 按照这么算现在手机屏幕也都2160x1280了，比桌面显示器还牛b了。 为啥不能诚实一点，直接都处以4得了？800万像素手机其实撑死了就200万真象素，日系那些什么1600万像素其实就是400万像素， 诺基亚那个能打电话的相机也只应该算是1000万像素。 现在RAW处理还叫个牛b名字叫什么的Demosaic， 其实大家都知道无论多么高级的相机拍出来都没法放大到100%。 好吧这样处理出来的成品确实比1/4像素数图片放大出来的好，因为确实多一些光度信息，但是差别不是很大。这玩艺就像三星的pentile排列Amoled屏幕，只不过pentile比rgb少33%的子象素数，照相机传感器里用的RGBG或者RGBC比RGB显示屏少67%的子象素数，每个“像素”只有一个子象素而已，这也太坑爹了。

mango36

第一点我同意......

其他对LZ吐槽无力~ 玩过一点单反的大多都知道多少焦距出来的视角是什么样 你换成视角来说还得重新习惯一遍 其实没什么意义

至于子像素论 还得靠你去引领那些愚昧的工程师与摄影师啊

-銓-

mango36 发表于 2012-7-31 16:06
第一点我同意......

其他对LZ吐槽无力~ 玩过一点单反的大多都知道多少焦距出来的视角是什么样 你换成视角 ...

玩过的也许你是知道同一个平台上某个焦距大概是什么样，但是如果是不同传感器尺寸之间对比呢？ 我要是问你全画幅上70毫米大概相当于四分之一英寸卡片机上多少你知道么？ 而且什么不适应不习惯不是一个好的理由，至今美国还在坚持使用英制单位不愿改公制，他们也是懒得改，因此就应该鼓励他们继续用蛋疼的英制么？ 有更好的测量标准就应该用，已经习惯了老的也没办法只能委屈你们改改习惯了，因为长远考虑来说带来的好处更多。

mango36

-銓- 发表于 2012-7-31 16:12
玩过的也许你是知道同一个平台上某个焦距大概是什么样，但是如果是不同传感器尺寸之间对比呢？ 我要是问 ...

卡片机规格上写的焦距就是35mm等效焦距.......全画幅上70mm=卡片机70mm.....吐槽准备不充分啊..

路人L

焦距跟视角是两个概念好吗？一个是镜头本身的参数，一个是镜头跟芯片组合后的参数，视角基本由芯片来决定。先做功课再来吐槽吧，三角函数什么的到广角镜头里就不管用了

-銓-

mango36 发表于 2012-7-31 16:52
卡片机规格上写的焦距就是35mm等效焦距.......全画幅上70mm=卡片机70mm.....吐槽准备不充分啊.. ...

既然都是说的35毫米等效焦距，那么也就是说实际上焦距多少根本就是无所谓的。 与其用这个等效焦距来代表视角，为什么不直接说视角呢？

-銓-

路人L 发表于 2012-8-1 04:42
焦距跟视角是两个概念好吗？一个是镜头本身的参数，一个是镜头跟芯片组合后的参数，视角基本由芯片来决定。 ...

问题是你关心镜头实际上是多少焦距么？ 实际上有用的参数就只有视角而已，实际上是多少焦距根本无关紧要。

windshaft

用了3年了

-銓-

jessedj47 发表于 2012-8-1 08:57
胶片时代的ISO标准都还在用呢   这些算啥

ISO倒是无所谓，因为反正都是感光度的衡量，怎么测量都一样。 而镜头焦距是一个本身没有任何意义的数据，只有它对等的视角才是个有意义的数据。
感光度用不用ISO测量就好像人身高用米还是用厘米。 但是镜头视角用焦距来衡量就好像说一个人的身高是43.4度，2米以外从地面看头顶的仰角。