如何区分fps和rpg？

e111xxx

当今欧美游戏界，随着rpg 3d化，rpg和fps曾经的界限荡然无存。
就拿bioshock和fallout3来说，这两个游戏都有动听的爵士乐，都有第一人称射击模式（就算没有v系统的话还是rpg），武器都可以升级，有主线和支线。bioshock被标明为fps，而fallout被标明为rpg，那么，究竟是什么区别了这两者呢？

本人抛砖引玉一下，本人认为只要角色有等级能升级的就是rpg，否则就不是。
比如辐射3和gta3都可以一边听电台一边满地图晃，不爽就用枪支把见到的都轰杀。
但是前者可升级，所以是rpg，gta不能升级，所以大家都不认为是rpg。
大家如何认为呢？

[ 本帖最后由 e111xxx 于 2008-11-14 16:43 编辑 ]

superjay

这种古老的划分方式早就该淘汰了

上古卷轴系列早在90年代初就是第一人称的

80年代处的巫术也可以说是第一人称

第一人称只是种视角, 可以容纳任何内涵的游戏形式

act同理

未来注定是要融合的

superjay

把bioshock与fallout3相比较， 不如拿stalker与fallout3比较

stalker是带rpg元素的fps

而fallout3是带fps元素的rpg

bioshock无非因在consoles平台名声更响

e111xxx

原帖由 superjay 于 2008-11-14 16:42 发表
这种古老的划分方式早就该淘汰了

上古卷轴系列早在90年代初就是第一人称的

80年代处的巫术也可以说是第一人称

第一人称只是种视角, 可以容纳任何内涵的游戏形式

act同理

未来注定是要融合的 ...

就算这样，也可以分为两类游戏，一类角色可升级，一类角色不可升级。
前者就叫rpg，后者不是rpg。这样分对么？

RocK.

RPG是由R   P   G三个字母组成的。
FPS同理，字母不同。还不好区分么？

superjay

原帖由 e111xxx 于 2008-11-14 16:47 发表


就算这样，也可以分为两类游戏，一类角色可升级，一类角色不可升级。
前者就叫rpg，后者不是rpg。这样分对么？

这个我其实比较赞同，自古以来无论欧美RPG还是日本RPG，角色成长都是不可或缺的要素

不过我想以后装备、角色技能上的成长是否也可以纳入其中

比如bioshock和stalker那样

superjay

相比之下我觉得stalker更rpg化一点，是因为比较完备的装备系统，并且世界具有可探索性、开放性、非线性

而bioshock是纯线性剧情，到了一个场景无法回到之前的地方

ch1982

其实rpg的意思就是角色扮演游戏 大部分剧情fps其实也是在扮演游戏中的一个或几个角色~@@~比如cod2,4,5  半条命2等等~~~单从字面意思上来说 还是蛮模糊的

KS911K

第一人称的游戏，RPG偏剧情，FPS偏爽快
......
遇到某些自认为剧情很垃圾的游戏，可以安慰自己：这是FPS这是FPS这是FPS...
同理，遇到游戏系统垃圾的：这是RPG这是RPG这是RPG这是RPG.....
两者都垃圾的：这是屏幕保护这是屏幕保护这是屏幕保护.....

pf67

主要是看看游戏的核心是什么。
这么说把，看看假设把另一种元素去了游戏的性质会不会突变。。
拿辐射3来说，如果去了fps，那当做辐射2玩，还是差不多的味道，恐怕不少遗老还很高兴。。如果去了rpg系统，那TM的没人会认为他是辐射了。。。。。

overkid

说实话辐射3要是没有升级那跟fps有啥区别