[战术阵型] 战术系列之瓜迪奥拉——拜仁战术解析与战术推荐

西门费劲

前言
       本文的出发点既非研究无敌战术，亦非单纯探讨FM理论性知识，本文旨在为广大战术爱好玩家提供一些素材，从而为大家带来更多享受游戏的乐趣。本文的框架是从研究名帅们的战术理念出发，然后思考如何在FM中去实现它，最终提供给玩家们一个比较完整的战术构架，在此战术构架下，玩家们可以更多地注入自己的元素 ，最终做成属于自己的战术。
_________________________________________________________________________________________________________________________
         说到瓜迪奥拉的战术，很多人都认为他的战术是无法在游戏中实现的。我不认同这个观点。如果这观点是正确的，那么可以适用于每一位教练。因为没有一名教练他的战术在整个赛季中可以保持一成不变。但是我认为，变化的是战术，不变的是战术理念。所以，本文提炼出瓜迪奥拉战术理念中的一些元素，尽可能地在游戏中实现它。
拜仁的4-1-4-1战术体系
      
       我们先从“4-1-4-1”中的第一个“1”（DM）讲起。本赛季占据此位置最长的球员是队长 Lahm。众所周知，此位置对球员的能力要求极高，瓜帅在不断尝试之后，最终选择了球商出众的队长Lahm。对于FM迷来说，更关心的是此位置到底属于哪一类角色？接下来我们用数据来解答这个问题。

      先从防守说起。本赛季Lahm在防守端上的数据表现抢眼。平均每场为3次（其中抢断0.11次，拦截1.47次，解围1.42次）为所有中场队员之最。通过下图我们也会发现，Lahm防守的侧重点在于拦截和解围。这就很好说明了DM位置在防守端的要求：相对于直接的抢断球能力，更需要大面积的覆盖、拦截能力，与后卫线一起遏制对方的进攻。需要的属性为：防守站位、团队合作、决断。
      

再来看传控球数据。我们以两场比赛数据为例。

与法兰克福的比赛：
Lahm：101/107,94%;
thiago:145/154，94%；
Gotze :50/52，96%（75分钟）。
与汉诺威96的比赛:
Lahm           ：86/95，91%；
Schweinsteig: 63/72，88%；
Thiago          : 63/66，95%。
（注：成功次数/传球次数,传球成功率）；
       很清楚地发现，Lahm在传控球上数据基本位列球队前两位，组织核心作用非常明显。本赛季Lahm平均传球成功率92%,平均传球距离为17m，从传球类型看，更多地是先前的直传球。因此，从传控球方面来看，对DM位置的要求就是：担负传球调度，衔接后场和中前场，将控球延续到中后场。需要的属性为：接球、传球、无球跑动。

       进攻方面的表现。本赛季至今，主要中场机会创造次数/助攻/关键传球等数据如下：
Lahm：26，3，23；（机会创造次数/助攻/关键传球）
T.Krose：29，4，25；
Gotze：24，5，19；
Thiago：19，4，15；
Schweinsteig：13，2，11。
通过整体的数据比较我们不难发现，拜仁整个中场的职责差异化并不明显，前场也需要抢断的防守能力，后场需要助攻能力。

       最后，我们通过一场比赛来分析Lahm的活动区域。如下图，这是一场拜仁与汉诺威96的比赛，后者是拜仁的活动区域，前者是拉姆的活动区域。很明显，整场比赛拜仁的控球区域60%是集中在中后场，而拉姆的活动范围75%的时间是集中在中圈附近以及本方的中后场，相比全队在中前场、中圈、中后场的活动比例分别为1：1.6：1.2。


       从以上的数据分析，我们对DM这个位置的属性要求已经越来越清晰了，从FM对DM位置上不同角色的定义来看，最符合DM角色的应该是DLP(S)或者RGA（S）。不过，从FM对他们的介绍来看，本人更倾向于选择RGA(S)。

       接下来分析的是两个MC上的位置。一般的三角中场职能分布分为：1、跑动型，2、创造型，3、阻截型。不过拜仁的三中场这样的职能基本已经模糊化或者兼而有之。通过之前的比较我们也会发现在MC上的球员在防守上更注重抢断能力，那么从球员属性的要求上说，必须具有高的抢断能力吗？我觉得不一定需要具备高的抢断属性，因为抢断属性的高低决定抢断的成功率，而拜仁前场球员抢断目的不一定非要抢下球，而是增加对方球员出球的失误率。从这一点上讲，中前场球员更需要的是抢断次数，那么个人认为工作投入属性要比抢断能力更重要。另外，我们在上述两场比赛的举例中也会发现，拜仁的三角中场都有两个高传球的球员构成，即三中场里面有两个属于创造型角色。我们还是用拜仁与汉诺威96的比赛进行分析。这场比赛两个MC的位置分别为Schweinsteig和Thiago，先来看看两人的活动区域图。
  

        前者为Thiago的活动区域，后者是Schweinsteig。本场比赛， Schweinsteig踢了72分钟，贡献传球数为63/72次，而Thiago踢满全场，贡献传球数为63/66次。从活动区域，我们可以发现两者区别，Schweinsteig主要的活动区间在中前场、边前场、中场之间活动，而Thiago基本覆盖了两个BOX之间的区域。因此，本场比赛我们可以发现，两个MC的主要角色分别是BBM（S）和AP（S）。在FM中，BBM只有策应职责，是所有策应的中场里面前插最多的角色，这也保证了在中场对进攻三区保持高强度压迫的要求。

        再来分析ML和MR上的位置。很显然，在这两个位置上选择的角色应该是W(A)。这是瓜迪奥拉对拜仁的改造之一——边锋后置。还是通过比赛来分析两个位置上的球员特点。同样在同汉诺威96的比赛，ML和MR位置的球员分别为Gotze和Muller。以下是两人的活动区域图。
  

        前者是Gotze，后者是Muller。当然两位不是非典型的边路选手，但是我们也能发现他们的进攻跑位。Gotze基本活动区域在右中场，经常在中场和中前场位置进行内切。我们再看看在与Frankfurt的比赛中Ribery和Robben的活动区间(Robben65分钟替补上场)。
  

        再来讲讲在FM里面，ML(MR)与AML（AMR）的跑位差异。我们在球员的指令里面也会发现，同样是边锋的角色，在ML(MR)位置上少了SIt inside（内切）的指令，这是否意味着在ML(MR)不能实现内切呢？答案是否定的。其实，我们在比赛中发现，球员会不会内切与内切指令无多大关系，甚至我们有时候发现边锋反而比内锋内切得更多。那么球员内切取决于什么呢？主要还是取决于球员的内切习惯和逆势脚，还有对手的战术特点。一般MR的内切路线比AMR多了一条，MR可以根据情况选择中场内切和中前场内切（如上图），而AMR只有中前场内切或者只能套边。在此，我们可以总结出后置边锋的最大优点就是增大了前场的创造空间。

接下来讲4-1-4-1中后一个“1”前锋的位置。本赛季拜仁的当家前锋非Mandzukic莫属。本赛季Mandzukic联赛进17球，4次助攻，20次关键传球，而且在防守端上经常可以看到他在前场积极拼抢，表现非常出色。同样我们来通过比赛分析他的活动区域。随机选取了他在四场比赛的活动区域，大致上我们可以判断Mandzukic的活动范围，基本在进攻三区和中前场活动。


从FM选择角色的角度看，我想DLF角色更适合他，当然还要设置一个宽度利用。
      最后分析边后卫和中后卫。拜仁的中后卫从活动范围看，覆盖比较大，拦截面积广。例如在与Frankfurt的比赛中，由于Alaba前插不多，Dante基本上在本方中后场活动，但是在右路，由于Rafinha前插相对较大，Boateng经常须在右边路进行协防。


从站位来看，拜仁两个中后卫站位相对较开，但是两个边后卫又站位偏向中路。应该说两个进攻型边后卫是拜仁阵容中最强大的地方。在比赛中基本上可以看到两个边路轮番的插上进攻。

    最后再来直观的看一下拜仁在各项数据的表现吧。

     

    分析了这么多，最后我心目中拜仁的4-1-4-1站位图为：

oyw

图呢，看不到还是没发

wingat

支持技术贴

wcy263626

转的至少说明下，另外图和战术我来补上