转自：http://www.inpai.com.cn/doc/hard/189560_-3.htm
第1页：新品对经典 三款500元以下产品比拼
早在Llano核心APU时代，伴随着APU产品一同出现在我们面前的——内部没有GPU部分的——Athlon II X4 6xx系列处理器（例如Athlon II X4 631），就凭借着亲民价格以及较强性能获得了追求性价比主流玩家的好评和关注。而到了Trinity核心APU时代，AMD将这一传统继续延续，新的Athlon X4 7xx系列也一同发布，而其中价格最低的Athlon X4 740就是颇具代表性的一款。
Athlon X4 740内部的CPU部分同新一代APU一样采用了“打桩机”架构，工作频率较上一代Athlon II X4 6xx相比也是有小幅提升并加入了智能超频技术。而在TDP方面Athlon X4 740则是稳中有降来到了65W级别，比之前的Athlon II X4 6xx的100W低了35W。最为重要的是作为新品的Athlon X4 740售价延续了之前产品高性价比的优势，目前零售价格不足500元（盒包产品参考价格460元），因此再次得到了追求性价比的主流玩家的关注。
说了这么多，想必大家都对Athlon X4 740的各方面表现更加关心了，因此今天我们就为大家准备了这篇评测文章。主角自然是Athlon X4 740，同时我们还加入了两款同样售价在500元以内的产品作为对比对象，他们分别是Athlon II X4 641和Pentium G860。Athlon II X4 641的出场是必须的，因为它算是Athlon X4 740的同定位前辈，两者各方面差别到底如何值得一看？而Pentium G860则是作为Intel阵营目前500元以下的竞品出场，它盒包产品的参考价格是490元。
在测试项目上我们设置了处理器应用软件性能测试、游戏性能测试和大家关注的功耗测试，力求全面展示这三款同价位产品的综合表现。
第2页：不带GPU的Trinity——Athlon X4 740简介
想必各位读者对于Athlon II X4 641和Pentium G860这两款较老产品都很熟悉了，因此在这里我们就不再对他们进行介绍了。而作为新品出场的Athlon X4 740，我们照例通过CPU-Z截图和实物照片的方法进行一下见解。 
Athlon X4 740内部代号Trinity，采用了FM2针脚和32nm工艺，产品的TDP为65W，默认主频3.2GHz，并且通过AMD智能超频技术最大可增至3.7GHz（单线程情况下），缓存方面Athlon X4 740总容量为4MB，其他方面在命名规律上则是取消了Athlon与X4之间的“II”。 
最高可智能加速至3.7GHz
Athlon X4 740采用了全新白色包装和新的命名方式，利于消费者识别
背部毫无意外采用了Socket FM2 904针脚
第3页：三款产品规格全对比 测试平台&方法简介
◆规格表
通过上面的规格对比表我们可以看到，Athlon X4 740采用了Piledriver架构，内部变为了模块化设计，由两个模块提供四个整数运算单元（每个模块两个）以及两个浮点运算单元（每个模块一个），它的“四核”身份是指四个整数运算单元（核心），而浮点运算部分仍保持在传统意义上的双核水平。而Athlon II X4 641则是传统的四个整数运算单元搭配四个浮点运算单元，因此虽然Athlon X4 740的主频较Athlon II X4 641有所提升，但浮点运算单元减半带来的此消彼长，预计在测试中其性能表现不一定能超越Athlon II X4 641。
我们在测试平台的搭建上使用了三款处理器分别对应三套不同类型的平台，包含了A85X、A75（FM1）和Z77芯片组主板，内存部分统一为DDR3-1866 2GB×2规格，并为它们统一搭配了一款HD 7850显卡用来测试游戏性能方面的成绩。
◆测试平台
硬件平台
测试平台配置表 
| | 处理器 CPU | Athlon X4 740 3.2-3.7GHz
Athlon II X4 641 2.8GHz
Pentium G860 3.0GHz
| | 主板 Motherboard | AMD A85X
AMD A75
Intel Z77
| | 内存 Memory | DDR3-1866 4GB（2GB×2） | | 硬盘 HDD | Seagate Barracuda 7200.12 1TB | | 显卡 VGA Card | 非公版HD 7850 910MHz/5000MHz
| | 声卡 Audio | 主板集成声卡
| | 散热器 Cooler | 九州风神 冰阵 600 | | 电源 Power | 航嘉 X-7 1200W | | 操作系统 | 操作系统 OS
| Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 | | 驱动程序 | 主板驱动 MB Drivers
| Intel Chipset Device Software 9.3.0.1020
AMD 催化剂 12.10 | | 显卡驱动 VGA Drivers | AMD 催化剂 12.10
|
◆测试说明
为了公平起见并体现三套平台的最佳性能，我们会组建好内存双通道模式并把内存频率统一调节至1866MHz @ 9-9-9-24 1T，虽然Pentium G860的内存控制器仅支持DDR3-1333内存规格，但实际上也可以通过内存超频的方式将频率固定在1866MHz。
在有关游戏性能的测试中，我们为三套平台统一使用了一款HD 7850 1GB版显卡，频率910/5000MHz，这样的搭配即不会离用户的实际选购情况相差太远，同时也可以较好避免测试中图形性能瓶颈问题的产生。 第4页：应用软件测试——CineBench R11
CINEBENCH是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R11.5版。CINEBENCH R11.5支持Windows的X86/X64系统以及PowerPC和Intel架构Mac平台，最高支持16个处理器核心。CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，Maxon公司表示相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。
第5页：——wPrime
wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。
第6页：——H.264编码
MainConcept 推出的 H264 Encoder 是微软 Windows 平台中优秀的H.264编码软件，基于完整的复写引擎搭配 AAC 的音频编码格式，将能制作出超小型高画质的视频文件，MainConcept 的 H.264 codec 支持 H.264 大部分编码流程。
第7页：——x264 HD Benchmark
H.264 编码高清视频目前非常热门，而X.264作为H.264编码中最普遍的一种，众多网上提供下载的高清影片都采用这种编码，所以加入对 X.264 编码性能的测试就显得非常有意义。x264 HD Benchmark 就是一款检测编码高清视频性能的测试软件，通过这款软件可以对 CPU 的编码压缩性能进行测试。
第8页：——WinRAR
WinRAR 是 Windows 版本的 RAR 压缩文件管理器，一个允许你创建、管理和控制压缩文件的强大工具。存在一系列的 RAR 版本，应用于数个操作系统环境：Windows、Linux、FreeBSD 、DOS、OS/2、MacOS X 等。
第9页：——7-zip
7-Zip 是一款拥有极高压缩比的开源压缩软件。大多数源代码都基于 GNU LGPL 许可协议下发布。AES 代码基于 BSD 许可下发布。unRAR 代码基于两种许可：GNU LGPL 和 unRAR 限制许可。
第10页：——SVPmark
SVP（SmoothVideo Project）这个软件可以实现视频插帧播放，通过增加帧数实现更高的fps，从而增加视频播放的流畅度，因此在很多用户，特别是视频爱好者中获得了广泛使用以及良好反响。它的特点是：免费、支持采用 OpenCL 实现 GPU 加速功能。SVPmark是专门针对这一软件提供的测试，从而可以帮助用户更好的了解自己的系统运行SVP的水平。
第11页：游戏性能测试——3DMark 11
| 3DMark 11>>
英文名称：3Dmark 11
制作厂商：Futuremark
发行时间：2010.12
发行公司：Futuremark |
配置
要求 | 3Dmark系列是Futuremark公司出品的显卡测试软件（后期加入了处理器等其它测试项目），是一款在行业以及消费者心目中具备标杆意义的软件。3DMark11是该系列最新的作品，其面向支持DirectX11 API的显卡产品，用以考量产品在DirectX11游戏或相关应用程序中的性能水平。
3DMark 11并非3DMark系列的第十一代作品，其标题中的“11”就代表DirectX 11，表明3DMark 11专为DirectX 11显卡测试使用，而3DMark Vantage则为DirectX 10显卡测试使用，3DMark 06为DirectX 9显卡测试使用。
| 设置 | Performance，“P” | 测试
方法 | 软件指定设置下运行，多次测试取平均值。 |
测试
结果 | 
|
第12页：——狙击精英v2
| 狙击精英V2配置性能测试>>
英文名称：Sniper Elite V2
制作厂商：Rebellion
发行时间：2012.05
发行公司：505 Games | 
|
配置
要求 | 《狙击精英v2》是狙击类游戏《狙击精英》的续作。本作将是最真实的二战狙击类游戏。玩家需要在二战战场上执行一系列潜行暗杀任务，击倒一个又一个纳粹科学家。
狙击精英v2配置的处理器方面，推荐采用双核处理器，主频保证在2.4GHz以上；狙击精英v2配置的内存方面，建议保证...[查看全部]
| 设置 | 见图表 | 测试
方法 | 测试选定的游戏场景，利用Fraps软件记录帧速度，多次测试取平均值。 |
测试
结果 | 
|
第13页：——街霸x铁拳
| 街头霸王X铁拳配置性能测试>>
英文名称：Street Fighter x Tekke
制作厂商：Capcom
发行时间：2012.05
发行公司：Capcom |
|
配置
要求 | 《街头霸王X铁拳》是由卡普空所开发，并在《街头霸王》的世界观中加入了《铁拳》的游戏角色。游戏采用与《街头霸王4》相同的全3D人物模组，在精心打造的2D化3D场景中进行格斗对决。街头霸王X铁拳配置需求的处理器方面，建议采用双核处理器，主频保证在2.4GHz以上；街头霸王X铁拳配置需求的内存方面，建议保证2GB的容量... | 设置 | 见图表 | 测试
方法 | 测试使用游戏自带Benchmark程序，多次测试取平均值。 |
测试
结果 | 
|
第14页：——使命召唤：黑色行动2
| 使命召唤9配置性能测试>>
英文名称：Call of Duty: Black Ops 2
制作厂商：Treyarch
发行时间：2012.11
发行公司：Activision |
|
配置
要求 | 《使命召唤9：黑色行动2》由Treyarch开发，是《使命召唤7：黑色行动》的正统续作。本作将带领玩家进入未来战争。游戏的冲突双方——美国和中国，围绕着稀土资源和恐怖主义的矛盾开启了新一轮的大战。
使命召唤9加入了DX11特效，并不再支持XP系统。使命召唤9配置的处理器方面，建议采用多核处理器，主频保证在2.4GHz以上；使命召唤9配置的内存方面，建议保证2GB或更高容量；使命召唤9配置的显卡方面...[查看全部] | 设置 | 见图表 | 测试
方法 | 测试选定的游戏场景，利用Fraps软件记录帧速度，多次测试取平均值。 |
测试
结果 | 
|
第15页：——上古卷轴5：天际
| 上古卷轴5：天际配置性能测试>>
英文名称：The Elder Scrolls V: Skyrim
制作厂商：Bethesda
发行时间：2011.11
发行公司：Bethesda |
|
配置
要求 | 《上古卷轴5：天际》是Bethesda出品的史诗性奇幻风格RPG上古卷轴系列的第五部作品，新游戏在诸多方面都是似曾相识的，巨大开放式的世界，以第一人称视角作战，肉搏、魔法、潜行等这些互动系统是上古系列的不变基石。然而，有种被称作“龙吼”的新东西被引进《天际》的游戏系统中。 | 设置 | 见图表 | 测试
方法 | 测试游戏的选定场景，利用Fraps辅助记录成绩，多次测试取平均值。 |
测试
结果 | 
|
第16页：——孤岛惊魂3
| 孤岛惊魂3配置性能测试>>
英文名称：Far Cry 3
制作厂商：Ubisoft Montreal
发行时间：2012.12
发行公司：Ubisoft |
|
配置
要求 | 在《孤岛惊魂3》中，玩家将会扮演Jason Brody。在这个没有法律、暴力才是真王道的原始天堂中，玩家将决定整个故事的发展。在游戏中，玩家扮演的Jason Brody将在这个人性已经泯灭了的孤岛上杀出一条血路。
孤岛惊魂3配置的处理器方面，建议采用四核处理器，主频保证在2.4GHz以上；刺客信条3配置的内存方面，建议保证2GB以上容量；刺客信条3配置的显卡方面...[查看全部]
| 设置 | 见测试表格 | 测试
方法 | 测试选定的游戏场景，利用Fraps软件记录帧速度，多次测试取平均值。
|
测试
结果 | 
|
第17页：功耗测试——待机/满载功耗
待机功耗——使用功耗仪记录整套平台在Windows桌面状态属于轻负载时的功耗数值。 
CPU满载功耗——运行Prime 95软件使CPU部分完全满载，使用功耗仪记录整套平台在此时的功耗数值。 
第18页：整体表现各异 500元以下你选谁？
Athlon X4 740虽然内部变为了双模块四线程设计（整数/浮点单元分别为4/2个），但得益于主频的再度提升，我们看到其在应用软件测试中与前代产品Athlon II X4 641的差距还不算很大。当然，Athlon II X4 641纯物理四核心的设计（整数/浮点单元均为4个）显示它还是最具优势的，不过Athlon X4 740在功耗测试方面明显优于Athlon II X4 641，并且其支持的新指令集也更加丰富。而Pentium G860作为一款纯双核产品在这部分测试里成绩普遍靠后也是很正常的，毕竟现在更多核心（线程）的处理能力对于应用程序的帮助还是很大的。
在之后的游戏测试部分，我们看到Athlon X4 740与Athlon II X4 641成绩互有胜负，可谓不相上下，而Pentium G860仅是在《上古卷轴5》中取得领先，总体来看就落到了后面。
综合来看在500元以下价位的产品中，Athlon X4 740基本与Athlon II X4 641处在同一性能级别，并前者有实际功耗和TDP上的双重优势；而Pentium G860作为一款双核双线程产品从性能上看自然是不具备什么竞争力了，但它的功耗是最低的。实际上，新的Athlon X4系列还有可以超频的Athlon X4 750K可以选择，考虑到今后随着Athlon II X4 641/651K等逐步退出市场，以Athlon X4 740为代表的Athlon X4 7xx系列理应成为500元以下价位段上组建独显平台时的一个有力竞争者。
| 
发表于 2013-6-16 23:04:01
分享
收藏
