发现个小BUG

tyh933

这货为什么出现在咱们曹军？198年春节，提示一武将成年了，我一看晕了。

去年，用求贤从王朗处求到了徐氏。
孙栩这厮，为了老婆连父兄都不要了

hatedark

312的设定向来是配偶比父兄优先,不算BUG

yiyue0305

旧世纪的好男人，比刘安强百倍~~

zhouqq

这不科学，徐夫人是孙权的老婆，不是他的老婆而是他嫂子，这货二十多岁就挂了！亲，有点常识好吗，这哪门子的bug啊，这是乱弹琴啊！

tyh933

zhouqq 发表于 2013-3-3 04:23
这不科学，徐夫人是孙权的老婆，不是他的老婆而是他嫂子，这货二十多岁就挂了！亲，有点常识好吗，这哪门子 ...

好吧算你厉害，这都想得出

白月天霜刀

徐夫人配给孙权了，你还真牛。

zhoudongxv

zhouqq 发表于 2013-3-3 04:23
这不科学，徐夫人是孙权的老婆，不是他的老婆而是他嫂子，这货二十多岁就挂了！亲，有点常识好吗，这哪门子 ...

你这算哪门子的常识啊  地球人都没这常识吧{:dm(20):}

Seranarx78

徐氏明显是LZ发的那早死鬼的老婆。《三国演义》都有说的，早死鬼的部下谋反，把上司剁了，造反之一贪图徐氏的美貌，徐氏趁机忽悠，然后？然后就给孙权推平了嘛{:1 (2):}{:1 (2):}

自由之民

徐氏长得好。

zhouqq

去看《三国志》吴书的关于孙家子弟的记载，孙翊的史料中根本没有配偶的记载，徐姓的女性记载也仅仅是孙权后宫中的有一位徐夫人，《三国演义》那是扯淡好吧，小日本看书看邪门了，我们中国人可不能数典忘祖啊，亲们，注重史实

zhouqq

徐氏的记载也仅仅是在裴松之的注里面出现的，在三国正文的记载中并无其人，也就是说相当于杜撰的人物，不可考

要道妖道

zhouqq 发表于 2013-3-4 10:59
徐氏的记载也仅仅是在裴松之的注里面出现的，在三国正文的记载中并无其人，也就是说相当于杜撰的人物，不可 ...

虽然不可考。但徐氏是演艺中不可多得的智勇双全的巾帼，游戏里不会少。貂蝉也不可考，哪里少的了她？还一直以小强正妻自居·····{:24:}
话说吴家的女人各个都是巾帼啊~~{:a:}

eternalloser

zhouqq 发表于 2013-3-4 10:53
去看《三国志》吴书的关于孙家子弟的记载，孙翊的史料中根本没有配偶的记载，徐姓的女性记载也仅仅是孙权后 ...

《三国志》中确实没有记载，但是裴松之关于“翊妻徐节行”的记载来源于胡冲的《吴历》，应该算是信史。

towtotow

zhouqq 发表于 2013-3-4 10:53
去看《三国志》吴书的关于孙家子弟的记载，孙翊的史料中根本没有配偶的记载，徐姓的女性记载也仅仅是孙权后 ...

真扯，裴松之和吴历记载的就不算正史了？《三国志》吴书部分本来就是根据已有的吴国史料编写的。
再说孙权的徐夫人非要跟孙翊夫人徐氏是一个人吗？都姓徐不行啊！

zhouqq

《三国志》本身是一部难得的史书，陈寿考证的都是有根有据的史料才收入进来，裴松之的注是引用杂家的史料进行诠注，本事意义就不大，仅为参考。有些史书本身写的就是子虚乌有的东西，所以没被陈寿采用，这也是为什么《三国志》被广为流传称赞的原因，大家看书要注意下书籍的背景历史，对待历史要缜密仔细、据实而言，不要把戏言当真事。小日本这么写三国，本事就是用一部意义不大的《三国演义》小说来充正史，不可尽信，我这么说就是这个意思。我们做子孙后辈的，不能把老祖的东西当儿戏，听信人言。