本帖最后由 tdwyagon 于 2012-8-29 09:30 编辑
【转帖】一周综述第一期：冰封王座，还是混乱之治（一）
尼采有过一种永劫轮回的观点:今天你经历过的事情，或者我们经历过的所有事情，都在之前，或者之后的时间里，不断重复地发生着。那会是什么景象？那意味着，今天你正在发生的一切，不过是昨天某个时刻，“你”自己的复印，明天你将要经历的，又是今天的“你”的再次复刻。 在现在的你的之前和之后，同时存在和发生着无数个更早的“你”，和更以后的“你”。他们都是“你”。
你，也都是“他们”。 就像现在的AC米兰。从1996年的动荡，到2001年的起伏，再到2007年的困兽之斗。和今天的所谓“吊丝”豪门。那些老去的人，从巴雷西，到马尔蒂尼，到西多夫，到英扎吉，和西多夫。 我的中学时代，曾经记得尤文图斯在AC米兰的赢了一个6:1，唯一的一个进球，来自于当时还在米兰的罗伯特·巴乔。我看到当时还在尤文图斯刚刚出道的维埃里，一次次用自己强壮的身体，硬吃掉早已是垂垂老矣的巴雷西。 我不简单地反对谁，或者批判谁。只是想，用我的方式，厘清我们经历过的，和将要可能经历的。 一、账目 我对数字不敏感。念书时候数学也是一塌糊涂。所以，标题虽然是账目，却并不是计算账目开支。而是计算如何计算账目。 首先，我们算第一种账目。是关于球员工资的账目。
第一，没有任何一名球员在进入职业足球领域的最开始，就是拿最高工资的。球员的工资收入，总是随着自己的竞技表现而不断上升或者下降的。我们总是说，在球员的职业生涯巅峰时期，去取得更大的成就。这些成就当中，球员的个人收入就是很重要的一部分。身价体现着价值。 一名球员，从籍籍无名，或者从低级别联赛，一步步，或者一步登天，进入欧洲顶级豪门。他的个人工资水平，应该很好地反映着球员自己竞技价值。
第二，没有任何一名球员可以将自己的竞技水平，能够始终维持在一个很高的水准线上。竞技状态，既然是从低而高发展起来的，也就必然会经历由高向低的转化。 这是最基本的哲学辩证法。 把这两者综合起来，我们知道。一个球员，随着自己竞技价值得到越来越好的表现，理应获得更高的工资收入，因为每个人的竞技生命是短暂的。在自己的竞技黄金时期，或者上升期，获得更高的经济收入，是无可厚非的。这是他们退役后的生活来源。 但也正因为，每个人的竞技生命是短暂的，所以，当这个球员达到自己的竞技生涯巅峰期时，其实也就意味着，这名球员有可能开始逐渐步入自己的竞技生命衰退期。至少，他不再可能大幅提升自己的竞技水准，至多是努力把自己的竞技水平，保持在一个相对稳定状态上。我称为保持期。 一个球员进入了职业生涯的巅峰期，理应获得更多收入，但是你付给这名球员更多的工资，有可能冒着这名球员逐渐衰退的风险。这也正是少年成名球员的可贵所在。因为他们的竞技生命可以在波峰阶段维持更长的时间。提供和他的工资收入更匹配的竞技表现。 这两者是互相矛盾的。或者更哲学的说法是：这两者是一对矛盾的统一体。这就不是简单的哲学辩证法了。这是更高级的辩证思想。 所以温格一直得到俱乐部管理层的鼎力支持，因为他能够把握好这对矛盾体的恰当时间，卖出手上的球员们。既让这批球员为自己在球场上奋战过，得到经济价值，又能够让这批球员在转会市场上继续产生经济价值。
再来算第二笔账。关于转会收支和填补亏空的账目。 先看斯内德和范德法特。两个荷兰人，是皇马在荷兰革命时期的大手笔买卖。合计身价超过4000万。但两人离开皇家马德里的身价分别是1500万和900，合计身价不到2500万。 里外里，损失的是1500万。
但是，你同样必须看到，对于皇家马德里而言，这2500万，同样是转会市场的收入，是可以继续用于转会市场投资，或者是可以用于填补转会市场支出需要的。 这两个人，都是出于当打之年的球员，都还没有达到自己的职业生涯巅峰，只是处于上升期。这样的球员，在个人工资上，还没有更高的要求，而年龄决定他们具备在转会市场上良好的吸引力。 再看关于填补亏空的问题。 夏天卖掉席尔瓦和伊布拉希莫维奇两大当家球星，理由之一就是本赛季AC米兰的几千万亏空。既然在所谓的欧足联财政公平政策约束下，贝卢斯科尼不再自己出钱为米兰俱乐部填补亏空，那么，要想赢得财政公平的审核，就必须甩卖。 这是在瓦伦西亚，帕尔马，蓝鹰拉齐奥身，紫百合佛罗伦萨身上多次上演过的剧目。而且还会继续上演下去。我们曾经是这种甩卖的受益者。现在，成了悲剧的体验者。 这两者同样是一对矛盾的统一体。 你不在转会市场上进行恰当合适的投入，就不可能依靠正确的转卖继续获得转会市场上的收入。也就会刺激俱乐部赤字的继续扩大。因为你只有经济投入，没有经济产出。或者，经济投入，远大于经济产出。 2010年的夏天，贝卢斯科尼的决策是花了2400万和1800万的价格，抄底了“剩男”伊布拉希莫维奇和罗比尼奥。但是，彼时的伊布拉希莫维奇已经是29岁，已经肯定进入了职业生涯的保持期，或者是衰退期。 这样的球员，意味着，你不可能在几个赛季后，通过转卖他来获得更高的转会收入。而在之前的2009年，贝卢斯科尼的另一个决策是，买入罗纳尔迪尼奥和赞布罗塔。 同样，彼时的罗纳尔迪尼奥和赞布罗塔也是出于职业生涯的衰退期，你同样不可能在几个赛季后，通过转卖他们在转会市场上获得更多的经济收入。他们都缺乏转会市场的吸引力。 2011年的夏天，贝卢斯科尼自己花钱，为米兰填补了6000余万的赤字。这是加利亚尼和贝卢斯科尼强调自己对俱乐部投入热情的明证。毕竟，每个赛季几千万的投入，不是任哪一个**都愿意答得出来的。 这是表象。 本质呢？造成米兰持续亏空的一个重要原因，是07年夺冠之后，加薪续约了大批老臣，同时在07年夺冠后，开始推行高薪免费政策，吸入了大批转会价格低，或者就根本没有转会费的高薪球员。 这造成什么后果呢？ 这些高薪免费的球员，很多已经过了巅峰期，在生理上最多处于保持期。但他们是在以巅峰期的表现进入米兰的，就理应获得高收入。而他们在生理上的衰退，注定了，几个赛季后，根本就不可能有转会市场上的吸引力。亦即，你免费高薪签入的人，如果能用好，体现竞技价值，则尚可。如果表现不佳，就只能是空拿一笔高工资。 而这些人又都是手握高薪的曾经巨星。他们在俱乐部消耗着每年大笔的预算，却不会在未来为俱乐部带来更多的收入，甚至就不会带来收入。 比如950万买入，只能退役的赞布罗塔。比如1050万买入，同样只能退役的奥多。比如2400万买入，500万卖出的罗纳尔迪尼奥。如果皇家马德里在斯内德和范德法特的买卖上，里外里损失的是2500万欧元，至少还有1500万的收入的话。那么在这三人的转会操作上，贝卢斯科尼和加利亚尼操作的米兰，损失的却是3900。得到的却只有500万。 皇家马德里得到的1500万，添补添补，就可以在转会市场上为西班牙人再带来一个好球员。而米兰的500万，能带来什么？ 6500万的亏空填补。试想，这6500万如果不是填了亏空，而是投入转会市场。或者只是其中一部分投入转会市场，比如4000万。这4000万就是可以带来更多价值的“活钱”。它足以带来3—4名具有良好潜质的球员，几个赛季之后，这批球员就有可能在转会市场上，带来更多的转会收入。他可能会变成8000万，甚至更多。 好比现在的乌迪内斯，和一直在做这种事情的阿森纳。 但是没有。这笔钱，完全都变成了死钱。只发挥了他6500万的价值。是最愚蠢的花钱方式。 这是我计算的账目。
（很有意思的一篇文章转帖出来分享一下）
| 
发表于 2012-8-29 09:16:35
分享
收藏
