安卓和ios像极了当年的微软和苹果

game`

最终开放式的设计将击败封闭式的，因为开放式带来的是硬件的良性竞争和性价比。但不可否认这里面有些抄袭和山寨的成分，苹果是那个吃螃蟹的人

剑齿猫

如果我没记错，微软和苹果都是封闭式的- -

niveous

让IOS这种系统一统天下毕竟是弊大于利的......

Fin...

微软什么时候变成开放式了...........

而且目前来说,IOS上的程序开发者相对来说更赚钱...安卓上都是靠广告赚钱,赚的少,又影响体验
虽然不太喜欢ios,但是苹果一家就超过了安卓所有......估计只要苹果未来不出现什么重大失误,基本立于不败之地了

game`

Fin... 发表于 2012-6-7 16:01
微软什么时候变成开放式了...........

而且目前来说,IOS上的程序开发者相对来说更赚钱...安卓上都是靠广告 ...

微软其实是受益于ibm，ibm在发展个人电脑的时候采用了开放式的策略，到后面自己都竞争不过于是不跟你们玩了。。专心做服务器之类的去了

guduluoren

不敢苟同。

hansomehy

我支持6楼。

苹果是好，但是名声都被伪果粉和小白给破坏了。希望伪果粉和小白不要再表扬苹果了~

ltaoly

嗯，很像linux和windows{:10_350:}

16123

剑齿猫 发表于 2012-6-7 15:53
如果我没记错，微软和苹果都是封闭式的- -

所言极是！

zhutou121

微软战略里面主战场可不是操作系统，现在微软在企业服务之类的领域盈利率更高，操作系统和office只是保证份额不丢太多就好

bunny

我怎么就是不喜欢android呢

密码六个六

一般人是不会注重开不开放之类的，IOS给普通人的感觉就是滑动更流畅，游戏更多更好玩，仅此而已
安卓那N种分辨率和系统版本真心蛋疼

penzero

LZ基本情况都没搞清，微软哪会儿开放过？

眼见之下都是封闭的系统更赚钱，就算Linux和win的胜负也是显而易见的，况且这两玩意都是过去式了

选择开放显然会迅速做大市场，但能否保住自己地位就未知了，而战国般的混乱标准显然会大幅降低用户体验

china.gll2

微软单纯卖操作系统赚的钱，只占他总收入的3%-5%。

china.gll2

微软本可以把反盗版做的很彻底，也可以系统卖便宜一点增进销量，不过他们选择的策略是宁愿用户用盗版，也不能让用户转而使用其他系统。

用盗版，虽然暂时赚不到你钱，不过让尽可能多的人熟悉windows，进而依赖windows离不开windows，到时再在企业用户身上把损失的钱狠赚回来。

PS:企业的成本，最终会转嫁到消费者头上，这你懂的。

china.gll2

IBM做服务器也赚翻了，赚的都瞧不上笔记本业务那点小钱，把笔记本业务给卖了。

IBM一组服务器卖几百万-1、2千万刀，捆绑自家UNIX系统和自家软件，花完几百万刀远还没完，以后想加什么软件得花钱，升级也得花钱，技术支持也不是免费的，全是宰死你没商量的价格。

另外IBM还是Java最大的幕后推手，IBM在推广Java上砸了很多钱，SUN只是傀儡，没有IBM推动Java技术，微软的霸权绝对比现在稳固很多。

wsxztc1988

一家霸业有什么用？没竞争就就没压力，产品怎么提升？如果想在出个微软第2？等20年在说，因为现在还不是终端时代，

dy7cd

6楼说的很准

linchx

微软只是开放授权而已什么时候是开放系统了，真正开放的是linux。
微软赢是因为他最终赢得了开发者，跟开放封闭没有任何关系，而现在苹果正在赢得开发者，而且mac与windows战争还没结束，北美mac的份额已经10%多了，连续N季度增长超过windows。
另外，除了比卖出去的手机数量以外，无论比利润比应用比流量比手机支付随便比什么都是苹果在完秒安卓，平板市场ipad更是无可争议的霸主，苹果正在良性循环赢得移动互联网之战。
当然，苹果再怎么赢也不可能像iPod那样一部手机占据过半数的市场，30%应该就是极限了，剩下的给谁苹果都管不着。但是想赢ios肯定不是现在的安卓或者现在的wp，未来谁能走对还不好说，但是不看好安卓。

linchx

china.gll2 发表于 2012-6-7 19:05
IBM做服务器也赚翻了，赚的都瞧不上笔记本业务那点小钱，把笔记本业务给卖了。

IBM一组服务器卖几百万-1、 ...

IBM也不是瞧不起那点钱，惠普联想做大了几十亿也是有的，说到底还是没有竞争力，出卖PC业务财报会好看些，不然利润率太低了。