怎么办～6A要出大事，更新误差波动范围20%超碉堡数学原理～～

aaarice

http://game.ali213.net/forum-viewthread-tid-3740670-extra--page-7.html


140楼， 他这样说的
“SHAX，还物理参照呢..你懂啥是物理参照了？
你要公平，就把570，560TI频率全弄到相同来比，其他出厂频率全不要了.......
既然950MHZ都超爆了，1000MHZ的560TI从哪里来的？1000MHZ的岂不是超超超爆爆了？
别提什么往上提的空间，你先问问有多少人会往上提，有多少人不会，再说.........”

这。。。。神马意思？？？ N 记公版频率下 732 570  和 822 560TI  差距都不只 10%了     
他还要 把频率 弄到一样？？ 那难道这样 570 弄到822  或者 560TI 弄到732 ，差距就缩小到10%了？？？？？？？？就能证明560TI 和570 10%差距？ 某些560TI 爆某些570？？？
这。。。。。我情何以堪啊。。。。。。。。。。。。。。。



然后147楼简直超级好笑到爆啊～～～～～～～～～ 我说 你那0.1 误差给你个20% ， 0.08-0.12足够了，  人家测出来差了0.18 ，你还好意思说别人是误差，你数据还没别人多～～～
然后一下是他原话～～
“你能再2点？？拿门户的测试来比有意思？
早前不是有推土机的门户测试么，你自己去不同的门户，留意下U满载 - 空载，功耗小的增长10X ，大的居然增长18X瓦，为什么会有这个大的误差？
都是U满载 - 空载 ，那10X 瓦和18X瓦的差距怎么来？？ .........你能再2点？？
还有你是不是只认他的数据，俺的数据你选择性无视？？？？？？？？
按照你的歪理，0.1是0.08-0.12 ，那  0.18倍就是指  0.178 - 0.182 咯，
那0.08-0.12 的概率大，还是  0.178 - 0.182 大 ？？
SHAX概率学好了没？？”


我那个去～～～～～～～～～～～～0.18  的20%范围波动的结果原来是  0.178-0.182， 他是这么理解的。。。
0.18 的 20%差距  原来不是0. 18-0.18*20%   即  0.18-0.036 0.144   到   0.18+0.18×20% 即 0.18+0.036=0.216？？
也就是  0.144- 0.216????
尼玛原来0。18 的20% 应该用0.01作为本体来*而 不是 0.18.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
玩了我不仅语文没学好，我数学也白学啦～～～～～～～～～～

Kevin.C

你和他讲道理，
他和你耍流氓；
你和他耍流氓，
他和你讲法治；
你和他讲法治，
他和你讲政治；
你和他讲政治，
他和你讲国情；
你和他讲国情，
他和你讲接轨；
你和他讲接轨，
他和你讲文化；
你和他讲文化，
他和你讲孔子；
你和他讲孔子，
他和你讲老子；
你和他讲老子，
他和你装孙子。

认真你就输了

mango36

发现用球员头像的人都很喜欢跟教主扯 果然都是热血男儿麽~{:0000:}

达兰加

说实话没看懂啊，说的超频吗？超频这玩意真没什么好玩的~~~

haveok7

570比560TI强 就这样，没什么好比的

小强里昂

{:2:}{:2:}{:2:}脑瘫儿童欢乐多，智障儿童思路广，笑死我了

evalyy

mango36 发表于 2011-10-19 14:09
发现用球员头像的人都很喜欢跟教主扯 果然都是热血男儿麽~

哈哈哈哈                    

aaaaaasa

aaarice 发表于 2011-10-19 13:30
http://game.ali213.net/forum-viewthread-tid-3740670-extra--page-7.html

SHA X，你还能再2点，幻想也敢开新贴，药吃了？？

这。。。。神马意思？？？ N 记公版频率下 732 570  和 822 560TI  差距都不只 10%了     
他还要 把频率 弄到一样？？ 那难道这样 570 弄到822  或者 560TI 弄到732 ，差距就缩小到10%了？？？？？？？？就能证明560TI 和570 10%差距？ 某些560TI 爆某些570？？？
这。。。。。我情何以堪啊。。。。。。。。。。。。。。。


SHAX，还物理参照呢..你懂啥是物理参照了？
你要公平，就把570，560TI频率全弄到相同来比，其他出厂频率全不要了.......
既然950MHZ都超爆了，1000MHZ的560TI从哪里来的？1000MHZ的岂不是超超超爆爆了？
别提什么往上提的空间，你先问问有多少人会往上提，有多少人不会，再说.........”

.......这里有说同频率的570和560TI ，差距缩小了 ?有说同频率560TI爆570 ？只说公平，其他什么都没有...  你的幻想也敢开新贴，药吃了？？



我那个去～～～～～～～～～～～～0.18  的20%范围波动的结果原来是  0.178-0.182， 他是这么理解的。。。
0.18 的 20%差距  原来不是0. 18-0.18*20%   即  0.18-0.036 0.144   到   0.18+0.18×20% 即 0.18+0.036=0.216？？
也就是  0.144- 0.216????
尼玛原来0。18 的20% 应该用0.01作为本体来*而 不是 0.18.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
玩了我不仅语文没学好，我数学也白学啦～～～～～～～～～～

“你能再2点？？拿门户的测试来比有意思？
早前不是有推土机的门户测试么，你自己去不同的门户，留意下U满载 - 空载，功耗小的增长10X ，大的居然增长18X瓦，为什么会有这个大的误差？
都是U满载 - 空载 ，那10X 瓦和18X瓦的差距怎么来？？ .........你能再2点？？
还有你是不是只认他的数据，俺的数据你选择性无视？？？？？？？？
按照你的歪理，0.1是0.08-0.12 ，那  0.18倍就是指  0.178 - 0.182 咯，
那0.08-0.12 的概率大，还是  0.178 - 0.182 大 ？？
SHAX概率学好了没？？”


哪个童鞋和你说，0.18  的20%范围波动是  0.178-0.182  ....

既然你把0.1 精确数的后一位+- 了 2   ， 0.1+-0.02  = 0.08-0.12
那你的0.18 是不是也应该把精确数的后一位+-  2 ， 0.18 + - 0.002 = 0.178 - 0.182  ？

什么是波动，什么是精确，你会？哈哈 ....你只会 20% ？？


0.178 - 0.182 是怎么算出来的，你都不知道，就在装B ？ 你只懂 20% ？？
幻想也敢开新贴，药吃了？？
哈哈....


{:3:}

aaarice

回复 aaaaaasa 的帖子

20%是指 0.1本体估算差距值的20%，同理 也是指 0.18本体差距估算值的20%，
这样够清晰吗？？

小数后一位

如果0.1+-0.02=0.08-0.012，你理解成是 0.1 加减了 本身得分的2%差距，而你的0.1是差距估算值， 那么0.18 相对应的也应该用+-2%，也就是和0.1+-的2%一样的，2%比例本体是实际得分的2%差距，实际得分差距2%作为误差范围~~你要认为用相同的实际得分差距作为误差范围这样才公平，我也能接受，那也是16%-20%~~~~~~~这样够清楚了吗？？


要么就按 差距本体的 一定比例。 作为误差范围，20%就是我建议的比例～～ 这样的话 差距本体 不同， 其 实际可接受误差范围会不同，稍有区别

要么就按 实际差距的一定比例，作为误差范围，假设2%就是建议的实际差距分数比例，这样的话， 差距本体0.1 0.18虽然不一样，但是 他们的误差范围都是在0.4～～～～

注意20%和2%都是建议，我觉得合理，不是公式定理，你应为是25%，3%也样可以，双方都接受就行，你还能问20%是什么？你别再来句2%是什么啊，你去问你数学老师吧

这样TMD你懂了吗
你那吊JB误差范围，  0.02  占你 0.1 整个差距的比例是20%  而 ，0.002 占0.18 整个差距的比例的1.1% ，光这比例相差了接近20倍～～～
如果用实际差距比例范围来算，0.12-0.08=0.04，0.182-0.178=0.004,  相差了10倍 的可接受误差范围～～～～～～～～

我不是将小数点精确到后一位+-2，你个傻X， 0.02 是用0.1X20%得出来的，懂吗？？？所以不是小数点后一位直接+-，我擦，你真是极品啊～～ 太TMD NC 了，你连别人是怎么得出0.02的都不明白，就用自己的2X逻辑说别人的0.18 算错了？？？？？？？？？？？20%就是小数点后一位再+2？这只有你才想的出来～～～20%既然作为比例没有本体的？尼玛你能再NC点吗？？如果没有本体20%变成数字也是0.2，而不是0.02，0.1的20%是0.02,  0.18的20%是0.002？？神马小数后一位+-2， 这就是你的理解？？？ 那就真是太好笑了～～极品～～～～现在还理解不了。。。。还有上面10倍，20倍两句话看懂了吗，

这TMD懂了吗？？？ 以上黑体清晰明了～～～知道自己的0.178-0.182多可笑了吗？？？？？我到是很想看你在这贴还能掰得出什么来

小强里昂

酱鸭弟无懈可击{:0000:}

aaaaaasa

aaarice 发表于 2011-10-19 21:02
回复 aaaaaasa 的帖子

20%是指 0.1本体估算差距值的20%，同理 也是指 0.18本体差距估算值的20%，

你又扯到哪去了，在和你说精确和波动范围的关系...你怎么又扯到20%去了？？ 哈
你不是精确到0.18了么？那波动范围就应该是  0.18+-0.00X才合理，快去问问你的数学先生哈....
你既然真的不懂，那就再说明白一点哈.....

再来和你谈谈概率到底是什么玩意哈
0.1 和 0.10  和  10%

假设要你猜01-99
0.1 = 1？   只有十位数有猜，个位没猜  ， 概率是不是约 10 分之一 ？
0.10= 10    个位和十位都有猜 ，那概率是不是约 99 分之一 ？
10% = 10    个位和十位都有猜 ，那概率是不是约 99 分之一 ？

那么，只猜了十位的概率，是不是要远比个位和十位都有的概率，要大很多？？
这么说，你明白 0.1  和 0.18 到底有什么区别没？？？
都说这么明白了，NTM要真不明白，也没啥好说的了

aaarice

回复 aaaaaasa 的帖子

还有你那同频率， 我的都是问号，你看不见？ 我说你承认  同频会缩小差距？？？ 我说了你承认，你认为会缩小差距？？？谁幻想？？？？

既然同频跟你 的0.1  以及 某560TI 爆 某570  没什么论证关系， 你说同频有任何意义？？说废话？？？？

那位什么你扯同频？ 你不就是什么超也不超扯不下去了吗？？？ 你说732超过，那732也可能是降的， 822也可能是超的。哪来 732可能就已经到顶？？这套耍不下去了发神经来一句同频，还不搞笑？？？

并且超也不超那套扯不下去之后， 你还得面对一个现实，你的0.1  是 多少频率下560TI 和多少频率下570  你觉得是0.1？  你拿什么做参照频率？？ 难道你不用N官方数据？？然后如果一张卡频率改变另一张卡做相同比例改变？？？ 难道你用你自己想出来的两个特定频率，作为基础？？？然后这两频率是0.1左右，两卡性能就是0.1左右差距？？？？傻X吗不是～～～～～～～你用超也不超来掰。不就想说570 的732已经快爆了，不能超，所以被某些560TI爆？ 但是事实是570的 732根本不大可能不能超。。。 732官超过，你822呢，而且732还可能是未来6XX的马甲做准备，官降过呢？？ 然后呢，你超也不超，默也不默掰不下去了，自己就发神经来举同频吧～～～～～～这TMD还不够好笑？？？？然先现在还来说我冤枉你？？ 我的问号你是XX眼瞎了看不见？？

aaarice

aaaaaasa 发表于 2011-10-19 21:29
你又扯到哪去了，在和你说精确和波动范围的关系...你怎么又扯到20%去了？？ 哈
你不是精确到0.18了么？那 ...

极品啊，，，  从头到尾都在说0.1的可接受误差（波动）范围和  0.18 的 可接受误差范围,你TMD一直用你自己的方法小数点后一位+-2来说别人就是这个意思？ 可以接受的误差范围有波动，是个范围值，希望取得一个合理的范围，让数值在这范围内波动都算有效数值， 并且范围对双方都是公平的。 你TMD 从一开始就看不懂这个？？？？

你现在来用这个例子？？ 很好，你这个例子继续爆你

1～～～～～～～～
0.1 你只猜10位数，你说默猜的是10位数1，你就是约10分1 ， 而不是9分1，傻X你能再傻X点吗？？？  你猜了10位数是 1，  01到99的十位数是0-9， 一共10个数字，你猜了1， 一共10个10位数0-9，你不是10分1？？
你TMD给我来9分1？？？？？？？？？你还不滚一边去？？？？？？？

2～～～～～～～～～～～
再来
你的0.1如果是猜的 十位数 1，根绝你的描述，你不就是只1X都在你范围内？？ OK ，那隐身到你的0.1神论～你意思不就是0.18，0.19也叫0.1左右？？尼玛你18%的性能是你的概率内还能算0.1左右？？OK我TMD再忍你，你既然认为18%，也就是0.18 都在你0.1概率范围内。，  那么PAUL 同学的18.34%不就是合理的？？？ 你说他侧的有问题，你说他误差？？ 他的数据不是正和你0.1的意？？？？？

你还有脸吗我请问？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？你还有脸在这论坛回贴发帖？？ 就是为了娱乐大家，给大家笑？？？

aaarice

还有你那 只能0.1
意思就是  “如果说560TI 和570 差距在0.1左右，那就对了，  但是说560TI 和570差距在10%左右，就TMD错了～～～～～”这句笑话你还没承认？？ 还是屁都不敢放

并且你TMD 自己意思现在表明清楚了。你那0.1相当于你那例子中的10位数， 所以按你的逻辑，0.1X都在你表述范围内， 那么你TMD 凭什么喷同是0.1X。具体是0.18XX%的PAUL同学？就是0.19你也不能说别人有问题？ 在你的逻辑里～～～～～～～～～～～～～～，你居然说他数据有问题？？，还不跟他道歉？？？？

aaarice

还有你那 只能0.1 意思就是  如果说560TI 和570 差距在0.1左右，那就对了，  但是说560TI 和570差距在10%左右，就TMD错了～～～～～这句笑话你还没承认？？ 还是屁都不敢放 并且你TMD 自己现在已经表明清楚你那0.1相当于你那例子中的10位数， 按你的逻辑，所以0.1X都在你表述范围内， 那么你TMD 凭什么喷同是0.1X。具体是0.18XX%的PAUL同学，就是TMD 0.19你也不能喷那，你居然说他数据有问题？，还不跟他道歉？？？？

aaaaaasa

aaarice 发表于 2011-10-19 21:43
极品啊，，，  从头到尾都在说0.1的可接受误差（波动）范围和  0.18 的 可接受误差范围,你TMD一直用你自 ...

2B啊，你先留意下编辑10分之1和你发布回复的先后顺序哈，YY哈..
1 ，再者，你是不是太2了，无视编辑前9分之1 ， 99 分之一  前有个“约” 字  ？？？？？？ 不认识字？？
2， 0.1 的概率是不是要远比0.18的概率要大？SHAX ？？更远远比18.34%的概率要大？大多少倍？？？SHAX能回答么？？

aaaaaasa

aaarice 发表于 2011-10-19 21:50

只能说    如果说560TI 和570 差距在0.1左右 ，对的概率，要远大于560TI 和570差距在10%左右，你敢放屁？？

2B？哪个说过他测试的数据有问题了，是说同是570在不同环境不同驱动不同系统下，都有误差，懂？而且门户测试用来做标准可信度很低....
再者，他精确到小数点四位，的确犯了一个错，所以令概率大大降低....懂？
概率没弄明白，就来恶心了？

{:3:}

aaarice

aaaaaasa 发表于 2011-10-19 21:56
2B啊，你先留意下编辑10分之1和你发布回复的先后顺序哈，YY哈..
1 ，再者，你是不是太2了，无视编辑前9分 ...

1， 编辑？这说明你一开始居然连最浅显的概率都恩那个错，还得给我看到了，开始回复你了，你才自己发现，哎呀，不是9分1，是10分1，这稍微学过点数学的能这么2？？ 我原谅你，你不2， 那也只能说明你错就是错，只是这次你自己发现了自己改过来， 我编辑发表的时候针对的是你9分1的错误，不管你是自己发现，还是我说了之后才发现，你也是2X的一位是9分1，并且发表了出来？？ 还想怎么解释？？ 你9和10的字分不清楚打错？？？？ 哈哈，～～～～还好意思来说看编辑时间？？？
还有那个约字，你能再傻X点吗？？？ 在说明这个概率的时候，你能用约字来说你9分1其实也没有很错误？ 因为加了约就和10分1差不多？？？ 在你的例子里9分一和10分一完全两个概念，你可以用约，你10分1，9分1都用约都没问题，重点是约字后面一开始直觉就写9分1就是一个基本的浅显不该有的错误～但是明明是约10分1而不是约9分1， 你却居然最简单的都能直觉的写约9分1,你还不承认自己NC, 还敢拿约来说事？？？

2.  如果0.1的问题，之前的所有字你都是看不懂的？？？你那0.1不就是范围0.1X吗，那0.18左右的你为什么喷PAUL？？？他的数字就在你逻辑里0.1的估算范围内～你TMD有脸说他数据有问题？你又是因为自己掰不了然后无视？你还不道歉？？？？
再者 如果你的0.1是指全体0.1X， 是，你是概率大，但是问题是最根本的， 你说的0.1 原来TMD 不是指10%左右？？你是指10%-19.9%的差距都是你说的 性能差距在0.1？？？？
除了你还有谁会用这方式来说明性能差距？？ 既然你要这样做，那别人反驳你的时候，你为什么不说我说的0.1，就是10%到19% 都是我说的0.1差距？你TMD有吗？？你不但没有，别人列出18.34%的数据出来，你还说别人的数据不准？？  TMD 不是只要10%-19%都是0.1范围吗？？既然是，他的图已经直接帮你证明你的0.1差距论，你还嫌说他分有问题，自己找个10%左右的来说你这才是没问题？？》 你这不是NC是什么？？？？

全论坛除了你，还有谁认为 差距在0.1 是指 10%-19.9%???   回你贴贴分的不都不认为0.1是这个意思？？ 只有你是这么认为的，这是谁问题？？ 而且你既然都这样认为了，你还喷别人18%的分？？？？？？？

aaarice

aaaaaasa 发表于 2011-10-19 22:15
只能说    如果说560TI 和570 差距在0.1左右 ，对的概率，要远大于560TI 和570差距在10%左右，你敢放屁？ ...

误差你妹啊???? 是，个体不同，分有差距，对也许会这样，特别是平台还不同～但是他的分也在你逻辑的的0.1左右理论里， 你不跟他说，对啊，你看，你这18.34% 不就是0.1左右差距吗？？？？？
你TMD有说这句话？？？ 你有？？？？ 如果你没有，你现在在这放什么PI？？你反而找张10% 左右的来说，什么意思？大家都是傻子？？ 你还有脸在这解释？？？

另外，他用准确的18.34%是 说明他认为这个差距，不在你说的0.1范围内～～～他为什么贴图回你？你是不懂？？ 他不就是喷你0.1不符吗？？？？他在说他的是18.34% 不就是在跟你说这个不叫0.1左右吗？你连他测量18.34%后为什么贴上来喷你，你都不懂？？？？？？？？？？？？如果他认为18.34%也在0.1左右，他还敢发上来喷你？ 他都这样嘲讽你了，你TMD居然不说一句，看你的分不就是0.1左右吗？ 你去说什么他的概率？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你不懂他为什么回？？？ 他贴这图是为了跟你玩18.34%概率是不是有你0.1高？？？他为什么要跟你比这个？他在反驳你的0.1啊教主～～你TMD 能再NC点，他是在跟你说18.34%不在你的0.1范围啊～～我的个神啊～～～～～～～～～～～～～～～～再说白点，论坛就你觉得你说差距在0.1左右， 就是10%-19.9%都是0.1左右， 其他人TMD一般到了16%，17%，18%都觉得这不叫0.1左右了，才贴图喷你～～～你现在知道自己为什么被喷了吗，可怜的搞不清楚状况的同学

然后你觉得18.34%也是0.1左右，你却不跟他说，你看，你这自己侧出来不就0.1左右吗？？？ 你去说什么他精确到2位小数是错误？？ 他精确到这样是为了让你看的更清晰明了~~~~~~~~~~~~

aaaaaasa

aaarice 发表于 2011-10-19 22:29
误差你妹啊???? 是，个体不同，分有差距，对也许会这样，特别是平台还不同～但是他的分也在你逻辑的的0.1 ...

精确你妹，既然有误差，你凭什么把差距精确到小数点第二位了？
你以为你算什么东西？小数点第二位是你能精确的么？
你保证18.34%里没有误差？
你还没答，0.1的概率是不是要远远大于18.34% ？？ 精确一位的概率，是不是要远比精确两位概率大？？
你凭什么觉得是16%，17%，18%，19.9% ，18.34% ？？而不会是其它的？
18.34% 精确到第四位，本来就大大降低了概率，难道不是数学上的一个错么？懂？？哈
你是什么东西？小数点第二位是你能精确的么？
你有本事就把这个精确值贴出来，然后 后一位 + -  X 给你波动 ，再随机找两张测试下，试试符合你的精确值概率大，还是 0.1大  ？？？
如果不找图来说明0.1的差距，你们是不是就以为只有18.34% ，而无视 还有比18.34%更小的情况了？
2B就是2B，怎么讲都不明白.........

{:3:}