2010年4月28日，AMD正式推出新一代旗舰平台AMD ”LEO”平台，包括AMD Phenom II X6处理器+AMD 800系列主板+ATI Radeon HD5000系列显卡所组成的顶级配置，以贴近用户的价格，提供卓越视觉娱乐和多媒体体验，将引领六核普及化。 HD5000系列显示核心早在09年已经发布，而前不久800系列主板也陆续和我们见面了，此次发布LEO平台最关键组件就是AMD首次发布的桌面级六核处理器系列，今天我们测试的这款Phenom II X6 1090T就是全新六核系列的旗舰型号。
在详细介绍Phenom II X6处理器之前，我们先简单归纳一下AMD全新六核系列的新特性：
1，原生六核设计
2，6MB共享三级缓存
3，Turbo Core动态超频技术
4，平易近人的价格
处理器规格介绍
Phenom II X6系列六核处理器采用原生多核直连架构（Direct Connect Architecture），该架构属于模块化设计，可以将任意数量的核心与不同大小的共享三级缓存组成不同规格的多核处理器。新系列依然整合双通道内存控制器，除了核心数量的提升，新系列还加入了Turbo Core技术，实现了多核心的动态超频。
PhenomII X6 1090T型号中的T代表支持Turbo Core技术，处理器基于45nm SOI制造工艺，拥有六颗物理核心，默认频率3.2GHz，Turbo Core频率为3.6GHz，六颗核心分别拥有512KB二级缓存（总量为3MB），共享6MB三级缓存，虽然核心和频率都有所提升，但是处理器的TDP仅为125W。 
Phenom II X6 1090T处理器CPU-Z信息截图
Turbo Core动态超频技术介绍
Turbo Core动态超频技术，在运行一些对多线程优化不足的软件或游戏时，会自动关闭三个核心，同时在标称TDP内大幅提高另外三个核心的频率，使运行程序的核心拥有更强的性能。AMD Turbo CORE技术以独特的三个核心为一组设置，为用户应用找到了最佳的平衡点。(型号 T：代表支持Turbo CORE)
上述官方描述说的是一个比较理想化的状态，就是关闭三颗核心，而另外三颗核心全面加速，在我们实际测试中通过AOD的监控发现其实处理器每颗核心的频率是独立控制的，在一些核心负载较低时，另外一些核心就会自动加速，如果所有核心都满负荷运转的时候就会保持默认的3.2GHz。
运行CineBench R11.5时所有核心满负荷，频率稳定在3.2GHz。 
运行WinRAR时核心负载并不稳定，可以看到其中一颗核心已经跑到了3.5GHz，Turbo Core动态超频技术提速效果还是不错的。 
在任务完成后，所有核心通通降回800MHz，有效降低待机和低负载时的能耗。Turbo Core和Cool Core（原来的CNQ）技术结合，在性能和功耗方面取得了很好的平衡。
PhenomII X6对决Core i7 930
目前Phenom II X6 1090T的上市价格在人民币2000元左右，Intel方面同价位的产品是取代Core i7 920的i7 930，接下来我们的测试环节也会针对这两款价格相当的产品进行对比测试，在这之前我们先来对比一下两款产品的规格。
价格相当的两款处理器Phenom II X6 1090T与Core i7 930 
从规格上来看Phenom II X6 1090T具有明显的优势，物理核心数量比Core i7 930多出50%，而且核心频率方面也占据优势，Turbo频率比对方高出了20%。
Phenom II X6 1090T处理器CPU-Z信息 
Core i7 930处理器CPU-Z信息
PhenomII X6 1090T赏析
Phenom II X6系列处理器与之前的Phenom II系列一样采用AM3接口，因此在外观上和之前的产品也没有很大差别，只有通过核心编号才能进行区分。
Phenom II X6 1090T处理器正面
Phenom II X6 1090T处理器同样使用938pin的AM3接口
编号中的T代表Turbo Core，90则是1090的缩写 
马来西亚制造 
更多细节
LEO平台介绍
目前， AMD是业内唯一一家能够同时提供处理器、图形显示芯片、主板芯片组的全平台厂商。AMD推出基于AMD CPU、AMD主板芯片组和ATI显卡的3A平台，真正认识到了融合的重要性。而AMD所推出的六核1090T处理器、890FX芯片组和ATI HD 5970显卡无不都是业内顶级芯片产品，当将他们组合在一起时将组成AMD 2010年主打LEO(狮子)平台中最顶级的配置，狮子平台以其优秀的硬件性能，兼容性，配套软件以及AMD一贯以来的超强性价比，将迸发出强劲的动力，价格相同性能更优，性能相同价格实惠。
AMD Phenom II X6处理器
物理六核设计，更强的多线程处理能力
Turbo Core动态加速技术，提高处理器效率
向前兼容的AM3接口，对老主板提供支持
ATI Radeon HD5000系列显卡
ATI Eyefinity™技术
业内首款40nm DX11显卡
低功耗高性能
卓越的超频潜力
AMD 800系列主板
2x16 PCI Express Gen 2
原生SATA 6Gbps
预设超频功能强劲
支持AMD最新六核处理器
AM3接口可使更多用户处理器平滑升级
测试主板赏析 
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板采用顶级890FX芯片组
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板包装 
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板全貌 
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板处理器供电部分 
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板内存插槽 
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板PCI-E插槽 
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板SATA 6Gbps接口 
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板I/O接口
测试平台及测试说明
测试平台方面我们使用了Phenom II X6 1090T和华硕玩家国度890FX以及HD5970组成了最新的LEO顶级平台，与之对抗的是来自竞争对手的Core i7 930+X58同样搭配HD5970的测试平台。
| AMD Phenom II X6 1090T处理器评测配置列表 | | 处理器 | PhenomII X6 1090T | | | Intel Core i7 930 | | 主板 | ASUS Crosshair IV Fumula | | | MSI X58M | | 内存 | DDR3-1333 2GB*2 | | | DDR3-1333 2GB*3 | | 显卡 | HD5970 | | | | | 硬盘 | WD 1TB GREEN | | | 1TB | | 电源 | 长城BTX-1000W | | 操作系统及驱动 | | 操作系统 | Windows Vista 64bit | | 显卡驱动 | 催化剂10.3 | | 主要测试项目 | | 系统性能基准测试 | PCMark Vantage | | 图形性能基准测试 | 3DMark Vantage/06 | | 处理器及内存测试 | SisoftWare Sandra/Fritz Chess | | 应用软件测试 | CineBench R11.5/POV Ray/WinRAR/Media Encoder | | 游戏性能测试 | H.W.A.X/HEAVEN |
LEO平台CPU-Z信息 
Intel平台CPU-Z信息
PCMARK VANTAGE
首先是PCMark Vantage的测试，作为权威的系统综合性能测试程序，PCMark Vantage包含了许多子项目，在总分方面，LEO平台取得了领先，这得益于在Music、Communication、以及Productivity三项中的大幅领先，这三项测试都是和处理器性能关系比较密切的项目，更多的物理核心和加密指令集在这里起到了重要作用。
3DMark Vantage/3DMark06
3DMark Vantage是目前最权威的DX10测试软件，在这一测试中Intel处理器的超线程技术占到了一些便宜，因为更多的线程在最后的物理运算测试中会得到更好的成绩。 
在3DMark 06的测试中LEO平台在总分胜出，游戏场景测试小幅落后于Intel平台，而在CPU测试中则凭借更多核心以及频率上的优势取得了大幅领先。
理论性能测试：Sisoft Sandra2010
Sisoft Sandra 2010的处理器架构测试成绩 
处理器多媒体性能测试成绩 
内存带宽测试 SisoftWare Sandra2010提供了一套理论测试项目，在我们测试的三项之中，内存带宽测试不太公平，因为Intel平台使用的是三通道，而AMD平台使用的是双通道，但是为了贴近实际使用的效果，我们还是坚持了这种配置，要换取这样的带宽，Intel平台需要付出更大的代价，处理器的多媒体性能方面由于拥有更多物理核心和更高的频率，Phenom II X6 1090T的像素填充速度更高，处理器架构测试中Core i7 930取得了领先。
Fritz：物理核心战术逻辑核心 
有一个多线程测试项目，Fritz Chess是一款通过穷举国际象棋步骤来测试处理器性能的小软件，虽然原理很简单，但是它却能非常充分利用处理器的运算能力。 
在Fritz Chess测试中Core i7的超线程没能发挥出逻辑8核的效果，因为超线程的逻辑核心是利用闲置资源进行额外运算的技术，当核心资源充分利用时则不会有效果，这时物理核心的优势就会有所体现，因此拥有原生物理六核的Phenom II X6在这项测试中获得了更好的成绩。
3D渲染类测试：物理核心优势项目 
POV Ray是一款模拟光线追踪的软件，光线追踪这种应用的计算量也是非常之大，且同样可以充分利用处理器资源，因此拥有更多物理核心的Phenom II X6毫无悬念的取得胜利。 
Cinebench R11.5升级了渲染引擎，从之前的扫描线渲染方式变成了分块渲染，效率更高，这也意味着物理核心不会出现闲置资源的情况，因此测试结果也变得没有了悬念。
WinRAR靠缓存和内存 转码看核心
我们常用的WinRAR这款软件对缓存和内存带宽非常敏感，因此使用了三通道内存的Core i7 930取得了小幅领先，而且WinRAR这款软件并不能充分利用处理器资源，因此Phenom II X6 1090T的多物理核心优势也没能发挥出来。 
成绩数值越小性能越好 和RAR相比，视频转码应用对处理器的利用率就明显提高了，我们使用的是免费软件Media Encoder，测试过程是将一集RMVB格式的柯南转换为PSP可用的MP4格式电影，X6 1090T在转码测试中所用时间比i7 930短了不少。
游戏性能测试：不相上下 
DX10.1游戏测试H.W.A.X 
DX11测试HEAVEN 在游戏测试中，两个平台基本上打了个平手，不过鉴于Core i7 930要搭配三通道内存才能实现这样的性能，所以就性价比而言还是Phenom II X6 1090T更有优势。
功耗测试：完美演绎TDP差异
功耗测试我们会记录空载和满载两种状态下平台的整体功耗进行对比，用来提升负载的软件我们使用的是CineBench R11.5，我们会记录平台在渲染图片背景时的功耗作为满载功耗。 
测试结果可谓非常理想化，在空载和满载情况下Phenom II X6 1090T和Core i7 930的差距都是15W左右，而Intel平台使用三通道内存减去5W的话，10W的差距正好是两款处理器TDP的差距，之所以说这个结果太过理想化是因为毕竟两个平台的主板差距还是比较悬殊的，所以这样的结果还是有点巧合，不过可以确定的是，AMD Phenom II X6 1090T的功耗控制做的非常好。
测试总结：
Phenom II X6 1090T的发布，将AMD平台的性能推向了新的巅峰，相比之前的Phenom II X4核心数量增加了50%，同时加入了Turbo Core动态超频技术，进一步提高了性能，而更好的电源能耗管理使得这些性能提升没有带来任何能耗的增加。和对手的竞争方面，相同价位上，拥有更多物理核心的优势可以在许多应用中带来更好的表现。
在平台方面，AMD手里拥有处理器、芯片组和显示核心三大核心技术，除了单品，每一次都会结合这三个主力产品推出一个平台化的解决方案，从最早的蜘蛛平台、龙平台发展到最新的LEO平台，一直坚持着高性价比的战略，和竞争对手的产品相比，在相同价位上，3A平台可以提供更强的性能，和更好的兼容性。
AMD OVER DRIVE软件 另外3A平台并不仅仅是硬件的简单组合，还包含这软件与硬件的融合，包括AMD OVER DRIVE和FUSION系列软件可以帮助用户对系统进行调整，实现更多简便的应用。
http://diy.yesky.com/cpu/91/11233591_17.shtml
不知道是不是枪文，反正游戏测试是少了点。 | 
发表于 2010-4-28 13:31:47
分享
收藏
