玩了汉之云，有话要说。

concreate

既然要碰三国，我觉得大宇应该学学KOEI社的真三国无双系列。去年我在玩真4的时候特意去买了一套评点本的《三国演义》来看。玩得那是相当投入啊。作出一部忠实于演义的作品，其码我很欢迎。
  战斗的话我觉得可以学学仙四，仙四额外一击，很有意思，考验反应和注意力。
  另外偷窃技能也好久没出现了。物理功击没能得到有效挖掘。仙术和技能依据是清怪的首选。战斗的确是无趣的说，不过汉之云总算给了个马弃，后期配合武神魂双击加战斗特性群扫，很不错的说。可惜马弃速度慢，命中率也低。另外技能的伤害量也不错。也许没人会去玩物理吧。
  炼妖、锻造、收化我第在玩的时候都懒得去碰。这一次我甚至连DEMO小组都没去，无聊的要死。支线除了队友几条也基本没碰。
  当然优点也不少，画面、人设、界面、操作人性化都是历代之最优。照着这个走下去，弄个漂亮的剧情。我很看好轩6。
  个人觉得RPG好不好，你想不想玩第二次，这就是标准。仙四、轩五、汉之云我都没有玩第二次的冲动。好不好？您说话。
  纯粹一家之言。

andydengdk

《三国无双》忠于《三国演义》嘛？其实只是表面的。星彩是什么东东？左慈在战场乱跑！张角像个共产主义者，一天到晚“同志”叫个不停。吕布就一个武功痴迷。大小乔的战斗力非凡。黄月英一个贤妻良母也拿着死神镰刀杀出来了。司马懿就一个恐怖分子。张郃就一变性自恋狂。许诸就一猪，只知道吃。曹丕特爱耍酷。甄宓对曹丕迷恋的不行。等等··············
  这是《三国演义》嘛？再者你没发现你打的每场战役都会获胜嘛？官渡之战的袁绍可以赢，赤壁之战的曹操可以赢···········
  为什么你会喜欢它，那不是因为它忠于《三国演义》，而是因为它“好玩”，新鲜有趣不同于其他游戏，这跟光荣的《三国志》《信长之野望》《太阁立志传》《英杰传》是一个道理，光荣知道怎么用历史做出人们想玩的游戏，它知道怎么讨好玩家。但DOMO不会，在游戏乐趣没有提升的状态下，硬要去碰三国这个人人皆知的钉子，只会碰一鼻子灰。

[ 本帖最后由 andydengdk 于 2009-7-10 10:41 编辑 ]

lzsgodmax

靠游戏去了解原著，那都是蛋疼的想法，同样的道理，如果一款游戏完全忠于原著，尤其是三国演义这种家喻户晓的名著而没有自己的原创，那这款游戏怕是也没人要玩了

concreate

忠实于原著并不等于照搬照抄，但最最起码《三国无双》中的登场人物、大大小小数十战役、皆有演义可考。再到出场人物的性格，比如说典韦的忠诚、吕布的勇猛、黄忠的不服老.....，都在《三国无双》中淋漓体现。另外这些竟然会被你理解成KOEI对玩家的讨好，我很无语。
我这个贴子不是在争论这两个游戏孰优孰劣。你可以省省了。

andydengdk

你完全理解错误了，楼主！我是说光荣的做法很对，做游戏就是应该这样，照搬照抄《三国演义》是愚蠢的做法。其实就是3楼所说的。
《汉之云》应该向光荣学习，怎样让玩家接受YY。

[ 本帖最后由 andydengdk 于 2009-7-10 11:07 编辑 ]

lzsgodmax

原帖由 concreate 于 2009-7-10 10:54 发表
忠实于原著并不等于照搬照抄，但最最起码《三国无双》中的登场人物、大大小小数十战役、皆有演义可考。再到出场人物的性格，比如说典韦的忠诚、吕布的勇猛、黄忠的不服老.....，都在《三国无双》中淋漓体现。另外这些竟然 ...

那许褚呢，夏侯渊呢，张合呢？周泰呢？他们体现了原著中的性格？

concreate

原帖由 lzsgodmax 于 2009-7-10 11:20 发表

那许褚呢，夏侯渊呢，张合呢？周泰呢？他们体现了原著中的性格？

许褚和张颌做得大家都不满意吧。
夏侯渊还好吧，不就是中庸，盲目自大么，在定军山之战被黄忠一刀斩了。
周泰，也可以嘛，屡次不顾个人安危营救其主。
你这么挑剔的人怎么不挑挑汉之云的刺。
咱们在这费口水不就是为了轩辕剑越做越好嘛。

lzsgodmax

我不是挑剔，我是不同意你说的暗荣忠于原著的说法，事实上做好一个游戏也不可能忠于原著，我也没说张合和许褚不满意，我认为这么设计也没啥不好的

夏侯渊在游戏中的性格不是盲目自大，是傻X...周泰原著中算是个猛将，你觉得无双里面哪里勇猛了？

concreate

周泰还不强啊，一身日本武士打扮，一看就露出了设计人员的私心。
无双超强，配合取消C技硬直的装备，那玩意我忘叫什么了，周泰简直变态。

lzsgodmax

说的是性格，无双里面周泰的性格很阴沉

concreate

酷呀，酷的一蹋糊涂。
话说周泰在演义里着墨也不多。

zse553017114

版主锁了吧。。无意义。。。
2020202020020202020