[讨论] 为什么ea还不放弃TD防守？ [复制链接]

ericwind

帖子: 577
精华: 0
积分: 289
金钱: 1498
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2013-9-11 09:59:08 |只看该作者 |倒序浏览

传统防守，大家都以为是疯狗防守，的确很多人玩的时候都是疯狗流，像实况一样拼身体，卡位置。但是这样的防守肯定不好，一旦遇上高手，就会被溜，被过。不过呢，fifa真正研究控球和传球的人不多，因此疯狗防守大有市场。真正好的防守策略，应该是玩家自己用策略防守的思想，用传统防守的方式去实现。我踢得时候，基本不疯狂紧逼，因为疯狗式防守不仅累，没有技术含量，而且太容易打乱防守阵型，漏出空当。
而fifa的策略防守，其实就把玩家应该有的防守思路固化到程序，就是你不用控制电脑的站位，而是电脑自动站好了，但是你不能随便上抢。给防守制造了很多限制，防守的乐趣和技术含量也降低了。的确用传统防守，防守本身就很好玩，我有时候就故意让对手在我的半场围攻，只要保证不进球。因此也乐于见到各种进攻方式。
也许有人能够把策略防守，能够做到紧逼和疯狂抢断，但是总归不如传统防守那样自由操作和变化，节奏快。在我理解，策略防守的思路肯定是对的，只是实现防守是通过减少玩家的控制自由度来实现的。一款好的游戏，应该是尽量让玩家忘记游戏本身，成为自己思路实现的工具，就比如曾经的cs，星际等等。
fifa系列比pes好，也是因为fifa把足球的元素做的更细，比如fifa的控球能够体现足球的10个元素，那么pes也许就是5个了，pes把其中的几个步骤打包成一个步骤，玩过fifa之后，就觉得pes的带球太假，而fifa通过最简单的变向和节奏控制就能够非常犀利的过人，就像罗纳尔多那样，时刻根据周围情况作出变化，这才是真正足球水平和意识的体现。
如果推出策略防守，又保留传统防守，那么干嘛不让玩家自己选择防守方式，好像在正式些的比赛中都是必须策略防守吧。以前用传统防守的时候，我主要就是通过不同的切换球员来调整各自的位置，就像是下棋一样，位置阵型控制好了，对手再怎么控球，到最后都是无路可走，最后只能把球交出来，当然我一般还是会留出下底传中的线路来。跟高手踢得时候，防守起来手柄是要不停的按的，而且需要大局观，当场面控制好了，局部的就可以疯狗。用td的时候，这些东西都不存在了，大家就是互相溜吧，看谁有耐性。
td防守对于进攻多样性的限制，我就不多说。变向过人比ld要累很多，但是一样能够实现，甚至可以无赖很多，因为td防守近身的难度变大，可以一个人一直控球不丢，最后对手觉得没劲，我也没劲了。