泰晤士报前总编:为假打球员鼓掌 英媒嫉妒中国

炮姐

中新网8月2日电 据外媒消息，中国、韩国和印尼四对女子羽毛球双打组合在伦敦奥运小组赛最后一场比赛中，因“未尽力争胜、打假球”而被取消资格一事不但在中文媒体上掀起轩然大波，在英国媒体也引发论战。　　
在英国多数主流媒体的报道和评论均支持国际羽联和国际奥委会的决定同时，也有知名评论人对事件处理方式提出批评。　　
媒体文诛笔伐　　
英国右翼报纸《每日邮报》(Daily Mail)网络版的文章虽然语气较极端，但基本代表了英国主流媒体的意见，认为这种“与奥林匹克精神相悖”的做法是应该令人羞耻的。　　
《每日邮报》文章甚至发表使用了夸张性巨大大写字体作标题的文章，赞扬“无耻的运动员被踢出比赛”的决定。　　
另外，中间右翼的《太阳报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》和左翼的《卫报》网络版虽然报道没有上述媒体的那么极端，但是也是及时以非常显著的位置报道了奥运羽毛球“争输争议”，多数网上留言读者也表示惩罚措施正确应该。　　
英国独立电视台(ITV)则突出报道了中国新华社记者对羽毛球运动员消极比赛“丢球丢人”的点评。　　
打抱不平
在主流媒体对国际羽联和奥委会取消四对选手比赛资格决定一片叫好中，也有知名评论人发表文章为中国和其他受影响的队员打抱不平。　　
重量级媒体人、学者和作家，历任《泰晤士报》和《伦敦晚旗报》总编的西蒙·詹金斯爵士(Sir Simon Jenkins)目前是《卫报》的特约专栏作家。他在事件发酵后立即发表文章，为中国选手鼓掌助威。　　

他在“为中国羽毛球运动员鼓掌——她们只是想赢得奖牌”的文章中指出，现代奥运本来就不是一个给普罗大众设计的表演项目，而是每个有实力的国家都大量投资以期赢得更多奖牌的竞技场。他写到：“对中国和韩国运动员的指责有失公允，因为她们只是想方设法去夺取奖牌。”“每个国家都一提到奥运就与奖牌和国家荣誉联系在一起，”他说。“因此单单批评中国和韩国人有锦标主义实在虚伪。”
詹金斯爵士还认为，之所以英国媒体动辄对中国运动员文诛笔伐，或许是因为英国奥运代表团这次表现欠佳，有些酸葡萄心理。他最后诙谐地写到：“没注意到BBC连网站首页的奖牌榜都摘掉了吗？”

藍凤凰

这个，中国为了所谓战术要求，就这样玩习惯了

嘉辈

{:13_427:}好像说是新赛制吧，规则都没完善，用漏洞来达到目的很正常，足球都经常踢默契球。。。。

black_elf

找赛制漏洞没问题
可是不要让人看出来啊

龙破花

其实这次不是错在打假球，而是连假球都懒得打

鑫淼居士

…………
为赢球用点手段很正常

lihuancy

本来就不是什么光彩的事，懒不得别人说~

趙敏

{:13_431:}这次确实很不光彩啊，但是运动员是无辜的

harryu

看重播确实相当带感 年度第一喜剧大片

1263326506

奥林匹克精神是自由？既然是自由，那凭什么要我只能拼命的打赢，不能稍微放松的打输？不能自由的调整状态来迎接对手？
奥林匹克精神是公正？既然是公正，那凭什么要求世界第二非得对阵世界第一而导致连奖牌都拿不到？我有拿银牌的实力，为什么你非要运用落后的规则剥夺我的银牌？
奥林匹克精神是拼搏？既然是拼搏，那我无法眼睁睁的放弃对奖牌的追求，用战略的剑走偏锋去拼搏一下怎么可能是错误?
奥林匹克精神是精神？既然是无上的精神，那为什么要屈服于消费者的不满，屈服于门票的物质压力而开个听证会？
体育道德是公正？那你为什么不能定一个完善的规则保证我能施展真实的实力？如果不是你定的规则对拥有实力的我不公正，我会剑走偏锋？
体育道德是公正？那明明是你举办商定规则的错，为什么要我们运动员买单？
体育道德是公正？那限制羽毛球每个国家只能出两个人次后，为什么不限制一人夺八个金牌的游泳比赛每人只能参加两场？
体育道德是公正？那为什么白z人能定规则，黄z人就不能走战略？
体育道德是公正？那为什么要求我尊重观众的感受，而不要求观众考虑我的处境？
奥运精神都是扯淡