关于武力、智力和带兵战斗力我有个想法

頑駄無

很多太太都说冉闵项羽这类“白痴”（绝无贬义）单挑厉害打仗胡来，武力100导致的部队战法啊攻击力什么的高涨很不合理。想到战国是以武勇为度，武为打交用为单挑的。我想是否能够根据武将性格取武力加入到部队攻击力上？（mod没研究过所以，具体公式不甚清楚，我只是举些正比的例子）
比如吕布张飞莽撞性格的，武力100%加入攻击力
刚胆的赵云关羽，武力80%
慎重啊冷静啊就60和40.但这样感觉冷静的武将根本渣了，而且她们多是平均帝和iq帝为多，跌到60%之后基本已经打不动东西了。
所以我想武力取60%的冷静，智力可否再取40%加上去（想到智略的略和用兵有点点关系，虽然很不严谨…）？毕竟冷静的武将或者智将带兵，也不至于龟缩啊怎么也会有积极进攻的时候的。
慎重就字面意义已经不适合冲锋陷阵了，充其量当个副将，所以40%武力+20%智力作为攻击力，剩下的加到防御上（统帅），以示其龟缩技巧（虽然作为副将主要是看主将统帅的，但是龟龟也有自己带兵的时候嘛，能抗还是有点用的…虽然比起单骑百出什么的在防御上不值一提。为何我想到了文聘王平和李严？）

回到主题，冉闵项羽这些政治智力低下的莽撞武将，智力的防御加成应该更低（本文没有讨论到这点，因为数值太死也没什么意思，毕竟只是个假想yy嘛）统帅平平自然给人摸一摸就差不多了。可是周瑜啊曹操啊这些妖孽，不用特技的话伤害确实只能靠适性，因为武力不高，但如果统帅高智力也高，我觉得他们这些妖孽作为主将（孔明也算…）高防御俨然boss的模样还是会占据相当的魄力的，而有了智略对攻击力的加成，智将带兵也不会显得跟托屎似的，也没必要让本来手无啵鸡之力的贾诩啊徐庶什么的为了彰显其强横带兵技术而把武力加到和黄巾贼将武夫那样的武力…。

最后就是加宽统帅的影响范围，11没有士气的概念，那么统率就优待点粮草吧。哈哈。

慕容夏寒

当统帅的人，个人武勇对军队战斗力的影响力基本可以忽略。反而是副将先锋将这种的常上战场厮杀的武勇对于手下小规模部队的战斗力有一定影响。

扣除演义的影响，事实上在五胡十六国之前，中原战场上单挑什么基本都是浮云，不可能发生的。五胡十六国南北朝时候，因为胡人大举占领中原，胡人天生好勇斗狠，导致北方战场的战斗武将个人带头冲锋或者单挑的这种风气有所抬头。

包括唐末五代时期，因为北方胡化甚重，这种现象尤其突出。

不过宋代以后这种风气慢慢消失了。
中国战场的主旋律是军队战斗力取决于统帅的治军能力，所以统帅的能力才是一支军队攻防战斗力的根本所在。所以统帅定攻防，副将的高武力对攻击力有一定加成这种修改法应该是最符合史实的。

soothepat

副将的智力怎么算呢~~~~~

nailchen

其实我觉得战法威力由武力决定，普攻和防御由统帅决定就OK了
智力这种东西其实是很飘渺的，你不能说因为张昭没指挥过打仗，智力一定就不咋地
我觉得智力这个因素应该换成“兵法”，懂兵法的，自然对计策更熟知，能谋划更强更多的计谋，同时能更多的让部队免于负面效果影响

说起来单挑这种东西只有春秋时期才有，那个时候打仗跟演戏一样，双方都要礼尚往来，有一定程序和套路的
后来兵法家越来越多，打仗成了斗智斗勇，什么手段都上了，单挑基本就不见面了
但是战将冲阵是肯定有的，阵斩敌将的记录也很多，不过这些都是低级将领，主帅基本不干这种事

miqi1983

这个可以转到中华三国志的帖子里{:8:}

hyang

这主意不错{:00:}

knightwxx

性格对部队数据有点影响就好了嘛，比如鲁莽的武将队伍攻击力+10%防御力-5%中计概率+5%；刚胆的防御力+5%；冷静的中计概率-10%；这样类似的

dwm278

带兵的攻击力不应该看武力而是看统帅比较合适