- UID
- 8017782
- 主题
- 32
- 阅读权限
- 30
- 帖子
- 539
- 精华
- 0
- 积分
- 403
- 金钱
- 4600
- 荣誉
- 13
- 人气
- 34
- 在线时间
- 2569 小时
- 评议
- 0
- 帖子
- 539
- 精华
- 0
- 积分
- 403
- 金钱
- 4600
- 荣誉
- 13
- 人气
- 34
- 评议
- 0
|
常看到大家讨论: xxx应该资质高或低. 我一直都想说的是, 资质从来都不是一个一维变量.
以高或低来判定,就是希望以最简单的判定方式(1维?)来得到结果, 从来都是急于得到答案的表现. 用1维变量来体现角色的某些特质, 这出现在游戏中完全没问题, 我没有任何异议. 但是返回来, 我们以这个方式来讨论, xxx应该这个量高一点, 或者低一点, 我就想唠叨点啥..
资质本身并不等于常人说的聪明或笨, 何况聪明和笨本身也没有一个确切的定义. 凡人眼中的笨蛋也许是个天才, 羞于表达的人也许胸中自有沟壑. 这些例子不胜枚举.
有人说张教主资质差(笨), 那太极拳剑如何一次就成?
郭靖练降龙, 练全真内功, 都体现了他不同寻常的资质, 这不是说他够聪明, 或者够笨才能练. 小龙女能练互博, 不等于她是傻子, 而是心地澄明. 否则周伯通这种天才又为什么没有染指一点的先天功? 资质, 更像佛渡有缘人.
结语是. 游戏就是游戏, 需要考虑的第一位是游戏性. 无论给张教主这种人高资中资, 都可以理解. 只要有办法增强其游戏性, 即可. (PS: 还是废话...)
|
|