其實人間劇才是三國志最好的表演方式

hin9894

如果大家有比較一下西方歷史和中國歷史，就不難發現，很多時中史都是集中在人物身上的，認為人物對歷史的影響很大。
而西方就多重於時代大形勢，地理環境等客觀因素。
例如為何法國於兩次世界大戰都被德國吊打？第二次世界大戰還幾乎被人滅國？
不是因為將領能力差距或者科技發展這麼簡單。
而是法國本身就係農業國家，所以紅酒才發展得這麼好，就算是現在，法國仍是歐盟重要的農產品來源國家。
而德國本身就盛產煤和鋼鐵，具備一切工業國家的條件，來到二十世紀，工業能力直接代表著國家於持久作戰上的能力(所以美國才這麼強大，日本於珍珠港上炸毀的軍事物品，美國可能全國於幾天內就製造回來了)，所以德國才可以這麼吊打法國。
這也是其中一個原因，為何法國在二戰後要與西德合作，建立歐洲煤鋼共同體(Europe coal and steel community)，原因就是分享德國豐富的煤和鋼，當然，也有監察著德國會否再發動戰爭。
西方歷史很少會著重於人物身上，除非是像拿破侖這樣的人物，但總體來說還是探究客觀因素於歷史上的影響。
但中國歷史就不了，古代史官多著重於人物上，史書帶著濃厚的英雄主義色彩。
就連一個皇朝的衰落或者興盛都歸咎或歸功於少數幾人身上，但事實是，一個國家經歷戰亂，百廢待興，地多人少，有大量資源可以發掘，只要不是突然發瘋都可以好好管治，更何況經過多數戰亂，老百姓都希望安居樂業，自然不會有人肯出來造反。
而一個國家的衰退，亦可以是在於人多而農地少，資源難以分配，所以才導致民心不穩，不一定是幾個人的功過。
但這種著重於人物上的記史方式可謂是中國歷史的一大特色，所以其實人間劇才是中國歷史遊戲的最佳表演方式。
相反，那種大戰略，強調客觀因素的反而適合西方歷史遊戲。
當然，就算是三國志十一、十二，其實在大戰略之餘也強調人物的重要性，所以才有武將系統，但是人間劇如果做得夠好的話，也不乏趣味啊！
如果有IF劇情就更好了。

koeikeyuku

祸乱之源乃是人杰，人杰陨落殆尽时天下又复归一统。历史上的人物魅力由此引出。

stargust0

koeikeyuku 发表于 2015-12-16 18:38
祸乱之源乃是人杰，人杰陨落殆尽时天下又复归一统。历史上的人物魅力由此引出。
...

赞{:13_581:}

rockchang790223

相信这代三国志会有挺多小细节可以深挖的,武将也会有更大的自由来操纵.毕竟经过 7 8 10 三代的经验,已经有一个很不错的基本骨架了.但是毕竟是三国志 信长 这种看家的slg 严肃历史题材，又不能像太阁立志传那么的生活化。个人倒是很期待这次能多接点好玩的任务 能到各种景点游览名胜古迹什么的

hin9894

koeikeyuku 发表于 2015-12-16 18:38
祸乱之源乃是人杰，人杰陨落殆尽时天下又复归一统。历史上的人物魅力由此引出。
...

所以才說人間劇才是三國志最好的表演方式~

aben2006

未必，每个人对三国的理解不同，对游戏的需求也不同。

文长之哀

时势造英雄，不是英雄造时势

sfenks

时势造英雄，英雄也改变时事，互相影响的。
我一直欣赏创造的大名录 武将录，313如果能吸收类似大名录这样的剧情，档次会高很多。

仙盗张

同区又有个帖子：历代三国志带给你感动的是哪里？

所以我的回答是：改变历史的可能性。

三国乖小子

我说，能不讨论这么高深的话题吗？一个游戏本身就是仁者见仁，智者见智。游戏只不过是生活的一部分而已，别太较真。

hin9894

三国乖小子 发表于 2015-12-16 21:59
我说，能不讨论这么高深的话题吗？一个游戏本身就是仁者见仁，智者见智。游戏只不过是生活的一部分而已，别 ...

我只是由中國歷史本身出發而已，因為見這麼多人吐槽人間劇

三国乖小子

hin9894 发表于 2015-12-17 14:54
我只是由中國歷史本身出發而已，因為見這麼多人吐槽人間劇

也是，不過話說你最近怎麼都用繁體字啊。哈哈

大秦帝国

大熊的老师说“时势孕英雄，英雄造时势”。

53lm

春秋战国做成太阁那样还行，七国拜相
三国后面就真的三国，能做什么，无非军事行动

cslove

53lm 发表于 2015-12-17 22:37
春秋战国做成太阁那样还行，七国拜相
三国后面就真的三国，能做什么，无非军事行动 ...

春秋战国之所以做不出三国那样的效果，我认为主要还是因为时间跨度太大了。很多名人根本不是同一时代