最划算的显示卡：2009年3月 : 2月回顾/3月最新消息 (Tom's )

tayuzheng

最划算的显示卡：2009年3月 : 2月回顾/3月最新消息2月回顾/3月最新消息详细的显示卡规格和评测结果当然很有用—前提是你得有时间仔细研究才行。但总归一句话，游戏玩家需要的就是在一定预算下最物超所值的显示卡。

如果你没有时间研究测试结果，或是你不确定自己是否有能力做出正确的抉择，也不用担心。我们将出手相助，为你一一列出目前最物超所值的游戏用显示卡。

2月回顾与3月最新消息：

GeForce GTX 295于今年1月上市之后，显示卡市场显得有点沈寂，尽管价格会随时间逐渐下滑，但我们这个月并没看到像GTX 295上市之后，对Radeon HD 4870 X2产生压力时那样的大幅滑落。

尽管如此，我们却看到市场上多出许多Radeon HD 4870 512 MB显示卡，价格则落在超低的165美元。以这个价格而言，已经相当接近Radeon HD 4850和GeForce 9800 GTX+显示卡，我们很难推荐这些比较旧款的显示卡。似乎才在几个月前，Radeon HD 4870算是不错的选择，但价格几乎要现在的两倍，而花330美元就能够用两片Radeon HD 4870搭配成CrossFire组态，则确实很有吸引力。这些当然也影响了我们这个月的推荐清单。

虽然2月没有什么实际上的新款显示卡上市，但我们看到有一款显示卡改名之后重新上市，就是GeForce GTS 250，这款显示卡其实是改过名称的GeForce 9800 GTX+。有些玩家不大喜欢Nvidia将旧产品改名的习惯，但坦白讲，只要这类产品能在其价格下提供优异的效能，我倒是不怎么介意这点。我认为更改产品名称可能会让消费者混淆，这当然不是好事，但反过来讲，我也能理解对于行销产品和维持购买大众的新鲜感而言，这么做确实很重要。

传言说这种改名伎俩不会到此为止，GeForce 8800 GT/9800 GT很快就会改名为GeForce GTS 240。有些报导指出这款产品可能至少会将时脉速率比8800 GT/9800 GT提高一些，有助于让新名称名实相符。如果最后它还是使用相同的参考时脉，那么这款产品就等于改了两次名称但完全没有实质上的升级，这可能会给它造成一点压力。

最后，有传言说比较低阶的GeForce 9000系列绘图处理器将改名成G 100到GT 150。GeForce 9500 GT可能会变成GT 150、GeForce 9400 GT可能会变成GT 140…等等。虽然一开始会让人有点混淆，但我觉得这样的好处是所有GeForce产品将可很容易地从型号分别出效能差异。举例来说，目前消费者如果想知道GeForce 9500 GT的效能跟GeForce GTX 260相比之下较高还是较低，就会有点困难。未来要直接从名称来比较GeForce GT 150和GeForce GTS 250或GeForce GTX 260，就会容易得多。或许追根究柢，消费者会比较不那么混淆。

我们上个月注意到的最后一件有趣的事，是关于AMD即将更新Radeon HD 4000系列，和Nvidia更新GT 200b相抗衡的进一步消息。传言说AMD不是将RV770修改成新的40奈米RV790，就是发表速度更快的新版本RV770，可能有也可能没有新的stepping。无论是哪种状况，这款绘图处理器都会采用相同的技术规格，但会放在时脉速率明显高出许多的新款显示卡中一起推出。我们目前没有确实证据，但猜测它的名称可能会是Radeon HD 4890或Radeon HD 4970之类。如果真是如此，未来Radeon HD 4890 X2的实力有没有可能拉下Nvidia目前称霸的GeForce GTX 295？

关于AMD未来中阶绘图处理器RV740的传闻就更加有趣了。如果传言是真的，那么RV740将成为未来Radeon HD 4700系列的核心，Radeon HD 4770将有能力挑战Radeon HD 4850和GeForce 9800 GTX+/GTS 250 ，但价格只略高于100美元。如果这一点能及时实现，真的会很快地改变显示卡市场现况。Radeon HD 4750可能会以低于100美元的价格挑战Radeon HD 4830和GeForce 9800 GT。

当然，这些发展要能发挥作用，AMD必须加快脚步，而且不能出错。同时传言就是传言，我们也不确定有多少事实，但如果能够实现，确实很值得期待。不确定的未来谈得够多了，来看看现在我们要推荐的产品。

关于建议产品清单的几点说明

参考这份清单时必须记住的几个简单原则包括：

• 这份清单设定的对象是想买到最划算产品的游戏玩家。如果你不玩游戏，清单上的显示卡价格大概都超出你的需求。
• 价格和供货状况每天都有变化。我们没办法提供最新最确实的价格数据，但可以列出每个建议价格带中买下来不会后悔的好产品。
• 这份清单的依据是美国地区在线零售商的最佳价格。在其它国家或零售通路购买时，价格很可能不会相同。
• 这里列出的价格都是新品价格，清单中不会有二手货或开盒货的价格。二手或开盒货可能很划算，但已经超出我们的介绍范围。
• 你可能已经注意到这里有和System Builder Marathon报导中相同的Newegg标志。在这篇专栏刊出之前，我们已经搜寻过这些推荐产品的最佳价格。这并不表示价格不会变动，不过至少可以对大多数建议产品的较低价格提供初步概念。

最佳PCIe显示卡：60到90美元70美元左右最佳PCI Express (PCIe) 显示卡：Radeon HD 4670

大多数游戏在1680x1050分辨率下效能优异

Radeon HD 4670
Codename:	RV730
Process:	55 nm
Universal Shaders:	320
Texture Units:	32
Raster-Operation Processors (ROPs):	16
Memory Bus:	128-bit
Core Speed MHz:	750
Memory Speed MHz:	1,000 (2,000 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10.1/SM 4.1

我们这个月为什么以70美元的Radeon HD 4670开场，舍弃了60美元的Radeon HD 4650？虽然Radeon HD 4650是一款优异的游戏用基础产品，但我们还是希望推荐产品之间的价差要合理。以10美元的价差而言，4670非常优异。它拥有较高的核心时脉速率和速度快上许多的DDR3内存，遥遥领先姊妹产品Radeon HD 4650和竞争对手GeForce 9500 GT。和它差距最小的竞争对手是GeForce 9600 GSO，但以10美元的价差而言，它不值得这个价差，尤其是只要再多花5美元就能买到更好的GeForce 9600 GT。

85美元左右最佳PCIe显示卡：GeForce 9600 GT

大多数游戏在1680x1050分辨率下效能优异

GeForce 9600 GT
Codename:	G94
Process:	65 nm
Universal Shaders:	64
Texture Units:	32
Raster-Operation Processors (ROPs):	16
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	650
Memory Speed MHz:	900 (1,800 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10/SM 4.0

仅15美元的小幅价差只够我们推荐GeForce 9600 GT。如果它在你的预算范围之内，这款显示卡和Radeon HD 4670之间的效能差距值得这个价差。GeForce 9600 GT效能优异的部份原因是高阶的256位内存接口和快速的DDR3内存。我们想得出来9600 GT最大的缺点，就是它夹在70美元左右的Radeon HD 4670和100美元左右的GeForce 9800 GT两款显示卡之间。
最佳PCIe显示卡：95到165美元100美元左右最佳PCIe显示卡：不分高下

大多数游戏在1680x1050分辨率下效能优异; 大多数程序在1920x1200分辨率下细节略有减损

Radeon HD 4830
Codename:	RV770LE
Process:	55 nm
Universal Shaders:	640
Texture Units:	32
ROPs:	16
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	575
Memory Speed MHz:	900 (1,800 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10.1/SM 4.1

新推出的Radeon HD 4830终于让AMD得以和传奇性的GeForce 8800 GT（以及完全相同的姊妹产品9800 GT）相抗衡。就如8800 GT其实是简化版的8800 GTS 512一样， Radeon HD 4830其实是简化版的4850。这两款显示卡都相当优异，胜负取决于游戏或影像品质设定值。

GeForce 8800 GT / 9800 GT
Codename:	G92
Process:	55 nm
Universal Shaders:	112
Texture Units:	56
ROPs:	16
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	650
Memory Speed MHz:	1,000 (2,000 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10/SM 4.0

GeForce 9800 GT近几星期来价格略有滑落，Radeon HD 4830的价格则小幅提高，因此这款显示卡又回到推荐产品清单中。这两款产品都是100美元价格带中的优异选择，而你选择何者应该要看主机板是否支持Nvidia的SLI或AMD的CrossFire，做为未来扩充的选择。

130美元左右最佳PCIe显示卡：平分秋色

大多数游戏在1920x1200分辨率下效能优异，某些游戏细节略有减损

GeForce 9800 GTX+ / GeForce GTS 250
Codename:	G92
Process:	55 nm
Universal Shaders:	128
Texture Units:	64
ROPs:	16
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	738
Memory Speed MHz:	1,100 (2,200 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10/SM 4.0

如果玫瑰换个名字，闻起来会不会一样香？当然会，只要画格速率还是一样就好。虽然GeForce GTX 250是改过名称的GeForce 9800 GTX+，但下滑的价格还是让这款略微过时但实力仍然坚强的显示卡在游戏中发挥得相当不错。

Radeon HD 4850
Codename:	RV770
Process:	55 nm
Universal Shaders:	800
Texture Units:	40
ROPs:	16
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	625
Memory Speed MHz:	993 (1,986 effective
DirectX/Shader Model:	DX 10.1/SM 4.1

Radeon HD 4850仍然不动如山，跟GeForce 9800 GTX+ / GeForce GTS 250双生产品在同一个价格带继续竞争。这两款显示卡互有胜负的主要关键在于与特定绘图引擎的搭配，但以130美元的相对低价而言，两款产品都不会让你失望。

165美元左右最佳PCIe显示卡：从缺

虽然Radeon HD 4870 512MB落在这个价格带，但她的1 GB姊妹产品只要多15美元就能买到，另外还有GeForce GTX 260 (Core 216产品)也是如此。只要多花15美元，实在很难不建议升级到这几款功能更强的显示卡。
最佳PCIe显示卡：170到350美元180美元左右最佳PCIe显示卡：打成平手

在1920x1200分辨率下效能优异

Radeon HD 4870 1 GB
Codename:	RV770
Process:	55 nm
Universal Shaders:	800
Texture Units:	40
ROPs:	16
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	750
Memory Speed MHz:	900 (3,600 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10.1/SM 4.1

将512 MB版本大幅修改之后，Radeon HD 4870拥有整整1 GB的显示内存。这么做究竟值不值得？这要看你是不是使用可充分运用更大的显示内存的程序而定。最后的决定可能需要你多下点功夫才能确定，但如果你有这个预算，1 GB Radeon HD 4870无论如何都不会让你后悔。

GeForce GTX 260 (Core 216)
Codename:	GT200
Process:	55 nm
Universal Shaders:	216
Texture Units:	72
ROPs:	28
Memory Bus:	448-bit
Core Speed MHz:	576
Memory Speed MHz:	999 (1,998 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10/SM 4.0

虽然这款显示卡没有像同价格带的Radeon HD 4870一样拥有整整1 GB的内存，但在以GeForce GT200架构执行起来效能较佳的程序中具有优势，这里要再次强调，买家需要多下点功夫，研究一下哪款显示卡比较适合自己常玩的游戏，同时要考虑主机板是否支持SLI或CrossFire。

要注意的是我们推荐较新的"Core 216"版本的GeForce GTX 260，而不是配备192个着色引擎处理器的旧版本。在购买显示卡之前，请仔细检视规格。

260美元左右最佳PCIe显示卡：不分高下

在1920x1200分辨率下效能优异, 大多数程序在2560x1600分辨率下细节略有减损

Radeon HD 4850 X2 1 GB or 2x Radeon 4850 in Crossfire Configuration
Codename:	2 x RV770
Process:	55 nm
Universal Shaders:	1,600 (2 x 800)
Texture Units:	80 (2 x 40)
ROPs:	32 (2 x 16)
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	625
Memory Speed MHz:	993 (1,986 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10.1/SM 4.1

Radeon HD 4850 X2其实是将两片搭配成CrossFire组态的Radeon HD 4850做成一张显示卡，其效能足以轻松超越价格相仿的GeForce GTX 260 Core 216和价格更高的GeForce GTX 280，甚至能够威胁价格更高的新款GeForce GTX 285。

我们还是相当高兴现在能在Newegg网站上看到260美元的Radeon HD 4850 X2。以这个价格而言，它已经和两片Radeon 4850显示卡相同，但使用起来更加方便，因为它可用于任何有PCI express的主机板上。不论选择何者，都能以同一价格获得相当高的效能。

2x GeForce 9800 GTX+ / GeForce GTS 250 in SLI configuration
Codename:	G92
Process:	55 nm
Universal Shaders:	256 (2x128)
Texture Units:	128 (2x64)
ROPs:	32 (2x16)
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	738
Memory Speed MHz:	1,100 (2,200 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10/SM 4.0

如果你的主机板支持SLI，两片GeForce显示卡是相当不错的选择，这里要推荐的是GeForce 9800 GTX+或GeForce GTS 250版本。这两款产品的价格持续下滑，也具备相当优异的效能。

330美元左右最佳PCIe显示卡：两片Radeon HD 4870 512 MB搭配成CrossFire组态

在1920x1200分辨率下效能优异, 大多数程序在2560x1600分辨率下效能优异（某些程序细节略有减损）

Two Radeon HD 4870 512 MB in CrossFire Configuration
Codename:	2 x RV770
Process:	55 nm
Universal Shaders:	1,600 (2 x 800)
Texture Units:	80 (2 x 40)
ROPs:	32 (2 x 16)
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	750
Memory Speed MHz:	900 (3,600 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10.1/SM 4.1

不久之前，Radeon HD 4870 512 MB显示卡还是我们在165美元的建议产品。两片这款显示卡搭配成CrossFire组态依然是实力坚强的选择。以往这样的效能从来没有低于350美元以下，另外就在几个月前，这样的组合还要500美元左右。

如果你准备组装新计算机，两片Radeon HD 4870是以一般预算获得超高效能的超值选择。
最佳PCIe显示卡：360美元以上由于超过340美元以上的卡价格成指数攀升，但提供的效能提升越来越少，因此我们很难推荐比两片Radeon HD 4870 512 MB搭配成CrossFire组态价格更高的选择。虽然Radeon HD 4870 X2和GeForce GTX 295在多显示卡组态中的表现都非常优异，但和Radeon HD 4870 512 MB相比的效能提升都不够，除非你玩游戏的分辨率高于1920x1200。

因此跟上个月一样，虽然就划算与否看来，我们通常不建议购买超过340美元以上的产品，但可能有些读者觉得钱不是问题，又拥有30吋LCD屏幕，而且希望买到最高的效能。针对这些读者，我们推荐以下的显示卡：

360美元左右最佳PCIe显示卡：平分秋色

大多数游戏在1920x1200分辨率下效能超高, 大多数程序在2560x1600分辨率下效能超高（某些程序细节略有减损）

Two Radeon HD 4870 1 GB in CrossFire Configuration or Radeon HD 4870 X2
Codename:	2 x RV770
Process:	55 nm
Universal Shaders:	1,600 (2 x 800)
Texture Units:	80 (2 x 40)
ROPs:	32 (2 x 16)
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	750
Memory Speed MHz:	900 (3,600 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10.1/SM 4.1

尽管新的效能之王GeForce GTX 295已经取而代之，但前代王者并没有就此销声匿迹，只是变得便宜许多。GeForce GTX 295推出之后，Radeon HD 4870 X2的价格大幅降低了100美元。没错，两片Radeon HD 4870 1 GB显示卡的总价几乎和它相同，因此两者都获得我们的推荐。比两片Radeon HD 4870 512 MB显示卡多出的内存，在某些游戏、分辨率和画质设定下确实有帮助。

Two GeForce GTX 260 (Core 216) cards in SLI Configuration
Codename:	2 x GT200
Process:	65 nm
Universal Shaders:	432 (2 x 216)
Texture Units:	144 (2 x 72)
ROPs:	56 (2 x 28)
Memory Bus:	448-bit
Core Speed MHz:	576
Memory Speed MHz:	999 (1,998 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10/SM 4.0

就如我们在单显示卡建议产品部份曾经提过的，两片GeForce GTX 260显示卡搭配成SLI组态，在以GeForce GT200架构执行起来效能较佳的程序中具有优势。如果你的主机板支持SLI，那就不需要伤脑筋了，两片GeForce GTX 260显示卡绝对是超强的选择。另外跟单显示卡一样，我们建议选择较新的core 216版本，因为它的价格相同但效能更高一层。

500美元左右最佳PCIe显示卡：

大多数游戏在1920x1200分辨率下效能超高, 大多数程序在2560x1600分辨率下效能超高（某些程序细节略有减损）

GeForce GTX 295
Codename:	2 x GT200b
Process:	55 nm
Universal Shaders:	480 (2 x 240)
Texture Units:	160 (2 x 80)
ROPs:	56 (2 x 28)
Memory Bus:	448-bit
Core Speed MHz:	576
Memory Speed MHz:	999 (1,998 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 10/SM 4.0

Nvidia的GeForce GTX 295采用了单显示卡SLI技术，是目前效能最强的单显示卡。这款显示卡其实是将两片GeForce GTX 280显示卡结合后加以降频，再缩减一些像素管线而成的产品，在大多数游戏中的效能十分明显地超越了Radeon HD 4870 X2。更令人惊讶的是它的电能消耗还低于AMD的旗舰级显示卡，这个成就可说非同小可。

如果你希望拥有最强的显示卡，这款就是你的不二选择。如果要再提升效能，唯一的办法大概就是用三片GeForce GTX 285组合成3-SLI组态，或是将两片Radeon HD 4870 X2组成4-CrossFire组态，但除非你的显示器超过30吋以上，否则可能只是浪费钱而已。

结论这款不在清单上的显示卡怎么样？我怎么知道这款显示卡划不划算？

这是有可能的。事实上，这种状况一定会发生。因为库存数量和价钱变化得很快。那么你该怎么判断你看到的这款显示卡在这个价格带而言划不划算？
这里有两个参考资源可以协助你判断值不值得买。第一是显示卡分级表，这个表会将整体效能相仿的显示卡分成若干个等级。最上面一级是效能最高的显示卡，等级越低，效能也越低。

你可以用这个分级表比较两款显示卡的价格，看看哪一款比较划算，同时判断值不值得升级。通常新显示卡要比旧的高三级以上，我才会建议升级显示卡。否则的话，升级其实意义不大，你或许也感觉不出效能有什么差别。

在读者要求下，我将行动型和整合型芯片组加入了分级表。这里要特别说明的是，这类显示解决方案的效能相关资料非常少。虽然独立显示芯片组在表中的位置是参考了很多数据才决定的，但有许多笔记型计算机芯片组的位置是依据规格估计出来的。我认为它们在表上的位置跟实际效能的差距顶多不会超过一级，但在研究行动型显示芯片组时，这点还是要特别留意。

GTX 295
	4870 X2
GTX 280, GTX 285	4850 X2
9800 GX2, GTX 260	4870
8800 GTX, 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250	3870 X2, 4850
8800 GT 512 MB, 8800 GTS 512 MB, 9800 GT	4830
8800 GTS 640 MB, 9600 GT	HD 2900 XT, 3870
8800 GS, 9600 GSO	3850 512 MB, Mobility 3870, 4670
8800 GT 256 MB, 8800 GTS 320 MB, GO 8800M	HD 2900 PRO, 3850 256 MB, Mobility 3850
7950 GX2	X1950 XTX, 4650 (DDR3)
7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX	X1900 XT, X1950 XT, X1900 XTX
7800 GTX, 7900 GT, 7950 GT	X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 PRO, HD 2900 GT
7800 GT, 7900 GS, Go 7950 GTX, 8600 GTS, 9500 GT (GDDR3)	X1800 XL, X1950 GT, Mobility X1800 XT, 4650 (DDR2)
6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, Go 7800 GTX, Go 7900 GTX, 8600 GT (GDDR3), 9500 GT (DDR2)	X800 XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, Mobility X1900, HD 2600 XT, 3650 (DDR3), 3670, Mobility 3670
6800 GT, 6800 GS (PCIe), Go 7800, Go 7900 GS, 8600 GT (DDR2)	X800 XL, X800 GTO2/GTO16, Mobility X800 XT, HD 2600 PRO, Mobility HD 2600 XT, 3650 (DDR2), Mobility 3650
6800 GS (AGP), Go 6800 Ultra, Go 7600 GT, 8600M GT, 8700M GT	X800 GTO 256 MB, X800 PRO, X850 PRO, X1650 GT, Mobility HD 2600
6800, Go 6800, 7300 GT GDDR3, 7600 GS, Go 7700, 8600M GS	X800, X800 GTO 128 MB, X1600 XT, X1650 PRO, Mobility X1800
6600 GT, 6800LE, 6800 XT, 7300 GT (DDR2), Go 7600 (128-bit), 8500 GT, 9400 GT	9800 XT, X700 PRO, X800 GT, X800 SE, Mobility X800, X1300 XT, X1600 PRO, HD 2400 XT, HD 3300, Mobility 3470, HD 4350, HD 4550
FX 5900, FX 5900 Ultra, FX 5950 Ultra, 6600 (128-bit), Go 6800 (128-bit)	9700, 9700 PRO, 9800, 9800 PRO, X700, X1300 PRO, Mobility X1450, X1550, Mobility X1600, Mobility X1700, HD 2400 PRO, Mobility HD 2400 XT, Mobility X2500, HD 3200, Mobility 3450
FX 5800 Ultra, FX 5900 XT, Go 6600, Go 7600 (64-bit)	9500 PRO, 9600 XT, Mobility 9800, 9800 PRO (128-bit), X600 XT, Mobility X700, X1050 (128-bit), Mobility X1350, Mobility X1400, Mobility X2300, Mobility HD 2400
4 Ti 4600, 4 Ti 4800, FX 5700 Ultra, 6200, 8400 GS	9600 PRO, Mobility 9700 (128-bit), 9800 LE, X600 PRO, Mobility X600, Mobility X1300, Xpress 1250, Mobility HD 2300
4 Ti4200, 4 Ti4400, 4 Ti4800 SE, FX 5600 Ultra, FX 5700, 6600 (64-bit), 7300 GS, 8400M GS, 9300M G, 9300M GS	9500, 9550, 9600, Mobility 9600, X300, X1050 (64-bit)
3 Ti500, FX 5200 Ultra, FX 5600, FX 5700 LE, Go 5700, 6200 TC, 6600 LE, 7200 GS, 7300 LE, 8200M, 9200M GS, 9100M	8500, 9100, 9000 PRO, 9600 LE, Mobility 9700 (64-bit), X300 SE, X1150
3, 3 Ti200, FX 5200 (128-bit), FX 5500, Go 5600, Go 6200, Go 6400, Go 7200, Go 7300, Go 7400 (64-bit)	9000, 9200, 9250, Mobility 9600 (64-bit), Mobility X300
FX 5200 (64 bit), 6100, 6150, Go 7200, Go 7400 (32-bit)	9200 SE, Xpress 200M, Xpress 1000, Xpress 1150
2 GTS, 4 MX 440, 2 Ultra, 2 Ti, 2 Ti 200	7500
256, 2 MX 200, 4 MX 420, 2 MX 400	SDR, LE, DDR, 7000, 7200
Nvidia TNT	Rage 128

拾阶

囧。。。我的8800GTS 512淘汰了。。。。。。。。。。。。。。。

xssnakeee

我等那个传说中的GTX350

bin168go

真是详细啊~~~~