不喜欢这一个王子：贫嘴，心胸狭窄，说话尖刻。

9115241

zheme neihan ?.........................

ct000

原帖由 harryoff 于 2008-12-28 18:42 发表
看鸟片不带字幕...结果搞到自己一知半解
楼主强

我全部了解，所以才能从说话细节上体会到王子言语不当得很。
不懂的人可以去第一页看我摘录的国外论坛那些人的发言！！！
如果那几个人觉得自己拥有那莫名的不恰当的幽默感，并且自认为能够理解美式幽默的话，那么去看看我摘录的那些真正美国人的看法吧！
都一个个摆在那里，自己不会看还是看不懂？
难道这个论坛的几个人还嘴硬，甚至还要说自己比真正的美国人更懂得美式幽默？？？人家美国人大部分也都不喜欢这个王子的对白了，怎么你比人家还更加了解美式幽默？？或者你看过几部老友记，就自认为对美国文化很了解了？？
那几个人说我不懂，我反驳也徒劳。反正混迹论坛的人有一部分都演变成网络暴民了，跟这种暴民说理也没用，并且这种暴民逻辑思维混乱，讨论中经常会将话题岔开很远。
我只是发帖说了我对本作的看法，“心胸狭窄”这个词可能用得不当，于是那些人就针对这个词来来回回地挑刺儿。但是，去看看外国论坛那些发言吧：“无赖、骗子、恶棍。”很难想象如果我用了这些词，还怎么被那几个人说成是文盲+情商为0了。
事实是我情商并不低，所以才能明白王子的对白很过分。恰恰是因为那几个人的情商不合格，所以才分不清哪些是恰当的话，而哪些不是。

ct000

原帖由 JamesTang315 于 2008-12-29 08:33 发表


王子立場堅定從跟Concubine(那個粉紅色Bikin長尾巴拿根權杖的那個女的)的對話中就知道了，Concubine對他提出了即好的建議，只要王子順著她當皇后，王子就能成為國王，誰不想呢，但是王子很堅定的拒絕了。他的立場還不夠堅定？ ...

呵呵，那个concubine开始是威吓，后来发现阻止不了，才拿国王的位子来利诱王子。不过我记得那是在后期了，那个时候王子、公主已经开始融洽了。更主要的是，那个concubine那么恶心，就算是整个世界，换做是我，也不会答应。
打败了concubine之后，王子还说：难怪ahriman憋了这么长时间要出来，整天跟concubine关在一起，谁也受不了。

xsimrecca

是这样的，王子幽默感和娱乐感的确不是每种人都体会得到有趣之处。

后面说到这是国内和国外的人有不一样的幽默感的问题，我也大不敢苟同。因为这其实不是文化差异上有鸿沟而导致的趣味的不能传递。

举个例子吧，周星驰的电影，还是有很多人都看不出他的幽默所在的，即使是本人深为喜爱备受推崇的大话西游系列，我也看过有人看完是完全理解不了其幽默之处的。为什么呢？我觉得这跟人平时的心态有关吧，如果本身就是那么拘束的话，或是一直在一个刻板的环境下生活，那他大不能理解周星驰那种自嘲的、无厘头的幽默。而本人这种有些玩世不恭而且不爱循规蹈矩的不安份的人，却对这样的幽默倍感亲切。

是吧？也肯定有人就那么认为周星驰扮演的角色从来都是贫嘴，说话尖刻，心胸狭窄吧，但是为什么还有那么多人笑得那么亲切，而无厘头也慢慢成为了一种文化，这还是环境和心态得问题吧。是吧，其实放宽心态，王子那种清朗的个性也不是那么讨厌吧。

当然，王子不属于无厘头，周星驰只是个例子。嗯，楼主觉得是贫嘴，心胸狭窄，说话尖刻。本人却异常亲切地以为这个王子风趣阳光，逆境中也充满着欢乐气氛得自嘲和激励。心胸狭窄，只不过是至情至性。说话尖刻，楼主只是不苟同他那套行为哲学体系吧，本人倒觉得王子反驳艾丽卡的有些话中有着标新立异而有意思的道理。

自认为如果在这种逆境中，本人绝对做不到王子心态依旧那么清爽^^ 差距啊，这就是塑造的人物和现实的差距。。
呃，要是楼主实在感觉不到一点趣味。。那还是不要看这个王子了，说不定他那种清朗的心态会让你越看越气闷。。

dianche

看完帖子，感觉LZ贫嘴，心胸狭窄，说话尖刻，喜欢找骂

killerlrj

我反而觉得这次人物刻画得很好，而且他从头到尾都不是王子，只是一个丢失了驴子的流浪汉，他的家人都在战争中死去了，在这个故事里，他知道了什么叫做“爱”！！

就应该是这样不羁的，完全自我的性格才好！ 吃白饭吃腻了，偶尔也吃点炒饭吧！
两个人的性格可以说是互补！非常好的人物性格刻画，很贴近现代人的性格作风！
在故事情节和人物刻画方面，我给满分！

hunterfeel

一个和尚有水喝，两个和尚挑水喝，三个和尚各喝各的

harryoff

有本事去老外论坛弄个投票看看
一切以结果定论