现在看来CRYSIS的的确优化的很好

XZZidol

原帖由 l6339 于 2008-12-3 19:38 发表



想知道你这非要三颗GTX200的结论哪儿来的，说得CRYSIS这么可怕，1920*1200 VH NOAA 260单卡跑20-30，游戏相当流畅，除了长时间比如3个小时以后会出现暴卡的现象，这个只有重启游戏才能解决。主要是同时开着QQ,SKYPE还有EMU ...

你没完全明白我扯的内容，哈哈，断章取意

XZZidol

光用用法线贴图做不出孤岛危机的视觉效果，否则只能和战争机器那种凹凸感一个档次；

孤岛危机用了视差遮蔽、几何位移这些高级凹凸贴图，并且大量运用次表面散射这种高级材质在冰、雪、塑料这种半透明折射光的物体上，其他任何游戏也没有的技术还有很多……

Cry Engine2每桢比虚幻引擎3精密5倍的三角形规模还不够吓人、不够满足的话，那大家都直接自己做CG动画看好了，地球上任何其他游戏都是纸片卡通渲染的画面水平了。

xueshanfh

嗯，听了这么多，大家都是对CE2赞赏有加这一定对了吧。

ahahahaha

crysis超大场景全开有点卡，但是有照片级别画面，这两天很热门的某游戏全开，卡到死，画面......
这就是差距，同样处理大规模的场景，技术的差距马上显现。


[ 本帖最后由 ahahahaha 于 2008-12-4 01:47 编辑 ]

fzp4510

希望我们中国公司也能搞出一个像样的游戏，而不是那些大头娃

oddz

CRYSIS刚刚出来一堆人酸。。。。

现在。。。


估计DOOM4也很难全面超越CRYSIS。。。。

carmack

DOOM4是绝对超过孤岛危机的，问题是超越多少，ＪＣ用了几年的时间去做ＤＯＯＭ４的引擎绝不是盖的．

射钉枪

原帖由 carmack 于 2008-12-4 16:04 发表
DOOM4是绝对超过孤岛危机的，问题是超越多少，ＪＣ用了几年的时间去做ＤＯＯＭ４的引擎绝不是盖的．

不管超不超过，DOOM4出来后绝对又是一硬件杀手

fzr50000

铁杆孤岛迷支持一下!!!!!!!!!!!!

XZZidol

原帖由 fzr50000 于 2008-12-4 18:27 发表
铁杆孤岛迷支持一下!!!!!!!!!!!!

我也喜欢Crytek的风格。

l6339

原帖由 XZZidol 于 2008-12-3 21:29 发表
光用用法线贴图做不出孤岛危机的视觉效果，否则只能和战争机器那种凹凸感一个档次；

孤岛危机用了视差遮蔽、几何位移这些高级凹凸贴图，并且大量运用次表面散射这种高级材质在冰、雪、塑料这种半透明折射光的物体上，其他任 ...

到底谁没有明白谁的内容呢?我并没有说CRYSIS引擎的技术上些什么,只是光针对你说的非要这样的硬件配置而已.让人觉得CRYSIS就是一款高不可攀的游戏,平民机就别想玩了.这贴说的本来就是CRYSIS优化问题,你非要扯到一些没用的数据上去.

我想说的是很多时候并不是说游戏优化好就够了,当代硬件都没有优化好,没能完全发挥出应该有的,或者说尽量接近理论值的性能的情况下,有点糟蹋了CRYSIS而已.同时CRYSIS的成功也将敦促硬件开发设计者们尽快完成对硬件的优化,让好马配好鞍,这样才有游戏公司敢出更好的游戏,而大部分玩家也敢玩更好的游戏的双赢局面而已.

doom4

原帖由 XZZidol 于 2008-12-3 13:23 发表



孤岛危机级别的画面，场景和角色由每秒超过1亿2000万的三角形组成（每桢200万三角形！），再加上各种像素级粒子特效运算，和丰富的次表面散射材质等各种纹理，除了3大块GTX280 SLI（根本办不到），根本不可能有性能进行4——8X FSAA反 ...

貌似单块G80的浮点性能都超过PS3CELL的7个SPE单元全部性能了。。。。。。。

PC的性能绝对强于家用机这个是无可否认的。。。。。毕竟更新换代快。。。。

[ 本帖最后由 doom4 于 2008-12-10 23:42 编辑 ]

l6339

原帖由 doom4 于 2008-12-10 23:37 发表




貌似单块G80的浮点性能都超过PS3CELL的7个SPE单元全部性能了。。。。。。。

PC的性能绝对强于家用机这个是无可否认的。。。。。毕竟更新换代快。。。。 ...

平台都不一样,没有什么可比性,没见过哪个没事干的拿PS3接24以上液晶显示器来玩的

doom4

GTA4优化危机。。。。。。。。。。。。。。。。。。

XZZidol

原帖由 doom4 于 2008-12-10 23:37 发表




貌似单块G80的浮点性能都超过PS3CELL的7个SPE单元全部性能了。。。。。。。

PC的性能绝对强于家用机这个是无可否认的。。。。。毕竟更新换代快。。。。 ...

别搞笑了，PS3的烂CPU那点浮点运算性能渲染画面时够干个屁，连GPU的1/10浮点性能都不到，也只有索尼这种游戏机级别的二流电子公司，才会干出标榜CPU的浮点运算性能这档子糗事；

还往脸上贴金呢，和G80比？纯属扯淡。
cell那七个SPE的复杂度也就和ATI的GPU上7个Unified Shader处理单元性能差不多，HD3870上都有320个Unified Shader处理单元；
而Unified Shader处理单元的复杂度和性能根本没法和NVidia的SP流处理器相提并论，G80上的128个SP流处理器相当于640个Unified Shader的渲染性能。

cell的高精度浮点性能有多可怜？和它游戏机上面的RSX比比就知道了，RSX就是Nvidia廉价卖给索尼的G71核心阉割版（几何顶点、像素渲染管线，纹理单元，光栅处理器的规模一律全tm阉了），结果就是7900GS的核心，基于老旧的分离式渲染架构，显存控制器由256bit阉割成128bit，显存带宽只有7900GTX的50%，可怜的22.4GB/秒；

就是这样一颗NVidia在台基电晶原厂中用低成本晶圆的边角料切割（早停产扔大街上没人要了）的低端GPU核心，cell的双精度浮点运算性能只有RSX这种低级GPU核心的1/10。

SCE的酒多两亩溅是想买7900GTX的核心来着，可惜索尼不付钱（付不起）。可惜就算是7900GTX，这种老式（G70\71）核心也只有8800GTX（G80）一半的渲染性能而已。

另外XB360的GPU——ATI设计的C1，只有48个Unified Shader；

说什么架构不一样，这种话纯属扯淡，从SS/PS/N64/DC/PS2/NGC/XBOX，到XB360/PS3我全有，都是一样的游戏运行方法和渲染方法，没TM火星的技术。

cell被垃圾索尼吹的和航天飞机技术一样，还tm奔疼4的1000倍，到最后游戏性能和奔疼4一样；PS3还能模拟地球，到一玩的时候，连tm一棵树都模拟不了；
还整天装卖火星飞碟零件的大尾巴狼，最终了一玩，呸…就是一造游戏机的奸商罢了（目前奸样还没赶上任天堂而已）。

看看G80的画面什么样，再看看PS3的画面什么德性（游戏机的1137x640的实际游戏像素的纸片样画面我都不贴了，别再扯1920x1080了，游戏机你丫玩过么？以GPU输出的实际像素量为准。游戏机连1280x720都干着费劲，拿个画面放大遮丑芯片又装上tm大尾巴狼了）。

ptmaster

2个月过去了，终于有人重新回来评价CE2了
我们这些两个月前被fc2疯狂玩家打成“画面党”从此不敢多发贴的人感动死了。
不过这俩月也没闲着，研究下VUE6，马上VUE7也出来了。。。。。。

[ 本帖最后由 ptmaster 于 2008-12-13 02:01 编辑 ]

nana11160

显卡危机..让人可怕的东西...试验过1920x1200分辨率下..效果绝对是照片级的...但是..帧数...只有3..这个是不能接受的.虽然GTA4要求也高.不过和显卡危机比还不是一个级别.就目前来看在不支持sli的情况下跑起来已经可以全效流畅了.但是优化问题非常严重..要不就流畅要不就1帧..实在不能接受

华缅当

LS跑不动孤岛? 不可能吧....
我也是GTA4原本打算单张就全开的,现在动不动就1FPS,超郁闷....[伤心啊]
另外说一下孤岛单帧面数可以达到300W以上..... 不卡的...

hello!nn

不容易啊
crysis刚出的时候被小白们喷的一文不值

现在看来 经典是时间考验出来的

XZZidol

原帖由 华缅当 于 2008-12-13 09:32 发表
LS跑不动孤岛? 不可能吧....
我也是GTA4原本打算单张就全开的,现在动不动就1FPS,超郁闷....[伤心啊]
另外说一下孤岛单帧面数可以达到300W以上..... 不卡的... ...

每桢300万面就是600万三角形的模型精度，每秒30桢就是1亿8000万三角形/每秒，每秒60桢将达到3亿6000万^ ^

光运算几何顶点就会占去GPU的大部分性能……

像战争机器、使命召唤4/5这些游戏，每桢只有40万面的，9800GTX+每秒渲染120桢——160桢的游戏速度如家常便饭；


不过以上这些运算规模都是以1920x1200级别像素量为前提，如果是1680x1050孤岛危机这些模型几何精度指标就会稍有降低，
而到了1440x900级，就只有每桢100——200万面了；

如果以1280x800像素量游戏，孤岛危机每桢将维持在100万面上下，GPU的负担会大幅减轻，即使是8800GTS也有足够性能渲染孤岛危机Very High级图形并达到30f/s

-----------------------------------------

另外GTA4大家不用过分苛求视野距离，开启100%的几何描绘距离根本没有必要；

根据Nvidia的游戏图形测试工程师的报告，在1920x1200像素级别下开启33%的描绘距离最恰当（系统为Q6600、8800GTX、2G RAM），平均每秒超过60桢，纹理、材质方面均为非常高，其他设定你可以去搜索看看，参考一下；


rock星的游戏制作人员抱怨过，游戏机版的GTA4实际游戏像素连1280x720都不到，只有如此才能维持在14%—20%的几何描绘距离（具体因索尼和微软的两台游戏机性能差距而异，XB360可以在1280x720时达到21%，并维持在平均每秒26桢；而PS3只有把像素量降低到1137x640才能使描绘距离达到20%，并且每秒平均渲染速度只有可怜的24桢）。

游戏的开发者说，也曾尝试过以游戏机的系统机能渲染真的1920x1080级像素的GTA4画面，但搞来搞去描绘距离只能维持在5%，而且几何密度稍高的场景里桢率从未达到过两位数……