★★★到底是dx9还是dx10的效果好呢？★★★

jiangluck

我的配置（见签名儿）半年前还算不错，现在也还凑合，一般的大游戏全部最高（除了显卡危机以外）锯齿开2x或者4x平均也在30fps左右吧。

为了玩儿游戏，为了那个DX10的效果，我一直忍受着vista的摧残，使用起来太不习惯了，而且好多没用的功能极大的浪费了系统资源，随便打开个文件夹，那个绿色的条儿就不停的滚啊滚的，硬盘就不停的响啊响的，而且好多地方也没觉得有多好。

但是，觉得dx10的特效肯定比dx9好看，所以一直忍着用vista。。。

最近，实在忍不住了！！！有几个软件必须在xp下用，vista不兼容，比如我的多普达手机的刷机程序ruu就只能在xp下用。超郁闷。。

但是很矛盾，换回xp吧，软件倒是都能用了，可是xp下的dx9游戏特效是不是比vista下的dx10效果要差不少？如果都开到最高最高的话，肉眼能轻易看得出区别吗？

大家能客观的说说吗？dx9比dx10玩儿游戏速度快是肯定的，效果呢？我是一个画面党，所以一直到现在还忍受着vista的摧残。。

谢谢。。。

faq007656

个人感觉那个显卡危机在VISTA平台下面。DX9跟DX10的模式没多大区别。几乎肉眼看不出。不过在DX10模式下面FPS狂低。同样在VISTA平台下面以DX9.0模式运行CRYSIS。也要比XP平台下面DX9.0慢一点的。分辩率还不能开的太高。不然。近身肉博的时候FPS狂掉。我19寸的宽屏下面只好打在1280*800上面。要是打在1440*900.在那个雪地场景里面最低只有22FPS。显卡是9800GTX+的

jiangluck

原帖由 faq007656 于 2008-11-16 21:58 发表
个人感觉那个显卡危机在VISTA平台下面。DX9跟DX10的模式没多大区别。几乎肉眼看不出。不过在DX10模式下面FPS狂低。同样在VISTA平台下面以DX9.0模式运行CRYSIS。也要比XP平台下面DX9.0慢一点的。分辩率还不能开的太高 ...

兄弟啊。。拉拉手儿吧。。。感觉那是一样一样滴啊。。。看看我的这个帖子吧。。呵呵。http://game.ali213.net/thread-2317534-1-1.html

faq007656

俺还是把画面全打到最高的哦。估计是显存不够。 在切换镜头的时候居然还会有延迟的。我内存还没你大的。还是1G*2 在VISTA平台下面玩弹头。玩一会内存占用量直冲1.5G。前作还没这么的耗内存的啊。

yl7888

vista下很多人都刷机了，怎么楼主就不行了呢？

talazer

有4x电脑, 各司其职.
P3 800mhz - BT/eMule (XP)
AMD Athlon 2.4G - 网页浏览/YouTube (XP)
AMD Athlon X2 2.4G  - 办公 (Ubantu)
Intel C2D E6600 - 游戏专用 (Vista)

allenas

9 和10 没有什么差别的
既然是画面党 就去换显卡吧  8800不是画面党用的显卡。

lijie_erin

个人认为dx10和dx9存在区别，但是你不比较你不会计较，如果一比较，画面党是无法自控的。

我的也卡着难受，你把r_displayinfo 1打开，在读取时就会发现显存占用超过800M了。

cpu超频后对fps有一定提高。

我说的全是在dx10 vh下的情况，dx9无视

画面党该用啥卡呢，推荐不要更新g200这代，等下一代吧，隔代更新，会有很爽的体验。

[ 本帖最后由 lijie_erin 于 2008-11-17 14:52 编辑 ]

qq544549174

在XP下面照样可以玩到DX10效果，不过得打补丁就是了，VH补丁。DX就是个怵头的东西，纯粹是为了推动维斯塔

qq544549174

画面党给他啥卡也没用。 。。。。。。。。

mutouge

很多游戏，已经可以DX9下做到近似DX10的效果，DX10，我个人感觉有点象操作系统中的WIN ME 属于过渡的。他的画面比DX9提升不了多少执行效率却很不好，吃硬件，除非两副画仔细对比，才能看的出。但你实际玩游戏时候，会不会仔细的对比了？？
期待DX11有本质的改变，给用户带来的画面质的飞跃能一眼就看出画面提高不少，而不是仔细的去对比才发现有提高，同时也要给硬件优化好。提高执行效率。

via2005

等下一代卡？那时候还会不会再玩现在的游戏呀？对着那时候的游戏，恐怕你还会说等下一代卡。。。。。。