尼玛！大宋那么多强人咋会打输的？

yuxinyu8508

道德50以下的灭国战  打到大宋这边一看  这队伍绝对比前三国强到姥姥家去了  这咋会被打到割地纳降的呢？

thirdone

因为窝里斗，一向如此

zslsmjz

楼主入戏太深了

huoqiangge111

军队与个人，战争和打架，完全不是一码事。。。。

阿青

4056轻功好碉堡

crq870702

那个皇帝笨了点。

将红飞

有国士无双的正面派，你看一下，基本全是文人。只有限那么几个是武人，比如狄武襄。文人打仗如同秀才造反一样，靠不住的。

xolesky

窝里斗。。而且，宋朝是重文轻武。。。武官很难得到太大的实权。。。说实在，宋朝的好几个皇帝都不错的。。但是实在是被辽金压得太死了。。我记得哪里说过，宋朝是历代最富有的一个朝代。。因为很少打仗。。但是因为很少打仗。。所以军队大部分都不强。。而且武官得不到好待遇。。最后你们懂得

a3201595

重文轻武太严重了{:1 (2):}

a3201595

狄青和岳飞最后都是悲剧

kingsselina

xolesky 发表于 2012-12-23 16:44
窝里斗。。而且，宋朝是重文轻武。。。武官很难得到太大的实权。。。说实在，宋朝的好几个皇帝都不错 ...

宋朝重文轻武是错觉，或者说武将并非不受重视，而是不受信任。其实宋代的将门地位挺高的，只是将和兵搞轮换制搞的。而且宋朝中央对外的策略不行，自从太宗赵光义这个废物败给契丹后，就只知道拿钱换和平。皇帝自赵匡胤后没一个像样的，不是急功近利就是好大喜功，还能有什么希望。其实宋朝和少数民族作战的胜负之数比唐朝要好的多，只不过没有决定性胜利，也没有转化成政治成果

mengjuncheng

历史我不懂{:3 (1):}

xolesky

kingsselina 发表于 2012-12-23 16:50
宋朝重文轻武是错觉，或者说武将并非不受重视，而是不受信任。其实宋代的将门地位挺高的，只是将和兵搞轮 ...

说到兵将轮换制。。我到是想起来，确实有这么回事。。搞得兵无常帅。。所以军队战斗力真的很弱。。。宋朝确实没有取过多大的决定性战役。。宋朝的皇帝，政治能力倒是可以。。就是军事能力真心坑爹。。。

ds9005

司马缸砸光

yjming

铁木真那边有全屏攻击，有秒杀，一点都不比这边差啊

lesliy

我相信如果有群体模拟效果，把宋朝这边的和铁木真最后一场比一比，说不定赢的是宋朝{:dm(19):}

arthurhahn

宋朝控表示我大宋从来没打输，岁币那个是对外经济援助和资本输出。

sc_xx

    打铁木真那场，如果不是因为星阵可以全屏反弹，能不能赢真不好说。

龍宇天

皇帝的問題就是這樣