诸葛与刘备——“卧龙”其实一直在“卧”着，一旦起飞，便不行了……

!@#$%

诸葛与刘备——“卧龙”其实一直在“卧”着，一旦起飞，便不行了……
诸葛亮为什么要追随刘备？因为这是唯一的选择，是两个人的“属性”决定的。不如此就只能终
老隆中了——与其“胡乱”出山，不如啥都不干。诸葛亮非常清楚这一点，很有自知之明；而刘
备应该也明白这一点。
人有阴阳、乾坤之分，在各个诸侯中，唯一另类的家伙就是刘备。因为领导者注定居阳位、乾位
，下属与之相反，方能合作顺畅。曹操堪称“阳中之阳”——魁首也！而其他的诸侯也都霸气外
露，王权威严，典型一副“龙相”、“龙颜”，即使不乏很多被看多怂包、软蛋。诸葛亮之所以轻视刘表，道理也在这儿，而非只是认为刘表无能。只有刘备，相比之下是个“阴人”（非太监……），但是“阴中有阳”。也就是说，刘备也是“龙”，并且是“真龙（天子）”，但这条龙和其他龙（诸侯）有所区别。区别就在于刘备的阳是含在阴之中的，是轻易不露的。某种意义上，刘备也可以被称作是卧龙。
诸葛亮呢？恰恰相反——阳中有阴。诸葛亮自称“卧龙”，可见其智慧之大——最大的智慧莫过
于自知！何为卧龙？首先，还是一条龙；其次，世人都认为卧龙为郁郁不得志之龙，他日若得凌
云志，必一飞冲天，化身为飞龙！这么说对不对？错！诸葛亮这条卧龙就是个卧龙，只能是卧着的，永远卧着，虽然也是条龙。这就是诸葛亮对自己定位为卧龙的含义：“卧”和“龙”共同构成了诸葛亮的“命”，并且其自身也贯彻这这种命运。如果投靠的不是刘备呢？除非诸葛亮不再希望做一条龙。如果取刘禅而代之呢？除非诸葛亮选择飞而不卧。所以，这些假设都是不可能的。因为若如此，诸葛亮就不再是卧龙先生了。而这个卧龙的定义，恰恰是他自己给自己命名的——这是天命，还是自命？都是！诸葛亮只有“卧”在刘备的“保护”之下，才成为了“龙”！
这条卧龙对应的根本就不是乾，而是坤！对应到易经上，便是坤卦的第五爻。意为坤卦之最高境界，不能再入第六爻——最高一层。因为坤卦入最高层就会由坤变乾——“龙战于野”，是大凶之局限。除非你本身对应的就是乾——真龙！理解了这个含义，就能理解诸葛亮的智慧有多深，多么的有自知之明——对自身以及环境的定位异常清晰、准确！诸葛亮很清楚：自己什么都行，就一样不行——当不了“最高领袖”！这就是坤卦第五爻的含义。而刘备恰恰相反：什么都不行，就一样行——天生的最高领袖！刘备便相当于乾卦！在这个大背景之下，诸葛亮这条卧龙才注定和刘备这条卧龙相得益彰、如鱼得水，成为了绝配——乾坤合一了！
刘备这条卧龙才是一时不得志，等待飞天机会的卧龙。在得到诸葛亮之后，真的一飞冲天了。而
诸葛亮这条卧龙，是需要“大树低下好乘凉”、并且“在树下卧一辈子”之卧龙。在投身刘备之
后，方将自己之才学发挥的淋漓尽致，功成名就。这个“大树”指的不是势力、名望、利益、等
等，因为这些条件曹操和其他诸侯比刘备强的多。诸葛亮需要的“给点儿阳光就灿烂”的那点儿
“阳光”，说白了就是一种态度——最高领袖心里的一句话（当然这种话只能通过行为让对方明
白，明说就麻烦了）：我是大佬，你是老大；我说的你要听着，你说的所有人要听着！谁能如此
待诸葛亮？只有刘备！这不也正是历代所有有志之士的梦想吗？无不希望遇到这样一个领导！
所谓“成也萧何，败也萧何”，诸葛亮和刘备的如鱼得水，也正是其惨淡收场、未捷先死的根本
原因。而想比智慧的孔明先生也早以明晰了这个道理，以及自身注定的结局。但依然选择了鞠躬尽瘁，力图扶大厦之将倾。这即是为国家社稷，也是在和自己的天命抗争！
为什么这么说？因为刘备死后，即位的刘禅虽然“继承”了刘备的“作风”——诸葛亮权力更大
了，大权独揽！但是，刘备的“不作为”是假的，诸葛亮很清楚自己得“零分”的那“一点儿”
，大佬刘备恰恰得的是满分！在需要的时刻，刘备一定能为诸葛亮“罩得住”！而刘禅的不作为是真的，那“一点儿”诸葛亮是零分，刘禅更是零分！也就是说，刘禅相当于空气——诸葛亮实际上已经被推到了台前，成为了最高领袖！而上面已经说到，诸葛亮最核心的“属性”就是绝不能做“飞龙”，这是诸葛亮唯一的软肋。这条卧龙只能是卧着的，永远不能飞起来！一旦飞起来，即使是被迫的，悲剧的结局也已经注定了。
总之，诸葛亮和刘备都是特长极长，同时又特短极短的两个人。而有意思的恰恰这两个人的长处和短处是完美互补的！相比之下，还有一条被世人所忽视的卧龙：他自己没这么说过，别人也没这么评价过他，但事实证明，其就是一条彻头彻尾的卧龙，而且是刘备那种卧龙，比刘备还刘备的卧龙——能屈能伸，能卧能飞。他就是司马懿！当然曹操其实也是如此，只不过其少年得志，没有司马懿“卧”的经历那么突出罢了。正因为如此，诸葛亮和司马懿这两个人彼此可谓“知己”——太清楚彼此的“属性”了！也正因为如此，诸葛亮注定要被司马懿所败。因为作为司马懿对手的应该是“诸葛亮、刘备组合”，而非诸葛亮一人……
诸葛亮、刘备、曹操、司马懿，当然还有“生子当如孙仲谋”的孙权，或“永远卧倒”、或一时
“装怂”、或少年得志、或一飞冲天，总之，这是属于他们的时代——三国之主角就是他们、只
有他们，其他一切“闲杂人等”，无论有怎样的惊艳表现，都只是配角。因为三国，注定是一个属于“龙”的时代！也正因为如此，正因为这个时代对“龙”的演绎是如此的精彩纷呈，所以才被后世所不断的传颂，被后人所不断的憧憬！
（三国演义之所以精彩，正因为它将这种演绎又进一步推向了戏剧化的极端！）
（同时发于隔壁）

仗义执言

哥~你这个也是技术贴啊……
前排留名！

八加廿六

好长。。。。。看看先

xialei_026

司马徽不是说过“孔明虽得其主，未得其时，惜哉。”吗？

tomgoose

回复 !@#$% 的帖子

早知道你是个脑残就把你喷墙壁上去了。呆B。

tianya1119

領教了~~~~~~~~~~~~~

禁乁边缘

唯一的选择？？？
普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣....
刘老板还没有统一天下吧，何来唯一？做个宰相，对于老猪来说不是啥难事。。。

fang95920

这个阴，那个阳，这个乾，那个坤的……看完之后大脑死机了

daoxian宝宝

牛人一个！              

正德

不需要这么分析了。当时很简单。去曹老板，人才太多，不出头。孙家有大哥，也不好。刘表都快死了。当然就是刘备

游若惊鸿

还以为进来的姿势不对，穿越到神论备出的前几年了{:0000:}

conald

tomgoose 发表于 2012-2-15 19:49
回复 !@#$% 的帖子

早知道你是个脑残就把你喷墙壁上去了。呆B。

不知道为什么这位兄台火气如此大 ？

田单烤全牛

我来到，我看到，我黑过~~

yorkgrass

从演义角度说诸葛亮失败的原因，其实各个刘备势力在弱小的时候个人能力就凸显出来了，诸葛亮在刘备早期显得可以扭转乾坤，撒豆成兵。但是到了后期，这种能力却显得无足轻重，其实就是因为势力大了，而刘备缺乏可以据守一方的好军团长，说道军团长的能力，也许三国时期没有谁超得过关羽，智勇双全，威风八面。但是说道性格，他却是个烂的不能再烂的军团长。如果关羽能够东联东吴北据曹操，蜀国夺得天下几乎是百分百~（演义中）。
从三国志角度，其实诸葛亮出山辅佐刘备的唯一原因就是只有刘备看重他了，刘表没把他当回事，诸葛亮心里肯定期盼一个尚未成形却有最大潜力的人，而且还看重他的主公，如果说刘备不符合，这世上没人符合了。所以诸葛亮被刘备亲招，可以说好像中了五百万似的，乐得屁颠屁颠的~但是他也不是全才，不可能一手擎天。说到底，在三国志上人才如果分CBAS，诸葛亮绝对算上S级人才，但是刘备手下S级人才太少了，除了几个S级的，几乎就剩下B级以下的了，而且有些S级比如魏延，姜维，这些很有可能是因为蜀国人才过于低下造成的反差被夸大了。其实说白了，三国志上看，蜀国的失败主要原因就是缺乏人才。你看蜀国后期都是些舍死忘生的人，但是却没有杜预这种帅才了~

rocxur

跳大神的来了{:0000:}

fenasy

这种分析很有意思，比起各种黑各种蜜有意思多了！

shen13

回复 yorkgrass 的帖子

何止，缺乏人才，连人都缺，蜀汉亡的时候才多少人。实际上，关羽失荆州之后，除非，魏国出现大动乱，那蜀国衰亡就是必然的了。

yorkgrass

回复 shen13 的帖子

这也不一定，如果蜀国有比较出色的军事人才，魏蜀如果有一两次大的交锋蜀国能占到大便宜，让蜀国能在雍州立足，则天下就能恢复三足鼎立的局面，如果当年关羽未失荆州，则蜀国还能有一定的优势~虽然当时中原除了徐州，司隶一代，雍州也是繁华地段，虽然经过几代战火和匈奴的肆虐，仍然不可小觑，蜀国把握好雍州，关羽牢控荆州，也就是说天下五分富庶之地，魏得其二，吴得其一，蜀得其二。当然了，这都是假如，其实魏国要真的丢了长安，基本上也就是老本拼光了~否则绝不可能丢了那里。

其实看看当年繁华的地段，中原一带的司隶，徐州，兖州，豫州，荆北，都是繁华地段~西部的雍州南部西部，西南的益州中的成都和江州，东南的扬州，也都不亚于中原，都是长江黄河流域啊~

战大川之上

回复 yorkgrass 的帖子

可与蜀对战的是司马 能从司马手里讨到大便宜的恐怕整本三国也没有吧
司马单守上路无敌啊

sungang1976113

回复 战大川之上 的帖子

同意，进攻永远比防守难
何况司马在防守
：）

即便不丢荆州，按我的理解
谁也占不到便宜
最后就是和吴魏对峙一样，看谁的统帅先死~~