《三国英雄纵横谈》里面说到的将才分类！！！

yujiaweihu

借着三国志12的东风，我今天去书店买了《三国英雄纵横谈》，是张长宇写的
里面有说将才，我觉得还是蛮到位的
第一档次   天下之将：只有三个人，曹操、诸葛亮、司马懿。
第二档次   十万夫之将：也只有三个人，孙策、周瑜、陆逊。
第三档次   万夫之将：书中听说有一群，列举了一些，有五虎上将、魏延、姜维、五子良将、邓艾、钟会、吕蒙、吕布、夏侯兄弟、曹仁、曹真、曹休。
第四档次   猛将群星：书中只是列举了典型的几个，典韦、许褚、甘宁、太史慈、颜良文丑、王双、黄盖、程普

大家看看，娱乐娱乐，为S12预热“）

蝴蝶蓝

厄……
粉和黑会很快跳出来的……

听雨望云

这孙策能算10万夫将，那么孙坚算什么？万夫将里也没有他，猛将里也没有他。

听雨望云

还有就是羊祜和陆抗算什么？

一肚子坏水

张长宇又赚了lz几块钱....

听雨望云

吕布居然不是猛将类的，真让人意外。

yujiaweihu

听雨望云 发表于 2012-1-19 22:43
这孙策能算10万夫将，那么孙坚算什么？万夫将里也没有他，猛将里也没有他。 ...

书里说有很多，作者只是列举几个有名气的：）

yujiaweihu

听雨望云 发表于 2012-1-19 22:45
吕布居然不是猛将类的，真让人意外。

呵呵，好歹吕布也算当过主公的，宽容点嘛

yujiaweihu

蝴蝶蓝 发表于 2012-1-19 22:41
厄……
粉和黑会很快跳出来的……

我不担心，因为是书中作者写的，应该，或许，伤不到我的吧。。。

正德

诸葛亮的能力是有的，吕思勉有过论述，诸葛将才恐怕有点生不逢时。一定要比的话，个人觉得诸葛和司马要比曹老板差点。

jwangyu

正德 发表于 2012-1-19 23:40
诸葛亮的能力是有的，吕思勉有过论述，诸葛将才恐怕有点生不逢时。一定要比的话，个人觉得诸葛和司马要比曹 ...

我倒是觉得诸葛亮生逢其时，如果生在和平年代，估计他就折腾不出那么大动静了，这个名字也不会流传下来。

正德

回复 jwangyu 的帖子

我指的是他将才的发挥不的时候，他治军是很好的，但是大环境限制他打仗的发挥。但是它政治才能得到充分发挥了。

jwangyu

看不到这本书，不便妄加评论。

不知那里可以看到免费的

正德

晋书，司马懿传里有司马懿评价诸葛亮军事才能的话，正面评价还是比较多的。晋书都肯定了诸葛亮，那说明诸葛亮还是有才能的。这样算是个作证，当头也不是存靠运气。蒋琬和费祎当权好像没有大战争，似乎他两军事才能差点。这也是个反证。总之个人认为诸葛的军事才能还是相当高的

孤独一谦

诸葛亮绝对不能算天下之将。说了多少次了，他政高于谋高于军
算了，我认真了，我输了

水龙袭

邓艾  陆逊 皇甫嵩 其实可以算天下之将了

yorkgrass

其实这么说吧，历史上真正自己拼到领袖的，或者自己拼到一人之下，万人之上的，他们都是有着非凡能力的人，他们的能力到底有多大，他们成功是侥幸还是实力，他们失败是生不逢时还是江郎才尽，这些根本无法定论。因此他们到底谁高谁低，谁胜谁负，都不好说~如果非要用数字来估计，我觉得什么曹操，司马懿，诸葛亮，都应该是90-100，都不是定数，但范围都是相同的，说不准今天诸葛亮便秘，智力降到90，就败给了司马懿，也说不准明天吃了顿海鲜，智力升到了100就把司马懿逼到绝境了~其实要避免绝大部分争论，莫不如放弃数值，直接用等级，就像适性~这司马懿诸葛亮曹操的统御都应该在S级，好吧，我说能避免绝大部分争论，我知道有人会说画等级诸葛亮统御应该是A~但我总觉得评价越含糊，争论越少，就好像如果全统御只分两等，能/不能， 这三人都分为能一列，我估计几乎就不会有争议了~

hytxll

回复 yorkgrass 的帖子

很古老的一个游戏<龙王三国演义>武将的能力分类就和楼上说的一样。。。派遣部队的方式很符合历史，封官制度也很好。一个策略类游戏，只是没有战略部分。。。

ashofdark

“五虎上將”這麼虛幻的名頭就算了，為啥我能看到夏侯惇?

miqi1983

楼主能自己买书看是一个很嘢的事情 书好不好也无所谓 能静下心思考和阅读 多了自然懂得吸收和扬弃

现在多看到的是为了应付问题找书 为了争个高下翻书 不要说取其精华去其糟粕

摆明了就是为了断章取义而去的{:2:}