MOH和COD没有可比性，前者小众敬仰后是票房大片

gavinsky819

情节我不质疑也不觉得不好，但是作为游戏性呢，肯定还是cod好，cod的做法是部大片，他用的编剧也是很有名的美剧作者，可以作为迈克尔贝的电影来看，节奏紧张激烈，而moh不是，是对前线作战的士兵的一种敬仰，（不过太多的bug实在让人受不了）moh有创作上的局限性，只能在阿富汗做文章，而cod随便就可以编了，真正的上天入海，两者关系角度完全不一样，moh可能是得奥斯卡奖的作品，cod是绝对的票房大片，两者毫不冲突，但有一点我还是不舒服，你坐在AH64上时对下面的村庄扫射时，感觉是很爽，但是这个不是cod是虚拟情节，他是正在发生的真实，至少我没有觉得美军可以骄傲的地方，你个就象火云邪神揍周星驰时完全没有抵抗能力，把脸打到地板里人家还是拿起一块小木板可以敲你，你说这场仗谁会赢？每次到CCT（空军战斗管制队员）拿起激光标示器时就想nnd人家也不容易，打不过就放aoe，实在觉得没啥可以炫耀的，战争武器先进确实可以减低伤亡但是最后的胜利可真不好说。


再PS ：MOH的引擎受虚幻3限制，一般我方作战人员人数较少（cod引擎特点就是较容易制作大场面），感觉可以有小规模侦查，但到游骑兵上来时也是四个人，就有点牵强了，都打得和铁血战士一样。这个确实在以真实基础上做文章的MOH感觉太小众和小格局了，我感觉可能和之前EA做BC2的构思差不多，BC2里面一直是四个人的，反之COD的做法又太夸张了，感觉这次EA的想法是有意绕过COD的虚构框架打出战地感情牌，这样在一定程度上可以弥补自身的弱点，毕竟自己在情节和场面上逊色很多，但又无法修正的（受阿富汗战争敏感题材限制），IW的创作人员加盟EA后可能会有起色的，大家期待吧。

从MOH看阿富汗战争胜负 我看输多赢少

打完MOH看到篇评论说的是“什么是战斗力”，评论说美军拥有超强管理理念和执行力巴拉巴拉，我看是否定的，就从装备和理念两个角度说吧
战斗中的装备取决胜负？
这点肯定是否定的，打MOH时给我第一感受是美军地空协调能力超强，CCT（空军管制人员）的激光标记相当精准，动不动就放大招，其实美军在越战时期就有CCT了（正式成立于1947年，1944年市场花园行动就开始运用）当时没有AH64有的是F-4等还有炮火攻击也很精准到百米内，但是再精准胡志明小道还是相当顽强，炸了再炸，没有用的，人家硬用100多万人的尸体填过去，也把南越打下来。这样的例子很多，朝鲜战争里面的中国军队装备估计还没有塔利班好呢，也把起始的鸭绿江打退到原来的38线，  美军要展开军事行动，空中支援分很多，高空的F15E，中间的AC130 低空的AH64 还有无人机，加之OH58做协调，相当强大，但是基本在阿富汗是看不见打不找，用作战的美军的话说现在的战争是在和影子作战，你的武器再强大人家不和你正面交锋是完全没用的，其实MOH中4个人面对这么多的正面冲突是很少的，塔利班一般只是骚扰作战，美军的装备是很好，但是也对后勤要求相当高，塔利班只有支AK和RPG 加布鞋但是反应迅捷。
战争的胜负取决于是否完成既定目标，不管伤亡有多大，你完成整个战场的目标就是胜利，你付出的代价再少撤军了也是失败。

美军理念先进？
美军那套自由民主在伊拉克可以实施，因为那是个国家，而阿富汗。。。。卡尔扎伊也自己在哭了，美军现在认识到没有当地民众帮忙是打不赢的（在伊拉克很多确实是拥护美军的）但是你给什么让人家拥护？美金？在伊拉克可以，在阿富汗钱是没有概念的，因为几乎没城市可以用钱，你给牧羊人美金他要干嘛？你给了你走了，塔利班马上回来 你回来了你后勤更不上肯定要撤离，来了打打了走，回来的还是塔利班。在玩MOH时坐在AH64里面往村庄扫射时，想到这样打你是在炫耀什么？没有可骄傲的地方，塔利班就是用100人换你1人，他们也赢，光脚不怕穿鞋的，关键是你在别国土地上战斗，你想打仗缓解国内矛盾和增长经济是真，这些海豹和游骑兵的兄弟感情是真的，我信，但是确实缺少正义支柱，这样理念完全不一样了，塔利班很可怕因为他们有很强的信念，宗教灌输和仇恨，他们成年人没有出路加入塔利班，种罂粟，然后卖毒品，再回来接着干，因为教育基本没有，这样人很容易被蛊惑，很多方面让我联想到我们的解放战争。。。同样是穷，又联想到我们伟大的xxx怎样蛊惑人心的，这个是很可怕的，美军顾虑很多，因为心不诚，他们所说的他们自己也不信。

[ 本帖最后由 gavinsky819 于 2010-10-21 01:29 编辑 ]

gavinsky819

没人顶自己顶一下。。。

liaojunjia

我来顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
COD玩得是爽快~

sgixsi

我期待COD7~~~~~~~~~~~~~~~~

bt_fk

很奇怪的，MOH通了3遍，3种难度，没碰到过一次BUG..

gavinsky819

很多我碰到3次多，一次在呼叫A10 攻击坦克和车辆时，还有你走的过快后面就没用反应了

wfhgo

原帖由 gavinsky819 于 2010-10-18 10:26 发表
情节我不质疑也不觉得不好，但是作为游戏性呢，肯定还是cod好，cod的做法是部大片，他用的编剧也是很有名的美剧作者，可以作为迈克尔贝的电影来看，节奏紧张激烈，而moh不是，是对前线作战的士兵的一种敬仰，（不过太多的bug实在让人受不了）moh有创作上的局限性，只能在阿富汗做文章，而cod随便就可以编了，真正的上天入海，两者关系角度完全不一样，moh可能是得奥斯卡奖的作品，cod是绝对的票房大片，两者毫不冲突，但有一点我还是不舒服，你坐在AH64上时对下面的村庄扫射时，感觉是很爽，但是这个不是cod是虚拟情节，他是正在发生的真实，至少我没有觉得美军可以骄傲的地方，你个就象火云邪神揍周星驰时完全没有抵抗能力，把脸打到地板里人家还是拿起一块小木板可以敲你，你说这场仗谁会赢？每次到CCT（空军战斗管制队员）拿起激光标示器时就想nnd人家也不容易，打不过就放aoe，实在觉得没啥可以炫耀的，战争武器先进确实可以减低伤亡但是最后的胜利可真不好说。


再PS ：MOH的引擎受BC2限制，一般我方作战人员老是只有4人，感觉确实不太真实，再怎么海豹也是10人以上参加作战行动的，打得和铁血战士一样。这个确实在以真实基础上做文章的MOH感觉太小众和小格局了，这个COD的做法又太夸张了，呵呵

楼主连引擎都没搞清楚就出来乱说。。。单机的引擎是虚幻竞技场的引擎。。。。多人模式才是FrostBite。。。。。。。。。。。

123zsr123

MOH的引擎受BC2限制，一般我方作战人员老是只有4人

单人用的是虚幻3= =..
再说.. 引擎怎么会和自己的队友人数有关系

JJSRX

大叔，标题的语法错了...文盲的贴很多人都不看的...

inception

游戏不分传统意义上的小众与大众，做得好就有被人玩的权利，做不好就有挨喷的义务

gavinsky819

原帖由 JJSRX 于 2010-10-19 06:51 发表
大叔，标题的语法错了...文盲的贴很多人都不看的...

你不是也看了嘛。。。。已经改了。

darksinelf

虚幻引擎可以实现大批我方人员战斗，搂住玩玩虚幻竞技场就行了，更不用谈战争机器之类的编辑器mod了，人少是游戏设计而已。。。

wsqminnie

我只能说细节方面COD完全不如MOH
还有。。。反恐战争就这个德行。。。仅此而已。。。

ye214

标题说明了一切，恩，一个是票房大片，一个是游戏。。区别就出来了。。。。。。。。。

xujinddk

我通关也没有见到BUG啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

a2010

大致上，
COD是一个让人眼前一亮的女人，华丽漂亮，与其相处时，过程一直充满活力和激情。
而MOH是一个需要慢慢体味的女人，比较慢热，不太漂亮，但有个性。

snakends

没得比还来发帖比，在我看来有点搞笑，特别是楼主的文章错误实在是很多

llyllyllylly

无视你个楼主

weiming1007

原帖由 a2010 于 2010-10-19 08:49 发表
大致上，
COD是一个让人眼前一亮的女人，华丽漂亮，与其相处时，过程一直充满活力和激情。
而MOH是一个需要慢慢体味的女人，比较慢热，不太漂亮，但有个性。 ...

同感，不过这个女人的感受我还没有。
MOH玩第一遍感觉很一般，玩二三遍后，有点感悟，现在正在玩第四遍，开始入戏了。

a2010

MOH里存在的BUG很让人扫兴，造成队友有时的动作稀奇古怪。昨天晚上在某处固守待援时，一个队友在枪林弹雨中长时间表演了太空步，直到扫他一梭子弹才结束~~~

打个比喻就是：这个女人会时不时出现一些有小毛病，你必须使用SM来调教一下~~~呵呵~~